Odwołanie obniża obronność Luques 'a i” American Hospital Kosova”, potwierdzone oskarżenie o pranie pieniędzy

Więc akt oskarżenia został potwierdzony.

Ekrem Luka, właściciel Kosowo “Cardial Centre” wraz z Corab Luqen, Klodian Allaybeu akcjonariuszem i przedstawicielem prawnym “American Hospital Kosova” z Igli Larasin, dyrektorem wykonawczym tego Szpitala, a także właścicielem < x4Mendrand KS”, Edlira Malaj jest oskarżona o dostarczanie pieniędzy poprzez podrabianie dokumentów i przedstawianie fałszywych dokumentów w administracji podatkowej Kosowa. Wszystkie te działania, pięciu oskarżonych jest oskarżonych o ich popełnienie, kiedy zdają sobie sprawę, że są przedmiotem śledztwa ATK i Prokuratora Specjalnego, raporty “Bitwa o sprawiedliwość”, transmisja Peryskop.

Przypadkowa historia:

Początkowo sprawa była oceniana przez sędziego, Vesel Ismajli, który zatwierdził wniosek o umorzenie aktu oskarżenia i przeciwdziałanie dowodom, ale Sąd Apelacyjny złamał decyzję Fundacji, zamieniając sprawę w przywrócenie.

Po powrocie do ponownego rozpoznania sprawy sąd, Mediae Bytyqi, który odmówił wycofania oskarżenia i zakwestionowania dowodów, potwierdza w ten sposób oskarżenie SPRK.

Na sesji wstępnej, która odbyła się 20 marca 2025 r., obrońca Luqy, prawnik Dastid Pallaska zażądał, aby drugi przegląd został przeprowadzony z powodu sprzeciwu wobec dowodów i żądania wycofania oskarżenia. W tym celu przewodniczący sądu, sędzia Vesel Ismaili, oświadczył, że wraz z nowymi zmianami prawnymi kodeksu postępowania karnego nie przewidziano prowadzenia tej sesji.

W przeciwnym razie, na sesji wstępnej 20 marca 2025, Ekrem Luka, Korab Luka, Klodian Allaybeu, Igli Larashi i Edlira Malaj zostali uznani za niewinnych.

A co z drugą decyzją Apel?

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego, sporządzone w dniu 30 kwietnia 2026 r., zostało wydane przez kolegium składające się z sędziów: Mentora Bajraktari- szefa kolegium i Aferdity Bytyqi oraz członków Ferit Osmanian.

W odwołaniu stwierdza się, że akt skarżący nie jest związany z istotnymi naruszeniami przepisów dotyczących postępowania karnego przed wszczęciem postępowania karnego z kodeksem postępowania karnego lub innymi naruszeniami, które mogłyby stanowić podstawę unieważnienia tego aktu.

Według Apelu orzeczenie pierwszego stopnia zawiera wystarczające i spójne powody w przypadku odrzucenia wniosków o wycofanie oskarżenia i odrzucenia dowodów przedstawionych przez obrońców oskarżonego.

W związku z tym stwierdza się, że decyzja fundamentowa nie zawiera żadnych istotnych naruszeń, które domagały się obrony w skargach, dodając, że decyzja jest jasna, konkretna i jego rozumowanie jest w pełni zgodne z tym urządzeniem.

W związku z tym w odwołaniu w decyzji wskazano, że pierwsza skala prosta stwierdziła, że akt oskarżenia wniesiony przez P SRK zawiera niezbędne elementy prawne wymagane w kodeksie postępowania karnego oraz że nie ma powodu, aby zaprzestać stosowania aktu oskarżenia, jak czynią to przyczyny KPP.

Ponadto, zgodnie z decyzją, znaczna liczba odpowiednich dokumentów i materiałów, w tym umów, umów i rachunków, jest zawarta w dokumentach i materiałach tematycznych, tworząc wystarczające standardy prawne dla dobrze uzasadnionych podejrzeń w momencie ustanowienia aktu oskarżenia.

Drugi stopień podkreślił, że na tym etapie postępowania nie dokonano ostatecznej oceny dowodów i nie ustalono zarzutu, ale jedynie weryfikował, czy takie poziomy dowodów istnieją, które przekonają obiektywnego obserwatora o istnieniu pracy przestępczej i jej związku z oskarżonym.

Jeżeli chodzi o wnioski o wszczęcie dochodzenia w terminie, to w decyzji ustalono, że akt ten został ustanowiony w ramach dochodzenia, w oparciu o datę decyzji o wszczęciu dochodzenia w dniu 12 października 2022 r., a także wymóg obiektywnego i subiektywnego rozszerzenia dochodzeń w dniach 10 listopada 2023 r. i 21 stycznia 2024 r., jak również decyzję Trybunału o zatwierdzeniu długości terminów dochodzenia - decyzję z dnia 12 września 2024 r.

Apel stwierdził również, że pierwsza instancja słusznie odrzuciła roszczenie obrońców dotyczące przepisywania czynów przestępczych i że rozpoczęcie przedawnienia jest związane z chwilą korzystania z dokumentów, a nie z czasem sporządzania dokumentów.

W odwołaniu podkreślono, że pierwszy stopień podczas przesłuchań sądowych oceni, czy dotyczy on błędów technicznych czy celowych działań oskarżonego, i ostatecznie określi, czy oskarżony ponosi odpowiedzialność karną.

Apele podkreślają również, że również obrona nie twierdzi, że wszystkie materiały dochodzeniowe zostały zaproponowane w celu stworzenia warunków do zakwestionowania dowodów potwierdzających oskarżenie. Podkreśla również, że nie jest również twierdzenie, że elementy przestępstw “zostały spełnione. Fałszowanie dokumentów” z powodu braku woli, ponieważ według Apel okoliczności te są wyceniane podczas kontroli sądowej po pełnym zarządzaniu dowodami.

Po podjęciu tej decyzji w sprawie Apel oczekuje się, że Fundacja zorganizuje przesłuchanie do celów kontroli sądowej.

Początkowo Trybunał Konstytucyjny w Prisztinie odrzucił Ustawę Specjalnego Prokuratora o Ekrem Luka, Korab Luka, Klodian Allaybeut, Igli Laras i Edlira Malajs, a także trzy osoby prawne “American Hospital Kosova”, “Medbrand KS” i Kosowo “Cardial Centre”, w związku z zarzutem prania pieniędzy za pomocą sfałszowanych dokumentów.

Na podstawie decyzji fundacji, w sensie prawnym skarga złożyła PSRK z powodu poważnych naruszeń przepisów dotyczących postępowania karnego oraz niedocenionych lub niepełnych ocen rzeczywistej sytuacji. Zaproponował, aby Odwołanie zatwierdziło całą skargę jako decyzję o jej zmianie i umożliwiło wniesienie oskarżenia przeciwko oskarżonym do sądu lub umorzenie sprawy i przywrócenie jej do stanu poprzedniego.

Odpowiedź na skargę oskarżonego została przedstawiona przez oskarżonych: obrońców przestępcy “American Hospital Kosova” Shp.k., prawnika Virtue Ibrahimaga, oskarżonego Edlira Galanji- Malaj, prawnika Naim Rudari, oskarżonego obrońcy Klodian Allajbeu, prawnika Ilagi Dhargi Dhargiti, oskarżonego Ekrem Luka, prawnika Dast Pallaska, obrońcy przestępcy < x2ndre > Kardij >, adwokat Kosowa, Vsajolog, prawnik, prawnik UNCHACHAHACHBERCH, Krsric i prawnik.

Wszyscy wspomniani zaproponowali odrzucenie skargi prokuratury i jej potwierdzenie. Prokurator apelacyjny z paradą 22 lipca 2025 roku zaproponował zatwierdzenie skargi PSRK, odmawiając odpowiedzi bezpodstawnej złożonej przez obrońców oskarżonych.

Po przeanalizowaniu dokumentów dotyczących przedmiotu sprawy i ocenie roszczeń wniesionych w skargach i odpowiedziach na skargi Apel stwierdził, że skarga jest oparta i unieważnił decyzję Trybunału Konstytucyjnego w Prisztinie, z którą została odrzucona przez prokuraturę specjalną, co zmieniło sprawę w przywrócenie Fundacji.

Na sesji wstępnej 20 marca 2025 roku Ekrem Luka, Korab Luka, Klodian Allaybeu, Igli Larashi i Edlira Malaj zostali uniewinnieni.

Co w akcie Prokuratora Specjalnego mówi, że oskarżyciel Dren Paca założył?

W pierwotnym oskarżeniu Specjalnego Prokuratora Republiki Kosowa (PSRK), który dostarczył “Justice Trust “, podano szczegółowe informacje na temat sposobu, w jaki te pięć osób rzekomo przedstawiło banknoty i dokumenty osobom niezarejestrowanym w celu legitymizacji transakcji bankowych i uzyskania korzyści powyżej 3 mln euro.

Edlira Malaj jest odpowiedzialna za podrabianie dokumentu, ponieważ posiada “Medbrand The KS” wykorzystała sfałszowane dokumenty i wysłała je do administracji podatkowej Kosowa.

Według oskarżenia Malaj wykorzystał sfałszowany dokument - kontrakt na obrót w połowie okresu “Medbrand KS” i “American Hospital Kosova” połączony z dniem 23.10.2014, tak długo jak “Medbrand The KS” nie był zarejestrowanym obiektem w czasie, gdy rzekomo osiągnięto transakcję.

Klodian Allaybeu działając na “American Hospital Kosova” i dyrektor tego szpitala, Igli Larashi, są oskarżeni o podrabianie dokumentów, twierdząc, że użyli sfałszowanych dokumentów do handlu wartością 4, 703, 999, 98 (4,7 mln euro) dnia 23,10.2014 między sprzedawcami detalicznymi “Mand Kx43 > i nabywcami < x4Americacan Hospix > i podobne dokumenty zostały przedstawione administracji Kosowa. Do czasu podpisania umowy sprzedaży, zgodnie z aktem oskarżenia, “Medbrand KS” nie był zarejestrowany.

Celem drugiego punktu jest przydzielenie Edlirze Malaj, Igli Larasin i Corab Luce, która była przedstawicielem Centrum “Karadica w Kosowie”, że podpisały podrobione dokumenty i fałszywe treści. W marcu 2021 r.

Zgodnie z aktem oskarżenia Malaj, Larashi i Luka przeprowadziły tę akcję w celu usankcjonowania niepłacenia 1.572.842,000 (1.5m) euro ze strony “American Hospital Kosova” oraz < x2 Kosowo Cardian Centre”.

Ponadto, drugi punkt aktu oskarżenia obciąża Klodian Allaybeun, Edlira Malain i Corab Luka za podpisanie sfałszowanego i fałszywego dokumentu jako “Kontrakt AEB dotyczący wyboru kont do zbycia” z dnia 22.03.2021 r. w celu usankcjonowania upadłości rachunku pomiędzy “Amerykańskim Szpitalem Kosowem” i < x4 > Kosowską Ramą Karyczną5 > o wartości 1,55 > (72) .150 mln euro.

Inny punkt oskarżenia obciąża Edlirę Malaj i Ekrem Lukę jako właściciela Centrum Kardiologii Kosowo”, że podrobione i fałszywe dokumenty zostały podpisane w koprodukcji i to samo przedstawione mu przez ACT, aby umieścić je na praniu ATK mówi, że urządzenie handlu z “Kosowo Centrum Kardioterapii” do “Medbrans Ks”.

Kolejnym punktem aktu oskarżenia jest ponownie załadowany przez Edlirę Malaj wraz z Corab Luka do podpisania pisemnych i fałszywych dokumentów w celu wprowadzenia go do gry ATK ma uzasadnić niewystawienie ustawy o wartości 1.572.842,000 (.5m euro).

Klodian Allaybeu jest oskarżony o wykorzystanie trzech sfałszowanych dokumentów i wysłanie ich do policji Kosowa w celu uruchomienia policji i prokuratury w celu zakupu sprzętu od “Medbrand KS”, o wartości 4,703,999,98 euro, został zabrany przez Zarząd “American Hospital Kosova” 20 października 2014, nawet jeśli był świadomy, że do tego dnia “Medbrand KS” nie istnieje jako zarejestrowany temat.

Pozostałe punkty są ponownie pobierane przez Edlira Malane, Klodian Allaybeun, i Igli Laras, Ekrem Luka i Corab Luka, że za pomocą fałszywych dokumentów zarabiają nielegalne pieniądze o wartości 3,482,000 euro.

Zawsze zgodnie z aktem oskarżenia, pięciu oskarżonych, używając podrobionych dokumentów, udaje się ukryć, ukryć charakter prawdziwego źródła, przekształcić i przenieść z konta biznesowego na inne konto biznesowe, na osobiste konta wewnątrz i poza Kosowem, aby później dostać się do posiadania i wykorzystania jako prawnych pieniędzy.

< x0) KS”, w 05.11.2014, wraz z oskarżonym Klodian Allaybeu i Ekrem Luka skompilować sfałszowany dokument “kontraty do obrotu” 30.05.2014, w ramach którego podmiot prawny “Medbrand KS” rzekomo i w celu wykonania wysokiego kontraktu w 2015 r. wydaje dwa sfałszowane banknoty z dnia 24.07.2015 o wartości 1.572.842.00 euro wyemitowane przez Kosowo “Centrum kardowe dla “Medbrand K” oraz rachunek z dnia 27.07.2015 o wartości 4.709.98 euro, wydany przez “Medbrand Ks” dla Amerykańskiego Szpitala Kosowo”, dalej zgłaszane w skardze.

Zgodnie z aktem oskarżenia Malaj skorzystał z 3,131,158.00, gdzie większość tych narzędzi jest przenoszona i ciągnięta do Republiki Albanii jako śruba. Niektóre z tych narzędzi zostały przekazane do Austrii jej i jej synowi Riggersowi Malajowi.

W ten sposób oskarżenie oskarża Klodię Allayban, Ekrem Lukę, Korab Luqa, Igli Larash i Edlirę Malain za pranie pieniędzy.

1. Shp.k z osobami odpowiedzialnymi raz akcjonariusze i przedstawiciel prawny Klodian Allaybeu i dyrektor wykonawczy Igli Larashi, 3. “Sh.p.k z osobami odpowiedzialnymi raz właściciel i przedstawiciel prawny Ekrem Luka i Corab Luka, za pomocą sfałszowanych dokumentów opisanych jako znajdujące się w urządzeniu “przez VI”, udaje się uzyskać dostęp lub nielegalne pieniądze do wartości 3.482.000 LLC, które pieniądze mają wtedy wyglądać legalnie, za pomocą tych samych dokumentów, maskować je i ukryć ich prawdziwy charakter lub źródło i przekształcić je (w prawdziwe prawdziwe nieruchomości), przenieść konto biznesowe na rachunek biznesowy, właścicieli osobistych wewnątrz i poza terytorium Kosowa, i używać ich jako najbardziej uzasadniony akt dowodzenia.

Zgodnie z aktem oskarżenia osoby te konsekwentnie wykonywały pracę przestępczą “Pranie pieniędzy”, zdefiniowane w art. 308 w odniesieniu do art. 40 i 81 KPRK nr 04 / L-082 i związane z art. 56 ust. 1 pkt 1.6 ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy i zwalczaniu finansowania terroryzmu. /Peryskop/