15 dni temuNajwyższe decyzje w sprawie regulacji usystematyzowania zatrudnienia w Ministerstwie Zdrowia
Periskopi(miesiąc temu)
(miesiąc temu)Sąd Najwyższy Kosowa odrzucił wniosek Centrum Informacji Społecznej i Uaktualnienia (QIPS) złożony przeciwko Urzędowi Prezesa Rady Ministrów w odniesieniu do częściowego zniesienia art. 15 / 2024 Regulaminu Organizacji Wewnętrznej i Systematyzacji Pracy w Ministerstwie Zdrowia.
Oskarżono Sąd Najwyższy o stwierdzenie niezgodności z prawem i zniesienie przepisów 4146 artykułów tego rozporządzenia, twierdząc, że zostały wydane bez podstawy prawnej i sprzeczne z ustawą o zdrowiu mężczyzn oraz Konstytucją USKKKU. Zgodnie z aktem oskarżenia, poprzez te przepisy organizacja i funkcjonowanie Instytutu Specjalnego w Zoom (ISSH) została uregulowana, chociaż instytucja ta nie figuruje jako podmiot znany z odpowiednich przepisów.
Po przeprowadzeniu publicznej kontroli sądowej, analizie roszczeń stron, jak również ocenie istotnych przepisów konstytucyjnych, prawnych i prawnych, Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie nie ma podstaw. Sąd oszacował, że rozporządzenie zostało wydane przez właściwy organ, na podstawie zezwoleń konstytucyjnych i prawnych wynikających z konstytucji Republiki Kosowa, ustawy o rządzie, ustawy o organizacji i funkcji administracji państwowej i niezależnych agencji, a także odpowiednich przepisów w dziedzinie zdrowia i zdrowia psychicznego”, w sprawozdaniu stwierdzono.
Sąd Najwyższy podkreśla, że sporne przepisy nie tworzą nowego przedmiotu prawnego poza istniejącym systemem ochrony zdrowia, lecz stanowią obecnie organizacyjną i funkcjonalną regulację istniejącej struktury w systemie ochrony zdrowia publicznego.
Sąd oszacował również, że art. 18 ustawy o zdrowiu psychicznym stanowi wystarczającą podstawę prawną do świadczenia usług w zakresie opieki społecznej i zdrowia psychicznego oferowanych przez instytucje mieszkaniowe.
Zdaniem Trybunału kontrowersyjne podprzepisy nie przekroczyły zezwoleń prawnych i nie naruszały zasady legalności, ponieważ zostały wydane w ramach kompetencji Ministerstwa Zdrowia i Rządu w zakresie organizacji systemu zdrowia publicznego.
Sąd podkreślił również, że chociaż rozporządzenie Instytutu Specjalnego w Progress mogło zostać uchwalone w drodze odrębnego aktu podprawnego, kwestia ta dotyczy ani legalności spornych przepisów.
Tak więc Sąd Najwyższy stwierdził, że nie ma podstawy prawnej dla zniesienia dziewiątek 4146 Zakonu (ZKM) Nr 15 / 2024 i w sposób nieuzasadniony odrzucił żądanie oskarżenia.
