IKD: Sprawiedliwość musi działać przeciwko atakom, nie budząc obaw i niepewności wśród obywateli

Policja Kosowa pozostaje jedną z najbardziej wiarygodnych instytucji w Republice Kosowa. To zaufanie i wsparcie dla policji Kosowa nie powinno być nadużywane i wykorzystywane w celach partyjnych i politycznych.

IKD wyraźnie wskazuje, że potępia wszelkie formy przemocy fizycznej, każdego, kto jest popełniony, każdego, kto jest kierowany. Osoby podejrzane o atakowanie powinny być traktowane przez właściwe organy i pociągane do odpowiedzialności zgodnie z prawem. Sprawiedliwość w takich przypadkach powinna być skuteczna, skuteczna i bezstronna, poprzez regularne procedury policyjne i dochodzeniowe, jak to ma miejsce w normalnych okolicznościach w podobnych przypadkach, a nie poprzez obrazy mobilizacji specjalnych jednostek, które budzą niepokój wśród obywateli, narażają sytuację na miejscu i dają wrażenie wykorzystania sił policyjnych do politycznego zarządzania konkretnym incydentem.

Niezależność zawodowa i operacyjna policji Kosowa stanowi jeden z głównych filarów państwa demokratycznego i państwa prawa. Struktury policyjne nie mogą i w żadnym wypadku nie powinny być wykorzystywane do demonstracji siły politycznej, presji instytucjonalnej lub politycznego zarządzania pojedynczym przypadkiem. Podejście to poważnie podważa zaufanie obywateli do instytucji bezpieczeństwa i narusza podstawowe zasady demokratycznego funkcjonowania państwa.

W demokratycznym państwie policja Kosowa musi działać wyłącznie na podstawie prawa, profesjonalnych ocen bezpieczeństwa i niezależnego systemu dowodzenia operacyjnego, a nie na podstawie kalkulacji codziennej polityki. Decyzja o zaangażowaniu jednostek specjalnych powinna być proporcjonalna, racjonalna i oparta na rzeczywistej ocenie ryzyka w zakresie porządku i bezpieczeństwa publicznego.

IKD uważa, że publiczny argument dotyczący rutynowej kontroli pojazdów jest trudny do zharmonizowania z postrzeganiem publicznym, powstałym poprzez mobilizację sił specjalnych w sytuacji napięcia politycznego i w następstwie doniesień o udziale wyższych urzędników politycznych w incydencie fizycznym. W takich sytuacjach instytucje bezpieczeństwa muszą w jak największym stopniu dbać o utrzymanie bezstronności instytucjonalnej i unikać wszelkich działań, które można interpretować jako presję na obywateli lub pośrednie wspieranie interesów władzy.

Utrzymanie niezależności operacyjnej policji Kosowa jest niezbędne dla demokratycznego funkcjonowania państwa i zapewnienia bezpieczeństwa wszystkich obywateli bez rozróżnienia politycznego. Jakiekolwiek odstępstwo od tego standardu grozi przekształceniem instytucji bezpieczeństwa z instytucji państwowych w instrumenty władzy politycznej, co jest nie do przyjęcia dla demokracji funkcjonalnej. Takie działania mogą doprowadzić do zmniejszenia zaufania społeczeństwa do policji Kosowa, która zainwestowała w tę część.

Odpowiedzialność i odpowiedzialność są podstawą rządów prawa w społeczeństwie demokratycznym, dlatego oczekujemy, że dyrektor policji Kosowa przedstawi publiczne wyjaśnienia na temat tego, jaką ocenę lub zarządzenie została wczoraj uruchomiona policja Kosowa w Skenderaju, która była rolą i celem wysyłania sił specjalnych w późnych godzinach, oraz jakie środki należy podjąć, aby takie przypadki nie były powtarzane.

W końcu IKD uważa za niepokojące informacje instytucjonalne, że pan Lushtaku odmówił przesłuchania. W tej sprawie prawo przewidywało odpowiednie mechanizmy współpracy i kwestia ta nie powinna zależeć od jego woli, lecz od siły prawa, które musi obsługiwać organy prawne.

Mimo to, Wspólnota Scytheright zaprzeczyła, że pan Lushtaku otrzymał zaproszenie. Kwestia ta, zarówno w procedurze, jak i w komunikacji publicznej, musi być wyjaśniona przez właściwe instytucje. /Peryskop/