Enver Hasani: Kampania Kurta Gendarmerie i plan stworzenia osobistej struktury play przeciwko niemu

Dzień po oświadczeniu Kurti, Svechla poszedł do pracy, mówiąc, że podpisał utworzenie grupy zadaniowej, aby stworzyć ten mechanizm.

Ludzie blisko Kurta echo działania, “dzielnik staje się” powiedział na poście.

Enver Hasani, profesor prawa i stosunków międzynarodowych oraz były przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego, powiązał przejście Kurti do wyborów, ale także z jego planami stworzenia istotnej struktury osobiście do niego. Jego poglądy na temat Gendarmerie, Hasani, wyrażone w piątek, odpowiadają na trzy pytania Gazette Express, które publikujemy dzisiaj.

Gazeta ekspresowa: Premier Albin Kurti, w przeddzień 7 czerwca wyborów, ogłosił, że istnieją plany ustanowienia żandarmerii, innej siły bezpieczeństwa w kraju, dla którego nie jesteśmy dokładnie znani, jeśli będziemy musieli. Jakie są motywy Kurta oparte na twoich obserwacjach?

E. Hasani: Kurt robi to z dwóch powodów. Po pierwsze, słowo “ager” dobrze komunikuje się z nieświadomym wyborcą, który postrzega go jako strukturę recepcyjną, która może być użyta przeciwko staremu strażnikowi “, który ukradł”, czyli jako instrument do uzyskania nieruchomości nabytej bez zasługi. To klasyczna propaganda, skierowana do niewykształconych i politycznie niedojrzałych wyborców.

Drugi powód odnosi się do faktu, że pan Kurti nie sprawuje pełnej kontroli nad KSF, ponieważ istnieje tam duża rola w międzynarodowych przyjaciołach Kosowa, podczas gdy policja Kosowa uważa, że nie jest ona w pełni wiarygodna i powiązana z poprzednimi rządami, a zatem nie uważa, by była to siła, która mogłaby być w pełni przeciwko niej odegrana. Z tego powodu ma on na celu stworzenie nowej struktury, wypełnionej bojownikami i osobistymi ludźmi przeciwko niej.

Gazeta ekspresowa: Svechla natychmiast podjęła działania w celu realizacji idei Kurti. Czy według pana istnieje podstawa prawna do stworzenia takiej siły, czy Konstytucja na to zezwala?

E. Hasani: Oczywiście nie można utworzyć nowego instrumentu bezpieczeństwa, który nie jest przewidziany w konstytucji Kosowa. Nie tylko w Kosowie, ale nigdzie, gdzie jest żandarmeria lub równoważna siła, taka rzecz jest zapewniona w konstytucji narodowej. Nie jest to praca ministra spraw wewnętrznych ani ministerstwa, które prowadzi tworzenie żandarmerii. To propaganda.

Aby była to poważna inicjatywa i wydaje się, że jej utworzenie nie wydaje się mieć na celu stworzenia parapolitycznej i ekstradycyjnej siły, proces ten musiał rozpocząć się w Zgromadzeniu Kosowskim, z udziałem wszystkich sił politycznych i ekspertów ds. bezpieczeństwa z Kosowa i za granicą, a także potężnej ewolucji społeczności nieamerykańskich i ekspertów konstytucyjnych z kraju i Europy.

Gazeta ekspresowa: NATO i UE powiedziały, że oczekują więcej szczegółów na temat tej inicjatywy urzędującego premiera, podczas gdy sam Kurti powiedział, że żandarmeria nie jest “substytutem dla KFOR, ale współpracownikiem KFOR. Czy oczekuje pan reakcji społeczności międzynarodowej w tej sprawie?

E. Hasani: To konstytucyjny obowiązek Kosowa wyrażony w postanowieniach Konstytucji Kosowa jest taki, że wszystko związane z poważnym bezpieczeństwem kraju, takie jak kwestia granic, musi być skoordynowane z międzynarodowymi istotnymi czynnikami. Ten konstytucyjny obowiązek stanowi również zobowiązanie międzynarodowe, zawarte w rezolucji 1244 i w ostatnim akapicie deklaracji niepodległości.

Z tych dwóch powodów reakcja NATO i UE jest ostrożna. Więc chodzi o stworzenie struktury bezpieczeństwa, która ma silne implikacje regionalne, implikacje konstytucyjne, o ile nie podąży za konstytucyjną i międzynarodową ścieżką, o ile podwaja kompetencje, za które ostateczna odpowiedzialność obecnie należy do KFOR.

Z drugiej strony, jeżeli nie przestrzega się odpowiednich standardów bezpieczeństwa, o które Kosowo nie jest proszone, jak to może myśleć rząd, normy konstytucyjne wymagające zmian konstytucyjnych, jak również normy międzynarodowe związane z rezolucją 1244, w której Kosowo jest praktycznie wykluczone z gry i powinno polegać na USA i państwach członkowskich Rady Bezpieczeństwa za neutralizacją przeszkód, jakie stwarza ten dokument w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa, to nie można o tym mówić, z wyjątkiem obecnego projektu propagandowego.

Nawet jeśli posunie się do przodu bez ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami, może to doprowadzić do konfrontacji i poważnego kryzysu, otwierając na nowo wiele powiązanych kwestii z Kosowem.