O V L- KLA reaguje na specjalny język w Prisztinie: Pola Propagandystyczne Jak Jugosławia

Organizacja weteranów KLA ostro zareagowała na wykład Sądu Specjalnego w szkole “; James Doda”.

Powiedzieli, że to kampania propagandowa.

Powiadomienie:

Reakcja

To, co widzimy, to nie przemówienie przypadkowe, ale wyraźny wysiłek wyspecjalizowanych izb na rzecz “kontroli szkód” ich ciężkiego wizerunku, po kolejnych naruszeniach praw podstawowych oskarżonych i porządku konstytucyjnego Republiki Kosowa.

Zamiast zajmować się kampanią propagandową i kampanią zarządzania wizerunkiem publicznym, Specjalny Trybunał musi zwiększyć swoją wiarygodność, szanując konstytucję, prawa Republiki Kosowa oraz międzynarodowe standardy wymiaru sprawiedliwości.

Sceny te przypominają nam, że w podobny sposób organy władzy w byłej Jugosławii działały, odpowiednio, w Lidze Komunistycznej i Lidze Socjalistycznej, która po demonstracjach ruchu studenckiego z 1981 r. organizowała spotkania w wioskach i pracy zbiorowej, w celu ukarania organizatorów tych demonstracji oraz politycznego i psychologicznego przygotowania ludzi do przyjęcia, jak również dratronicznych wyroków, które wtedy władza przygotowywała do ogłoszenia albańskiej młodzieży. To popularne podejście propagandy i nacisków instytucjonalnych nie służy sprawiedliwości, ale narzuca przygotowaną narrację.

Główne naruszenia, które poważnie naruszyły wiarygodność Sądu Specjalnego:

1. Naruszenie zasady równości wobec prawa, ściganie tylko jednej partii, walka o wyzwolenie KLA, podczas gdy Serbskie zbrodnie pozostają bezkarne.

2. Ciągłe odmawianie tymczasowego zwolnienia, nawet w okolicznościach humanitarnych, sprzeczne z praktyką europejską i zasadą proporcjonalności.

3. Nieuzasadniony czas trwania aresztu, bez prawomocnych wyroków, przekształca zatrzymanie w karę wstępną.

4. godność ludzkiej godności zatrzymanych poprzez restrykcyjne warunki i traktowanie, które nie odpowiadają standardom Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

5. Brak przejrzystości i odpowiedzialności publicznej, w tym odmowa rozwiązania problemów instytucji i organizacji weteranów.

6. Pośrednie interwencje w wrażliwych obszarach społecznych, takich jak edukacja, brak autoryzacji instytucjonalnej i brak debaty publicznej, co budzi poważne wątpliwości co do wpływu i propagandy.