Umocnienie ustawy o konfiskacie bogactwa, według koneserów, jest sprawiedliwe, ale późno.

Według nich zostało to naruszone przez przepisy konstytucyjne regulujące formę zarządzania i podziału władzy. Wśród nich znajdowała się ustawa o konfiskacie bogactwa.

Jego zniesienie z zadowoleniem przyjmuje monitorowanie prac Parlamentu.

Z Instytutu Demokratycznego Kosowa (KDI) mówią, że to samo było wyraźnym przesłaniem dla przyszłości Kosowa.

Uważam, że dała ona jasny sygnał dla przyszłości, że każdy proces legislacyjny, każda inicjatywa prawna, która jest ścigana w Zgromadzeniu, powinna być ścigana zgodnie z wcześniej postępowymi zasadami i procedurami parlamentarnymi, oraz że procedury te są przetwarzane w trybie pośpiechu”, powiedział Vulnet Bugaku przez KDI.

Bulaq mówi, że konstytucja musiała podjąć tę decyzję wcześniej.

“jest troską o sposób, w jaki Trybunał utrzymywał tę ustawę przez prawie dwa lata. Ze względów proceduralnych Trybunał Konstytucyjny mógłby nawet wcześniej wydać te decyzje i ustalenia, o których mowa, ”.

Ta sama opinia to adwokat, Asdren Bytyqi.

Pod względem aspektów, które uważam za antyniekonstytucyjne, “nie można jednocześnie opracować dwóch procedur oraz procedur karnych i cywilnych. Uważam, że sposób, w jaki ten organ został założony, jest odpowiednio sprzeczny z konstytucją i prawem, ponieważ w tym przypadku jest on założony przez rząd i większością parlamentarną, co może mieć wpływ na niezależność i bezstronność tej instytucji”, powiedział.

Ta decyzja konstytucyjna została również przyjęta z zadowoleniem przez Demokratyczną Partię Kosowa, która odrzuciła procedurę przyjmowania ustaw.

Podczas gdy minister sprawiedliwości Blerim Sallan powiedział, że werdykt jest nielegalny, nieprofesjonalny i nierealistyczny.

Na sesji plenarnej w dniu 5 grudnia 2024 r. Tave1 Peryskop.