Jak Svechla przygotowuje przetarg dla firmy, która zrobiła fale na obozie “Belvedere”?

Zacięta bitwa wybuchła w organizacji prokurowczej (OSHP) przeciwko Ministerstwu Spraw Wewnętrznych (MPB) i za przetarg, który nie jest tak duży. Firma złożyła oficjalną skargę oskarżającą Dikastera, którego prowadzi Jedal Svecla, o przygotowanie kolejnej oferty, aby poszedł w ręce biznesmena Muhameta Ymera i jego firmy. “S.P.K..

W skardze złożonej w dniu 9 stycznia 2026 r., skarżący używa niezwykle ostrego i bezpośredniego języka, łącząc nowy przetarg z podejrzaną historią dostaw na północy kraju. W głównej części oskarżenia firma mówi:

“Wątpliwości budzi fakt, że kryteria, o których mowa, są ustalone w celu przedelitarnego przeznaczenia wyniku procedury, a oferta jest przygotowana dla OE Galantia Podujeve. Ten operator miał umowy wynegocjowane przez Ciebie jako władze Compact, gdzie te same szelki były wykonane z łóżek Ci, którzy są utwierdzeni, Obóz BELWARE, ponieważ umowa zawierała się po bardzo wysokich cenach i była procedurą otwartą, ale negocjacyjną”, stwierdza się w skardze.

Skarżący dodaje, że w oparciu o dowody, to przedsiębiorstwo przygotowuje takie szczegóły w innych instytucjach, aby być nagradzane z umów, gdzie “łamie prawo niszcząc budżet Republiki Kosowa i podatki podatników”, oferując po cenach powyżej 50% wyższy inne podmioty gospodarcze.

Skarżąca firma twierdzi, że MPB naruszyła kilka z nas w Prawie Procesu Publicznego (LPP), nazywając proces nielegalnym w istocie. Skarga wyraźnie stwierdza:

“Ze wszystkich wyżej wymienionych działań wyraźnie wynika, że urzędnicy ds. zamówień publicznych ustanowili niezgodne z prawem kryteria, zignorowali przepisy PK, naruszyli podstawowe zasady zamówień publicznych oraz przeprowadzili procedurę w sposób selektywny i nieprzejrzysty”, jak stwierdzono w skardze.

Ponadto jest powiedziane, że nie jest to po prostu nieudolny, ale czysty cel: Działania te stanowią poważną działalność zawodową i prawną < x0- sekund; Artykuł 23 LPP został nazwany, zgodnie z którym urzędnik ds. zamówień publicznych jest osobiście odpowiedzialny za legalność postępowania. Artykuł 24 LPP stosuje się również w celu zmuszenia urzędników do działania zawodowego i bezstronnego.

Zgodnie z dokumentacją MPB jest oskarżony o przejście z umów bezpośrednich na bardziej wyrafinowaną “ ” korzyść: stosowanie określonych certyfikatów EN jako bariery. Skarżący twierdzi, że zapotrzebowanie na próbki w ciągu dwóch dni i specjalne zezwolenie zostało wykonane tylko w celu stworzenia monopoli.

“Urzędnicy prokurowujący są doprowadzani do szaleństwa lub są częścią programu tworzenia monopoli w zapasach inwentaryzacji dla potrzeb MPB, ” Jest napisane w dokumencie.

W skandal uczestniczą również urzędnicy ds. zamówień publicznych MPB, Ormund Rugova i Agim Islami, którzy są oskarżani o ignorowanie faktów w celu pokrycia naruszeń. Ze względu na te rzekome “driver”, “Mobelland” oficjalnie zażądał od O: “polecanie i narzucenie PK i innych właściwych organów do rozpoczęcia procedury Cofnięcie certyfikatu do odpowiedzialnych urzędników. ”

Do tej pory Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie przedstawiło publicznego wyjaśnienia, dlaczego o te urządzenia wnioskuje się w konkretnych warunkach, które odpowiadają warunkom < x0- 2pa na punkt” w stosunku do wymogów firmy Galantia, podczas gdy Insander zwrócił się do Galantia o udzielenie odpowiedzi na zarzuty, ale jak dotąd nie powrócili.

Dane dotyczące zamówień publicznych potwierdzają, że związek między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych a firmą “Galantia” S.P.K. Jest wcześnie i opiera się głównie na zamkniętych procedurach. Zgodnie z rejestrem umów negocjowanych za okres 2021- 2024 r. przedsiębiorstwo to uzyskało bezpośrednio dwie umowy ramowe na dostawę towarów z wykazem, o wartości około 140 000 euro. Pierwsza umowa, podpisana w październiku 2022 roku, wyniosła 94,657 euro, podczas gdy druga, w kwietniu 2023 roku, była warta 44,171 euro. Obie te umowy zostały udzielone w drodze procedury negocjacyjnej bez publikowania informacji o zamówieniach dozwolonej zgodnie z prawem jedynie w przypadkach nadzwyczajnych, ale w praktyce są one oskarżane o stosowanie ich w celu uniknięcia rywali i płacenia cen według wartości rynkowej.

Ponadto nazwa spółki Muhamet Ymer została poddana raportom śledczym innych przetargów otwartych, rzekomo preferowanych.

Insander zgłosił miesiące wcześniej, jak biuro premiera kupiło 50 krzeseł po bardzo wysokiej cenie od tej firmy. Oferta wyniosła 14 000 euro, czyli około 280 euro za jedno krzesło, podczas gdy znacznie tańsze oferty zostały wyeliminowane z szybką procedurą. Co sprawia, że sprawa jeszcze bardziej niepokojące są zarzuty podniesione, że przewodniczący komisji oceniającej w biurze premiera wywierał stałą presję na innych członków, że przetarg jest przyznawany za wszelką cenę biznesmen Muhamet Ymer.