21 dni temuSpecjalne reakcje dla rzecznika: Przyjmowanie dokumentów z Serbii oznacza, że sędziowie będą na nich polegać
Periskopi(6 miesięcy temu)
(6 miesięcy temu)Specjalny Trybunał wydał stanowisko, które uważa się za odpowiedź dla rzecznika praw obywatelskich w Kosowie, który w piśmie skierowanym do szefa trybunału, Ekateriny Trendafilovej, wzbudził między innymi obawy dotyczące przyjęcia niektórych dokumentów z Serbii. [...]
“FACT: Decyzja o przyjęciu dowodów od Prokuratora lub Ochrony nie wskazuje na to, ile wagi lub wiarygodności będą one dać sędziom, jeśli mają przybrać na wadze”, Special mówi w X post.
“Decyzja ta jest podejmowana podczas badania na końcu prezentacji testowej”, dodaje w odpowiedzi.
Specjalny Sąd stwierdza, że “podczas zgromadzenia orzekającego, Izba Sądowa szacuje każdy test na podstawie łącznej liczby dowodów zarządzanych na rozprawie”.
“W trakcie kontroli, czy rzeczywiste roszczenia zostały potwierdzone, sąd dokonuje dokładnej oceny i środka, przyjmując dowody jako całość. Rozporządzenie nie pozwala na oparcie wyroku skazującego wyłącznie na dowodach świadków, że obrona nie miała możliwości zakwestionowania”, mówi się w odpowiedzi.
W piśmie skierowanym do przewodniczącego trybunału Rzecznik Praw Obywatelskich Naim Celaj napisał między innymi, że zauważył akceptację “dokumentów urzędowych rzekomo pochodzących od władz serbskich, które twierdzą, że działania jurysdykcyjne na terytorium Kosowa po czerwcu 1999 r. ”.
“Okres ten zbiega się z rozmieszczeniem tymczasowej administracji międzynarodowej upoważnionej przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, w trakcie której funkcjonowanie serbskich instytucji sądowych w Kosowie było niezgodne z prawem międzynarodowym, co zostało wyraźnie określone w decyzjach Specjalnego Przedstawiciela Sekretarza Generalnego. W związku z tym akceptacja tych dokumentów budzi poważne obawy zarówno co do ich legalności (w tym na mocy międzynarodowego prawa publicznego, a nie tylko zgodnie z Konstytucją), jak i co do ich biegłości”, mówi się między innymi w jego liście.
