2 godziny temuSędzia amerykański: Odmowa wydania przez Hagę szczególnego wyroku wyjaśniającego może mieć poważne konsekwencje dla tego procesu
Periskopi(5 miesięcy temu)
(5 miesięcy temu)Amerykański sędzia Dean Pieles, w piśmie autorskim opublikowanym w “Balkan Insight”, napisał o decyzji haskich izb specjalistycznych o odrzuceniu wniosku byłych urzędników KLA o udzielenie specjalnego wysłuchania w sprawie wyroku. Według Pineles jest to błąd trybunału haskiego i może zagrozić sprawiedliwości [...]
Według Pinelesa jest to błąd trybunału haskiego i może zagrozić wymiarowi sprawiedliwości.
W swoim piśmie stwierdził, że decyzja ta jest bardzo kłopotliwa i może mieć poważne konsekwencje dla wymiaru sprawiedliwości, który ten sąd nałoży.
“Decyzja Specjalnego Trybunału Kosowskiego o odrzuceniu wniosku Hashim Thaci i jego współmałżonków o specjalne przesłuchanie w sprawie wyroku, jeżeli zostaną uznane za winne, jest głęboko kłopotliwa i może mieć poważne konsekwencje dla sprawiedliwości w procesie”, amerykański sędzia pisze.
Pokazuje on, że w swojej pracy przez 22 lata jako sędzia w Vermont prawie wszystkie poważne przypadki zatwierdziły specjalną procedurę i że nie było trudno przekonać do czegoś takiego.
W Stanach Zjednoczonych prawie zawsze obowiązuje specjalna procedura karna dla poważnych przypadków. I w moim osobistym doświadczeniu jako sędzia karny w moim stanie Vermont przez 22 lata, skazałem setki ludzi, którzy popełnili poważne przestępstwa. To nie było dla mnie niezwykłe, aby być posłusznym, w ten czy inny sposób, przez argumenty ustne przedstawione na specjalnej sesji karnej”, pisze.
Ponadto Pineles dodaje, że kwestia ta ma również duże znaczenie dla społeczeństwa.
Pozwolenie na przeprowadzenie odrębnej procedury w sądzie otwartym byłoby w interesie publicznym, co umożliwiłoby społeczeństwu wysłuchanie konkretnych argumentów obronnych w czasie rzeczywistym. W jednym z przypadków tej niesławy ważne jest, aby decyzje sądu były sprawiedliwe i postrzegane jako prawo”, mówi.
Sędzia Stanów Zjednoczonych pisze, że sprawa może zostać ponownie rozpatrzona przez odwołanie po decyzji o tym, czy są wyroki, więc pyta, dlaczego nie rozważyć możliwości specjalnego przesłuchania teraz.
Specjalna sesja rozpraw przedłużyłaby procedurę, być może na tygodnie. Jednak sprawa jest w toku od listopada 2020 roku, a sam proces jest w trzecim roku. Jedynymi poszkodowanymi przez opóźnienie będą oskarżeni, którzy pozostaną w areszcie. Ale to one wymagają specjalnego słuchu”, pisze Pines.
W końcu twierdzi on, że z tych powodów sąd musi ponownie zbadać stanowisko Azteka i zezwolić na konkretną sesję rozpraw w sprawie wyroku.
