Rzecznik Praw Obywatelskich: Special in the Hague with laws of charged

Nawet w 2025 r. proces sądowy przeciwko byłym przywódcom Armii Wyzwolenia Kosowa (UÇK), który jest w toku w wyspecjalizowanych izbach Kosowa w Hadze, został poddany szeroko zakrojonej krytyce naruszenia standardów wymiaru sprawiedliwości. Kontrolerzy i ekspertów terenowych oszacowali, że ten sąd, który funkcjonuje poza regularnym systemem sądownictwa [...]
Kontrolerzy i eksperci terenowi oszacowali, że sąd ten, który działa poza regularnym systemem sądowym Kosowa, wykazał brak przejrzystości, niesprawiedliwe traktowanie stron oraz stosowanie wobec świadków pytań stronniczych i sugitacyjnych.
Według szacunków z monitorowania proces ten napotkał poważne trudności w przestrzeganiu zasad sprawiedliwego i publicznego osądu.
Jednakże, jako pozytywny element, zeznania dyplomatów i najlepszych urzędników międzynarodowych, w tym byłego amerykańskiego asystenta sekretarza stanu Jamesa Rubina, doradcy prawnego delegacji Kosowa w Rambouje Paul Williams, byłego brytyjskiego dyplomaty Johna Stewarta Duncana, amerykańskiego dyplomata Christophera Hilla, Mike 'a Durkee i generała Wesleya Clarka.
Zgodnie z ich oświadczeniami dowody te pomogły wyjaśnić rolę i charakter KLA.
Rzecznik Praw Obywatelskich Naim Celaj, wywiad dla EO, wyraził poważne obawy dotyczące braku odpowiedzialności i nadzoru nad izbami wyspecjalizowanymi.
Podkreślił, że procedury tego sądu nie zawsze są zgodne ze standardami wymiaru sprawiedliwości w Kosowie, powołując się na brak przejrzystości, problemy tłumaczeniowe i ograniczenia praw oskarżonych.
Ostatni “miał wiele obaw opinii publicznej na temat tego, jak bardzo ten sąd jest w stanie utrzymać standardy, które Kosowo zbudowało w odniesieniu do swojego systemu wymiaru sprawiedliwości i związanych z gwarancją, że każdy sąd powinien zająć się zasadami sprawiedliwego i bezstronnego wyroku w ubiegłym roku miałem sytuacje, które są problematyczne i niepokojące, Widziałem, że sąd brak odpowiedzialności i brak sprawozdawczości, ale także brak nadzoru. Sąd nie ma nadzoru i nie podlega nikomu. Procedury, które są prowadzone w tym sądzie, nie są takie same jak procedury, które są w Kosowie, obawia się, że strony interesu publicznego podniosły sprawozdanie wraz z procedurami dowodowymi z powodu braku przejrzystości tego sądu, problemów tłumaczeniowych, z podejściem sądu w odniesieniu do praw, przed którymi staje oskarżony”, powiedział.
Z tymi wszystkimi problemami, z jakimi się zmagał również podczas wizyty, w której oprócz strażnika umieszczono tam kamery, a nawet nie pozwolono, aby ołówek i notebook robili notatki, ponieważ to samo reprezentuje instytucję Rzecznika Praw Obywatelskich.












