Odwołanie potwierdza wyrok przeciwko oskarżonemu o handel ludźmi

Skarga na decyzję Fundacji została przedłożona Prisztinie przez Prokuratora Konstytucyjnego z powodu wyroku, żądając surowszego potępienia Reca, podczas gdy obrońca Reca i adwokat Haxhi Milaku z powodu istotnych naruszeń przepisów postępowania karnego, błędu i niekompletnego dowodu na faktyczną sytuację, naruszenia prawa karnego i wyroku, żądania ponownego procesu lub zwolnienia z oskarżenia, informuje “Betim for Justice “ ” Peryskop.

Ponadto, skarżący Rica złożył osobistą skargę na te same podstawy prawne co skargi złożone przez jego prawnika.

Prokurator Apelacyjny za pośrednictwem prefiksu zaproponował zatwierdzenie skargi Prokuratora Konstytucyjnego, a jednak skarga obrońcy Millaku została odrzucona jako bezzasadna.

W decyzji Apel stwierdza się, że podstawowe podejście do istotnych faktów było słuszne i uzasadnione, że żadne dowody nie pozostały podejrzane lub weryfikowalne, z wyjątkiem tego, że okazały się one prawidłowe i zostały w pełni i prawidłowo uzasadnione.

Według Apelatów, w konkretnym przypadku sąd pierwszego stopnia podał wyraźne powody dla kraju, czasu, sposobu popełniania czynów przestępczych, jak również sposobu, w jaki doszło do wykonywania pracy przestępczej przez oskarżonego Dode Rica.

Zgodnie z decyzją Apel, oprócz wniosku, że mamy do czynienia z przestępstwami handlowymi ludźmi, z zeznań świadków, sąd doszedł do tego wniosku w oparciu o raporty policyjne, gdzie jeden z rannych ostrzegł swoich członków rodziny w kraju pochodzenia. Następnie, fakt, że policja w tym kraju szukała informacji od policji w Kosowie, wskazując na rozpoczęcie śledztwa i nadzoru nad oskarżonym, włącznie z miejscem, w którym pracowali ranni.

W odniesieniu do twierdzeń oskarżenia, że w sprawie Reca wypowiedziano łagodny wyrok, zdaniem spółki Apel te twierdzenia nie stoją na przeszkodzie, ponieważ zarzuty dotyczące poważnych okoliczności, na które powołano się w skardze, są związane z elementami aktu karnego, a nie z poważnymi okolicznościami.

W tym przypadku oskarżeniem jest Ana Joshi, ale sąd wskazał postępowanie karne przeciwko niej, jak to samo jest w ucieczce.

Zgodnie z ustawą o prokuraturze konstytucyjnej z Prisztina, ustanowioną w dniu 19 lutego 2025 r., Dodo Rica i Ana Djoshi są oskarżani o rozpoczęcie kwietnia 2024 r., a z kolei celem wzbogacenia, poprzez rekrutację, transfer, mieszkalnictwo i eksploatację ofiar, przy użyciu oszustw, gróźb, siły, podrabiania i nadużywania władzy w celu uzyskania kontroli i wykorzystywania ofiar na różne sposoby, w tym wykorzystywania seksualnego, zajmowano się handlem ludźmi.

Oskarżenie rzekomo wykorzystuje lokalnego oskarżonego, Dode Rica, jako właściciela przedsiębiorstwa, podczas gdy oskarżona Ana Djoshi jako kierownik, współpracując ze sobą, oskarżona Joshi początkowo zapewnia kontakt między sieciami społecznymi z pięciu ofiar kobiet z różnych stanów, a następnie oskarżony o posiadanie właściciela klubu wysyła zaproszenia do ofiar do pracy, na wakacje w Albanii.

Następnie oskarżenie mówi, że oskarżony zajmuje się organizacją biletów turystycznych, taksówek i autobusów, wprowadzających w błąd ofiar i wysyłaniem ich do klubu Prisztina, z udziałem oskarżonych Djoshi, którzy manipulują, zabierają paszporty ofiarom i wysyłają je do środowiska, w którym ustawiają kamery do stałego monitorowania ofiar w celu ich własnej kontroli i ograniczenia swobody przemieszczania się oraz decydowania, kiedy opuszczą dom.

Według aktu oskarżenia, za pomocą tych środków oskarżonych w interakcjach manipulowali i wykorzystywali ofiary, zmuszali ich do rozbierania się bez woli i zmuszali do pójścia do klientów w pokojach VIP i uprawiania seksu.

Z czym, w koordynacji są oskarżeni o popełnienie pracy przestępczej “Handel ludźmi” na mocy art. 165 ust. 1 dotyczącego art. 31 i 77 kodeksu karnego.

W przeciwnym razie oskarżony Dode Rica jest oskarżony w innym przypadku, gdzie jest załadowany na “Unikać opodatkowania”. /Peryskop/