Nagip Krasniqi i Isuf Zana ponownie przyznają się do niewinności

Rozprawa kontynuowana jest przy wpisie słownym stron postępowania.

Zgodnie z oskarżeniem, Nagip Krasniqi w jakości szefa głównego szefa KEK, Ymer Dragusha, w jakości kierownika służby w biurze zamówień publicznych i Isuf Zana, jako przedstawiciel firmy “Rejep Zeqiri L. L. C”, odpowiedzialny za szkody w budżecie państwa przez ich działania o 37m euro, raporty “Ślubowanie sprawiedliwości”, transmisja Peryskop.

W dniu 23 kwietnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny w Prisztinie wydał decyzję, z którą częściowo zatwierdził wniosek o oskarżenie byłego szefa KEK Nagip Krasniqi, wprowadzając postępowanie karne w sprawach karnych “Odkrycie tajemnicy służbowej” W odniesieniu do innych punktów aktu oskarżenia, w ramach trwającego przestępstwa karnego “korzystanie z oficjalnego zadania”, zakwalifikował się on jednak do orzekania w sprawach karnych.

Tymczasem Trybunał Apelacyjny zmienił ustawę konstytucyjną, orzekając, że postępowanie karne przeciwko byłemu szefowi Korporacji Energetycznej Kosowo (KEK), Nagip Krasniqi za pięć przestępstw “Korzystanie z urzędowego urzędu”, z czego cztery w ramach koordynacji, jak również przestępstwo “ujawnianie tajemnicy służbowej”, w celu podjęcia działań zgodnie z przepisami dotyczącymi procedury przedrewizyjnej w celu mianowania sesji rozpraw. Dzięki tej decyzji Apel potwierdził akt oskarżenia specjalnego.

Nawet na sesji wstępnej, która odbyła się 7 lutego 2025 r., Krasniqi i Zejna ogłosili swoją niewinność. W tym przypadku oskarżona jest Ymer Dragusha, ale to samo osiągnęło porozumienie z prokuratorem w sprawie przyznania się do winy.

W dniu 30 grudnia 2024 r. Nagip Krasniqi i Ymer Dragusha są obciążane “Wykorzystanie oficjalnego zadania”. Krasniqi jest również opłata za “Oświadczenie o tajemnicy służbowej”. Z drugiej strony, Isuf Zeynep jest oskarżony o “Pomoc w wykonywaniu przestępstwa o charakterze formalnym”. Dragusha osiągnął porozumienie w sprawie ugody z prokuratorem.

W akcie oskarżenia, dostarczonym przez “Justice Voww “, Krasniqi jest uważany za w jakości szefa KEK Dragusha w jakości menedżera zadań biura zamówień i Zeynep, jako przedstawiciel firmy “Rexepi Zeqiri L. L.C” jest obciążona szkodą dla budżetu państwa przez ich działania.

Pierwszy punkt aktu oskarżenia obciąża Krasniqi, który jako główny szef KEK i Dragusha jako dyrektor biura zamówień publicznych w dniach 17 stycznia 2022-27 stycznia 2023 r., nadużywając urzędu i władzy publicznej, przekroczył swoje kompetencje w celu skorzystania z pomocy drugiej osoby -- w tym przypadku podmiot gospodarczy “w S. W szczególności naruszają one prawa innych osób, a także powodują szkody w budżecie Kosowa.

Actakuz mówi, że poprzez wykorzystanie oficjalnych stanowisk, wraz z rozwojem działalności w zakresie zamówień wyznaczonych jako “Rozdzielczość kapitału awaryjnego bloku kablowego A5”, działały w całkowitej sprzeczności z przepisami określonymi w ustawie nr 04. L-042 dla zamówień publicznych w Republice Kosowa.

Zgodnie z oskarżeniem, 27 grudnia 2022 r. Krasniqi zaprasza do swojego biura oskarżonego Dragushę i świadka Emina Tmava, żądając, aby, wbrew zasadom LPP, wszczęto procedurę badania rynku w celu rozpoczęcia procedury negocjacyjnej dla przetargu wyższego, nawet pomimo faktu, że oskarżony Dragusha sugeruje, że taka procedura jest sprzeczna z przepisami LPP.

Jednak w akcie oskarżenia stwierdza się, że pomimo faktu, iż zdawał sobie sprawę z tego, że akt ten jest nielegalny, zgodnie z wnioskiem pozwanego Krasniqi, pozwany Dragusha pragnie od oficjalnego Tmavy zaprosić przedstawicieli OE “Intering], nie zwrócił się do Energetica) i “Litwin S.A. ”, które podmioty zostały wcześniej uznane za nieodpowiedzialne w procedurze otwartego zamówienia.

W dniu 29 grudnia 2022 r. Krasniqi i Dragusha negocjowali przetarg na procedury negocjacyjne, a 16 grudnia 2023 r., nie będąc członkiem Komisji ds. Oceny, a mimo to nie ogłosili ogłoszenia na stronie CRPP dotyczącej e-zamówień, więc 16 stycznia 2023 r., po zakończeniu negocjacji z tym operatorem, ogłosiła ona e- prokurację, z udziałem {rast wyeliminowane podmioty gospodarcze < x0% Inning > S. P. To i Mounting Energy w celu uprzywilejowania podmiotu gospodarczego “Litwin S.A”.

W akcie oskarżenia stwierdza się, że po wyeliminowaniu dwóch czołowych operatorów, zgodnie z decyzją z stycznia 2023 r., oskarżony Krasniqi ustanowił Komisję ds. Ocen-negocjacji w sprawie zamówień publicznych < x0)W składzie: Remzi Beshitritı przewodniczący komisji, Skender Isufi i Emin Tmava, członkowie, uzgodnili, w celu prowadzenia negocjacji z wykonawcą “Litwin S.A. ”, który w sprawozdaniu z oceny z dnia 25 stycznia 2023 r. stwierdził, że operator ten nie spełnił wymogów zawartych w dokumentacji przetargowej i nie przestrzegał zobowiązań podjętych w trakcie rozwoju negocjacji, zalecając unieważnienie tej działalności w zakresie zamówień publicznych, ponieważ podmiot gospodarczy zażądał zmiany trzech warunków i gwarancji: ograniczenia banku, przedłużenia terminu redukcji i zmniejszenia odsetka miejsc pracy.

Zawsze zgodnie z oskarżeniem, w dniu 26 stycznia 2023 r., pozwany Nagip Kransiqi, pomimo faktu, że został on powiadomiony z raportem komisji, że dany wykonawca nie spełnił warunków przetargu, za pośrednictwem poczty elektronicznej potwierdza warunki wykonawcy “Litwin S. A” przedstawione za pośrednictwem poczty elektronicznej 25 stycznia 2023 r., nakazując pozwanemu Dragushowi podpisanie umowy, która została podpisana 27 stycznia 2024 r., nadal nie zapewniając gwarancji bankowej, która byłaby wykonana w przypadku niepowodzenia umowy.

Tak więc w wyniku działań oskarżonych za 19 lipca 2022 do 6 maja 2023 roku blok A5 był nieobecny, więc KEK został zmuszony do przywozu energii elektrycznej w ilości 890116 MWh, powodując szkody w budżecie KEK i Kosowa na dużą skalę, w wysokości 36 milionów i 349 tysięcy i 638 euro i 62 centów.

W związku z tym sądzą oni, że w ramach koordynacji wykonywały pracę przestępczą “Korzystanie z oficjalnego stanowiska lub autorytetu”, uprzednio sankcjonowane i usankcjonowane art. 414 ust. 2 związane z ust. 1 i związane z art. 31 kodeksu karnego.

W drugim punkcie aktu oskarżenia Nagip Krasniqi i Ymer Dragusha są oskarżane, że w okresie od grudnia 2021 r. do kwietnia 2023 r., umyślnie, w ramach koordynacji, w jakości osób urzędowych, przezwyciężając ich kompetencje w celu umożliwienia drugiej osobie wzbogacenia podmiotu gospodarczego “Rexhepi Zeqiriya L.L. CH i zostały naruszone przez prawa innych osób, które wykonują takie działania, w przypadku rozwoju działalności w zakresie zamówień publicznych wyznaczonej jako “Działanie firmy konsultingowej”, w odniesieniu do przetargu na procedurę negocjacyjną, powiązał umowę z “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” w sprzeczności z zasadami określonymi przez LPP.

Oskarżenie mówi, że oskarżona Nagip Krasniqi, po uprzednim konsultacji z pozwanym Isufem Zameną, akcjonariuszem spółki “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, w dniu 2 marca 2023 r., zwróciła się do oskarżonego Ymera Dragushy o wszczęcie procedury przetargowej wynegocjowanej w celu podjęcia działań w zakresie doradztwa prawnego i zamówień publicznych dla kadry kierowniczej i kadry kierowniczej KEK, pomimo faktu, że w oświadczeniu o potrzebach i dostępności funduszy DNPDF nie było z wyprzedzeniem, ustalając go jako jedynego operatora “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, z którym były bliskie sprawozdania społeczne z jednej strony, a z drugiej strony, podmiot ten został uznany za nieodpowiedzialny w ramach otwartej procedury zamówień publicznych, wiedząc, że otwarta procedura przetargowa musi być przeprowadzona na mocy prawa.

Z drugiej strony, oskarżony Ymer Dragusha, mimo że wiedział, że wniosek oskarżonego Nagipa Krasniqi, był rzekomo przeciwny LPP w dniu 2 marca 2023 r., rozpoczyna postępowanie o udzielenie zamówienia, zatytułowane “Agresja prawnej firmy konsultingowej” poprzez papier skierowany. KRPP. Zgodnie z zaleceniem CAPP, 6 marca 2023 r., aby przeprowadzić procedurę otwartą dla tej działalności, oskarżeni Krasniqi i Dragusha przeprowadzili procedurę negocjacyjną z podmiotem gospodarczym “Rexepi Zeqipi Zekiri Zaqira L.L.C. ”.

W związku z tym w dniu 3 kwietnia 2023 r., zgodnie z rozkazem Krasniqi, oskarżony Dragusha podpisał umowę z podmiotem gospodarczym “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” o wartości 60 tys. euro.

W związku z tym sądzą oni, że w ramach koordynacji wykonywali pracę przestępczą “Korzystanie z oficjalnego stanowiska lub autorytetu” na mocy art. 414 ust. 2 dotyczący ust. 1 dotyczącego art. 31 kodeksu karnego.

Zgodnie z aktem oskarżenia, trzeci punkt stwierdza, że Nagip Krasniqi i Ymer Dragusha, w grudniu 2022 r. i 18 kwietnia 2023 r., celowo w koordynacji, w jakości osób urzędowych, nadużywających urzędu i władzy publicznej, przekroczyły swoje kompetencje w celu umożliwienia podmiotowi gospodarczemu “Engrome S.A. ”, naruszając prawa innych osób poprzez spowodowanie szkody w budżecie Kosowa, w przypadku rozwoju procesu w procedurze otwartej, jako że nazwa < xPLAlemat katremat SASC działała zgodnie z pełnymi zasadami publicznymi.

Początkowo pozwany Krasniqi rzekomo kilka miesięcy po ogłoszeniu przez Komisję Regulacyjną ds. Procesu Publicznego (KRPP) w odniesieniu do przetargu, oznaczonego jako najwyższy, nielegalnie zaprasza przedstawicieli podmiotu gospodarczego “Ergotem S. A” z Grecji, w celu złożenia wizyty w miejscu KEK i wbrew przepisom LPP, upoważnionych urzędników KEK do przedłożenia operatorowi technicznych specyfikacji przetargowych, jednak bez ogłoszenia przetargu.

Zgodnie z trzecim punktem aktu oskarżenia Krasniqi, według doniesień dnia 15 grudnia 2022 r., niezgodnie z prawem i z naruszeniem zasady równości, a nie dyskryminacji określonej w art. 7 LPP, w otwartej procedurze, w której nie zezwala się na wstępne ogłoszenie oferentów, pisze do oskarżonych ONZ Dragusha i nakazuje, aby oferta została ogłoszona w dniu 16 grudnia 2022 r., aby została zaproszona do podmiotu gospodarczego) SBB) oraz do podmiotu gospodarczego < x0ndronem S.A”, zakładając, że konkurenci / oferenci są oferentami, a następnie w tym samym terminie staje się ogłoszeniem ogłoszenia zamówienia.Peryskop

Były szef KEK Nagip Krasniqi ponownie przed sądem