Morderstwo w Dumnicy, oskarżony mówi, że za morderstwo ofiary, zrozumiał przez portale.

Oskarżony o pomoc w S.S., Ilaz Salihu, zapewnił ochronę przed Trybunałem Konstytucyjnym w Prisztinie, twierdząc, że za śmierć zmarłego człowieka zrozumiał to przez portale.

W tym przypadku Besnik Salihu jest oskarżony o zabicie S.S., w marcu 2023 roku w Dumnicy z Podujevo i posiadanie bez pozwolenia, podczas gdy Ilaz Salihu jest oskarżony o pomoc w popełnieniu zamachu, informuje “Betim dla Dresera”, transmisja Peryskop.

Zapytał, jak dowiedział się o zabójstwie zmarłego, oskarżył Salihu, że zrozumiał to przez portale, kiedy zobaczył inicjały zmarłego S.S.

“Zrozumiałem przez portal”, Salihu powiedział.

Oskarżony Salihu wskazał, że z jego domu i miejsca, w którym został zabity człowiek jest dziesięć minut drogi pieszo, podczas gdy dodał, że słyszał pęknięcie, ponieważ według niego, był w piwnicy domu w tym czasie.

Wszedłem do piwnicy domu, to pęknięcie, zmierzam w kierunku Regova, nawet gdy wróciłem do twojego domu, bo powiedzieli, że ktoś został zabity”, oskarżony powiedział.

Obrońca oskarżonego Besnika Salihu, prawnika Nasufa Hasani, zaproponował, aby ojciec dwóch oskarżonych, A.S., który jest teraz słyszany w jakości świadka, został wysłuchany przez ojca dwóch oskarżonych Salihu, A.S., propozycji, której się sprzeciwia.

W tym względzie komisja sądowa pod przewodnictwem sędziego Albana Ajvaziego podjęła decyzję, z którą odrzucił komisję adwokata Hasana, ponieważ zgodnie z oceną trybunału proponowany świadek nie prowadzi konkretnych spraw, podczas gdy w odniesieniu do tej decyzji strony będą rozpatrywać najszerszą sprawę w ramach dochodzenia w sprawie procesu.

Adwokat Hasan stwierdził, że po złożeniu wniosku jego obrońca zwrócił się do niego, twierdząc, że przedłuża proces sądowy i z tych powodów oświadczył, że wycofał się z ochrony oskarżonego Salihu.

W tych okolicznościach sąd wydał orzeczenie, w którym przerwał dzisiejszą sesję, podczas gdy na wniosek oskarżonego Salihu sąd ten będzie zatrudniał adwokata pod urzędem do następnej sesji.

Zgodnie z aktem oskarżenia, 26 marca 2023, około 18: 08 minut w miejscowości Equipmenta, gmina Podujevo, po nieporozumieniu pomiędzy oskarżonym Besnikiem Salihu a teraz późnym S.S., chytry oskarżony i niespodziewanie zbliżył się do późnego S.S. Że może odebrać sobie życie.

Oskarżenie rzekomo strzeliło do oskarżonego, strzelając dwa strzały w głowę teraz późnego S. S- raz z pistoletu po lewej stronie głowy i raz z długim pistoletem pod brodą, powodując masowy rozlew krwi na zewnątrz mózgu, i z powodu ran pobranych z pocisków wystrzelonych na głowie, teraz późno S.S. Zmarł na miejscu zdarzenia, gdzie wierny oskarżony opuszcza miejsce.

W związku z tym pozwany Besnik Salihu dopuścił się czynu kryminalnego polegającego na popełnieniu morderstwa na zlecenie “, zgodnie z art. 173 ust. 1 KPRK.

Z drugiej strony, w akcie oskarżenia wynika, że zaufany oskarżony, w dniu, czasie i miejscu opisanym jako pierwsze urządzenie tego zarzutu, bez zezwolenia i wbrew prawu broni, posiadał broń i długą broń, z którą wykonywał pracę kryminalną, o której mowa powyżej.

To samo dotyczy wykonywania pracy przestępczej “zachowania nieautoryzowanego posiadania broni”, zgodnie z art. 366 ust. 1 KPRK.

Oskarżenie stwierdza również, że oskarżony Ilaz Salihu, w kraju, czas i sposób opisane w pierwszym urządzeniu tego aktu, celowo pomógł bratu, wiernemu oskarżonemu, obiecując ukryć dowody popełnienia przestępstwa.

W związku z tym oskarżony Ilaz Salihu popełnił zbrodnię w wysokości “w związku z morderstwem śmiertelnym”, zgodnie z art. 173 ust. 1, 14 punktów powyżej art. 3 KPRK. /Peryskop/