Głosy ponownie, czas dla instytucji cięcia

Odkrycie poważnych różnic w głosowaniach kandydatów na posłów do PE zmusiło Centralną Komisję Wyborczą (KQZ) do podjęcia decyzji o zakończeniu przeliczania wszystkich głosów w regularnych sondażach.

Decyzja podjęta 19 stycznia była następstwem częściowego przeliczenia głosów w ubiegłym tygodniu, podczas którego stwierdzono znaczące naruszenia i różnice, a także kontynuowano apele partii politycznych i organizacji społeczeństwa obywatelskiego o dokładne przeliczenie głosów. Wolna Europa.

W przypadku obserwatorów procesów wyborczych i wydarzeń politycznych w Kosowie decyzja ta była konieczna dla ochrony integralności głosowania, ale także stwarza ryzyko długich opóźnień proceduralnych i ewentualnego kryzysu instytucjonalnego.

Rola CEC i możliwości przyspieszenia

Eugen Cakoli, pochodzący z Kosowo Democratic Institute (KDI), twierdzi, że pogłębianie dyskusji po pierwszym tygodniu lutego może mieć bezpośredni wpływ na zaświadczenie o ostatecznych wynikach, a następnie na konstytucję i utworzenie nowego rządu.

Podkreśla, że po ogłoszeniu głosowania następują inne procedury prawne, w tym dziesięciodniowy termin składania skarg do komisji wyborczej ds. lęku i parasety (PZAP), co jeszcze bardziej ogranicza przestrzeń na zakończenie procesu.

Jednak według niego wszystko można przyspieszyć, jeśli CEC zwiększy techniczną i ludzką zdolność do opowiadania.

Uważam, że z taką dynamiką, CEC może kontynuować z pełnym opowiadaniem... ponieważ do tej pory ponownie policzono prawie 600 pudeł do głosowania, co oznacza, że zostało około 2 tysiące. Jeśli liczba tabel do powtórzenia dubles, proces może być ukończony szybciej”, Cakoli wyjaśnia Radio Free Europe.

Możliwe następstwa

Analityk spraw politycznych, Artan Muhhaxhiri, podkreśla, że wszelkie ewentualne manipulacje w głosowaniu powinny być priorytetem instytucji rządowych i prawnych.

Według niego nadużycia wyborców budzą poważne wątpliwości, że mogły wystąpić bez wskazówek struktur partii politycznych.

Odnosząc się do doświadczeń z 9 lutego wyborów, po których tworzenie instytucji trwało kilka miesięcy, aby zakończyć przedterminowymi wyborami w dniu 28 grudnia {Muhramiri ostrzega, że partie polityczne mogą wykorzystać terminy prawne na nowe blokady instytucjonalne.

“... ponieważ strony powinny być również wyjaśnione w sprawie komisarzy, kwestia manipulacji głosami. Główne przeszkody zostaną stworzone w ramach stron, które wtedy również wpłyną na ich osłabienie w związku z ustanowieniem ewentualnych koalicji lub jakiejkolwiek strategii w odniesieniu do [przyszłości] Rząd i wybory prezydenta”, Muhramiri mówi Radio Free Europe.

Politycy Kosowa “udowodnili, że mają nieskończone możliwości blokowania i tworzenia przeszkód dla funkcjonujących instytucji. Dlatego niebezpieczeństwo powtórzenia tej sytuacji pozostaje realne”, dodaje.

Obydwaj analitycy ostrzegają, że jeżeli łańcuch opóźnień będzie kontynuowany od stwierdzenia skarg, certyfikatów i konstytucjonalizacji parlamentu tego kraju może stanąć w obliczu głębokiego kryzysu instytucjonalnego, w tym ryzyka wyboru nowego przewodniczącego.

Terminy prawne, Ryzyko związane z wyborami

Zgodnie z konstytucją Kosowa nowy przewodniczący musi zostać wybrany przez Zgromadzenie Kosowa nie później niż 30 dni przed końcem kadencji obecnego przewodniczącego.

Przewodniczący Vjosa Osmani, mandat wygasa 4 kwietnia, co oznacza, że termin wyboru nowego prezydenta lub Osmani, nawet na nowy mandat, przypada 4 marca.

Calcolly ostrzega, że w obecnej sytuacji, wraz z opóźnieniami, które mogą wywołać procedury ogłaszania i monitorowania, Zgromadzenie może nie być w stanie zarejestrować się do tego czasu, “niech nowy rząd zostanie wybrany, a następny przewodniczący” głosował.

To samo dotyczy Muharır.

“... wprowadzi chaos prawny, ponieważ ani Konstytucja Kosowa nie przewiduje takiego scenariusza. Wchodzimy do tunelu bez światła, ponieważ nikt nie będzie miał instytucjonalnej szansy na odblokowanie sytuacji”, Mujahir wskazuje.

Dodaje, że albo powstanie takiego kryzysu instytucjonalnego pozostaje “w sumieniu partii politycznych”, co może mieć wpływ na przyspieszenie lub opóźnienie wszystkich procedur.

Jak można uniknąć kryzysu?

Eksperci w procesach wyborczych ostrzegają, że aby uniknąć kryzysu instytucjonalnego, partie polityczne muszą przyspieszyć proces przeliczania i unikać stosowania terminów blokowania.

Według nich przewodniczący i partie kraju powinny również zapewnić konsensus w sprawie konstytucjonalizacji Zgromadzenia i utworzenia nowego rządu.

W przeciwnym razie opóźnienia w tych procesach mogą mieć konsekwencje gospodarcze dla Kosowa.

W tym względzie największym zagrożeniem jest niezatwierdzenie budżetu państwa do dnia 28 lutego.

Po tej dacie nie można podejmować decyzji dotyczących przenoszenia środków finansowych, w tym wynagrodzeń, emerytur i opłat dla kategorii społecznych.

Można również zagrozić niektórym porozumieniom międzynarodowym wymagającym od Zgromadzenia zielonego światła.

Na przykład termin wejścia w życie z Bankiem Światowym, który przewiduje finansowanie polityki rozwoju w zakresie efektywności budżetowej, konkurencyjności i ekologicznego wzrostu, upływa 13 lutego.

Pasek odpowiedzialności spoczywa na samych partiach politycznych, ponieważ ostatecznie sama CEC jest organem politycznym składającym się z nich. Decyzja o przywództwie i jak najszybszym zakończeniu procedur leży w gestii Calcoli”.