DnV: Niezawodne biegi

Według nich wszyscy kandydaci na zastępców, którzy są zaangażowani, powinni być również badani.

Pełna odpowiedź:

Tydzień po opublikowaniu pierwszych ustaleń i potwierdzeniu ogromnych odchyleń w liczeniu głosów preferencyjnych dla kandydatów w kilku gminach, unikanie decyzji o przeliczeniu głosów na poziomie krajowym pogłębia kryzys zaufania do integralności procesu wyborczego.
Znaczące Davidies zostały policzone nie tylko w gminach, w których dokonano pełnego przeliczenia, ale także w części gmin, których lokalizacje są włączone do próby 10%. Pokazuje to, że zjawisko to nie jest odizolowane i że rzeczywisty rozmiar zniekształcania głosów kandydatów nie może być z pewnością oceniony za pomocą selektywnych rzutów.
W tym kontekście częściowe przeliczenie, jakkolwiek obszerne, nie gwarantuje wiarygodności ostatecznego wyniku. Jedynie całkowite przeliczenie głosów preferencyjnych we wszystkich gminach mogłoby zapewnić prawidłowe odzwierciedlenie woli wyborcy oraz brak miejsc poza weryfikacją, co mogłoby mieć wpływ na ranking kandydatów i mandat. Jest to jedyny sposób przywrócenia zaufania publicznego i ostatecznego zamknięcia wszelkich dylematów dotyczących zasadności wyników.
Jednocześnie DnV szacuje, że dotychczasowe ustalenia stanowią wystarczającą podstawę, by organy wymiaru sprawiedliwości zajęły się tą kwestią za pomocą podejścia priorytetowego i skoordynowanego oraz kompleksowego dochodzenia na szczeblu krajowym. Takie podejście umożliwi wyjaśnienie poszczególnych obowiązków, ale także określenie ewentualnego schematu skoordynowanych działań, które mogły naruszyć integralność liczenia.
W szczególności DnV szacuje, że dochodzenie powinno wykraczać poza techniczny poziom procesu liczenia. Powtórzone schematy odstępstw na korzyść niektórych kandydatów w obrębie i w niektórych gminach stanowią uzasadnione podstawy do podejrzeń, że nie są to produkty popełnione przez ludzi w wyniku błędu lub ryzyka, lecz zamierzone działania brokerów. W związku z tym nawet kandydaci powodujący te różnice i manipulacje powinni być częścią dochodzenia, aby wyjaśnić, czy doszło do zachęty, koordynacji lub pośredniego zaangażowania w manipulowanie głosowaniem.

Głosowanie kradzieży doprowadzić Kosowo do pełnego powtórzenia- Periscope Brings Szczegóły