21 dni temuCzekolada dla decyzji przeliczenia: Ponad 2 tysiące różnych głosów zostały zidentyfikowane przez 33 miejsc, problem jest systemowy.
Periskopi(6 miesięcy temu)
(6 miesięcy temu)Eugen Cakoli z KDI zareagował na decyzję CEC o omówieniu niektórych sondaży, twierdząc, że tylko poprzez weryfikację 33 sondaży stwierdzono różnice w liczbie głosów kandydatów, przy czym liczba ta różni się w sumie o 2,200 głosów od rzeczywistego wyniku. Czekolada dodała również, że w niektórych gminach, różnica [...]
Calolli dodał, że w niektórych gminach luka w głosowaniach tylko dwóch stron trafia do setek sosh.
Nie są to różnice, które wyjaśniają się w przypadku “małych błędów u ludzi”, które również nie powinny być tolerowane. Kiedy istnieje tak wiele odchyleń i tak rozpowszechnione geograficznie, to wyraźnie wskazuje, że problem jest systemowy, napisał.
Pełne delegowanie:
Jedynie w wyniku weryfikacji 33 lokalizacji stwierdzono różnice w numeracji głosów kandydatów, przy czym w porównaniu z faktycznym wynikiem liczba ta wyniosła łącznie 2 200 głosów.
W niektórych gminach luka w głosowaniach kandydatów (TË VETËM DY PARTIVE) wynosi setki soszy, podczas gdy Prizren prowadzi ponad 700 głosami w zaledwie dwóch krajach. Istnieją nawet przypadki, gdy kandydat, w jednym głosowaniu, został dodany do ponad 100 głosów po weryfikacji w RPR.
Nie są to różnice, które tłumaczą się małym błędem człowieka “ ”, które również nie powinny być tolerowane. Kiedy istnieje tak wiele odchyleń i tak rozpowszechnione geograficznie, wyraźnie wskazuje to, że problem jest systemowy.
W systemie z otwartą listą kandydatów różnice te mogłyby zmienić rankingi kandydatów, a tym samym nazwy kolejnych posłów do Parlamentu.
I tak, ta sytuacja jest bezpośrednią konsekwencją centralizacji hrabiego w Centrum Miejskim, z dala od rozmieszczenia i z minimalnym nadzorem. Liczby, które dziś pojawiły się, są najsilniejszym argumentem, dlaczego ten model był i pozostaje błędny i dlaczego liczenie cyfrowe jest przyszłością.
