Atak na Banjską, prawnika rodziny Bunjak: Żądamy dożywocia, mamy mnóstwo dowodów.

Przedstawiciel rodziny zamordowanego funkcjonariusza policji, Afryki Bunnjak, który został zabity w ataku terrorystycznym w Banjska, prawnik Arian Koci, szacuje, że będzie szukał dożywocia dla oskarżonego. Koci powiedział, że obrona oskarżonego próbuje powiązać cały atak terrorystyczny. “Procedura musi zostać zwrócona [...]
Przedstawiciel rodziny zamordowanego funkcjonariusza policji, Afryki Bunnjak, który został zabity w ataku terrorystycznym w Banjska, prawnik Arian Koci, szacuje, że będzie szukał dożywocia dla oskarżonego.
Koci powiedział, że obrona oskarżonego próbuje powiązać cały atak terrorystyczny.
Procedura powinna być od początku. To bardzo źle, że nam się to przytrafiło. Przewodniczący sądu ma wyższy stopień, i to ma być przesunięty przez sąd z zadowoleniem przyjmuję pozytywny nastrój obecnego przewodniczącego, który zgodził się być przewodniczącym sądu, aby utrzymać dynamikę procesu. Orzeczenie powinno być między innymi w czasie parzystym, a ja, jako przedstawiciel rodziny Bunjak, nalegam, że jak tylko proces ten zostanie zakończony, nie powinien jednocześnie pozwalać oskarżonemu na stwierdzenie, że najprokratywniejsze postępowanie zostało naruszone przez jakiekolwiek prawo”, Koci powiedział na Tevagjini.
Koci, między innymi, powiedział, że w ten piątek, kiedy nawet zaczęła osądzać oskarżonego, prawnik jednego z oskarżonych próbował znaleźć alibi.
Dziś obrona stara się, by za pomocą jakiegoś wniosku z relatywizmem tego całego ataku terrorystycznego jeden z oskarżonych zaproponował dziś dziewięciu nowych świadków, wskazując, że nie był tam, kiedy atak miał miejsce, ale gdzie indziej. Więc ten oskarżony przez Trybunał o popełnienie ataku terrorystycznego z przyjaciółmi próbuje znaleźć alibi. Ustawa jest bardzo jasne, nikt nie jest oskarżony o tylko jeden test, ale wielu z nich ładuje je do pracy widzieliśmy wydarzenie ze strachu, i wszystko było wyraźnie”, Koci powiedział.
Koci powiedział również, że rodzina Bunjak chce zakończyć całą sprawę, ponieważ dodaje ona, że istnieją wystarczające dowody przeciwko oskarżonemu za to, co powiedział, wymagałoby dożywocia dla oskarżonego.












