Analityk: Kryzys wewnętrzny, rząd pełniący obowiązki, opuszcza Kosowo Niezdrowe na arenie międzynarodowej w 2025 r.

Wewnętrzny kryzys polityczny i funkcjonowanie instytucji z zasiedziałym rządem przez prawie rok poważnie zaszkodziły międzynarodowej pozycji Kosowa w 2025 r., blokując procesy integracyjne i wykluczając kraj z kluczowych inicjatyw europejskich i finansowych, analitycy polityczni w tym kraju pochwalili.

W swoich ocenach tegorocznych wydarzeń podkreślono, że niedociągnięcia w polityce zagranicznej i brak stabilności instytucjonalnej spowodowały poważne konsekwencje dla Kosowa, zarówno w odniesieniu do Unii Europejskiej, jak i wobec strategicznych sojuszników.

Politolog Albinot Maloku w oświadczeniu dla Agencji News, Online Economics szacuje, że Kosowo, w ostatnich latach, a zwłaszcza w 2025 roku, miało wyjątkowo niekorzystną pozycję w odniesieniu do celów integracji europejskiej.

Według niego na tę rzeczywistość wpłynęły czynniki wewnętrzne, w tym kryzysy polityczne, blokady instytucjonalne i brak wyraźnej orientacji strategicznej, która w niektórych przypadkach kwestionowała również sprawozdania z kluczowymi sojusznikami, takimi jak USA i UE.

Kosowo miało w ostatnich latach wyjątkowo złą pozycję pod względem celów, zwłaszcza integracji europejskiej. Czynnikami, które wpłynęły na to stanowisko są zarówno wewnętrzne, jak i polityczne kryzysy, blokady, ale także nieodpowiednia orientacja strategiczna, jaką miał Kosowo, zagrażając własnym sprawozdaniom z konkretnymi sojusznikami, takimi jak Stany Zjednoczone i UE. Inne potrzeby, jakie miał Kosowo do celów przystąpienia”, powiedział.

Podkreśla, że niepowodzenie członkostwa w Radzie Europy i Interpolu, jak również brak postępów w uznawaniu międzynarodowej pozycji, nie są z powodzeniem powiązane z polityką zagraniczną, lecz raczej z ogólnymi uwarunkowaniami geopolitycznymi i nieskutecznym podejściem instytucjonalnym.

Maloku dodaje, że oprócz obowiązków wewnętrznych Unia Europejska wykazała również niespójne podejście do Kosowa, podczas gdy rozwój sytuacji na świecie, w tym wojna na Ukrainie, odsunął międzynarodową uwagę od tego regionu.

“Nie dołączyliśmy do Rady Europy, nie uczestniczyliśmy w Interpolu, niektóre z nich były wynikiem innych uwarunkowań geopolitycznych, bardziej niż w wyniku sukcesu polityki zagranicznej Kosowa w zarządzaniu Donika Gervala. Uważam, że zobowiązania, potrzeby, zobowiązania Kosowa powinny pozostać w tyle, ale jest jeszcze jeden czynnik. Mówię o tym, że UE miała dwuwymiarowe sprawozdanie w sprawie Kosowa, które wywiązało się ze swoich zobowiązań wobec dobrej woli, takiej jak Kosowo, polegającej na przystąpieniu do UE i przejściu do tego procesu. Tak więc mamy również czynnik zewnętrzny, który potem zdarzył się w odniesieniu do geopolitycznej równiny, po wojnie na Ukrainie, i jak gdyby uwaga międzynarodowego czynnika nieznacznie przeniósł się z Kosowa i jego potrzeby”, powiedział.

Polityczny analityk Afryka Casolli nazywa 2025 jako jeden z najbardziej niekorzystnych dla Kosowa w sposób polityczny i dyplomatyczny.

Szacuje, że Kosowo pozostaje jedynym krajem na Bałkanach Zachodnich bez dostępu do funduszy UE z planu wzrostu gospodarczego, łącząc je bezpośrednio z krajowym kryzysem politycznym i brakiem funkcjonalnego podejmowania decyzji.

W rezultacie “może być nazywany złym rokiem dla Kosowa w sensie politycznym, jeśli chodzi o rozwój sytuacji wewnętrznej, a także sytuacji międzynarodowej. Jeśli zaczniemy i wymienimy porażki, które przydarzyły się Kosowu, będą to enzymy, a wspomnienie o wszystkim zajmie znacznie więcej czasu. Kończymy rok, w którym Kosowo pozostaje jedynym krajem na Bałkanach Zachodnich, który nie miał dostępu do funduszy UE pod względem planu wzrostu gospodarczego dla Bałkanów Zachodnich. Pomimo kryzysu gospodarczego scena polityczna uniemożliwiła mu dostęp do zagranicznych źródeł finansowych. Ponadto umowa z Bankiem Światowym pozostała w szufladzie”, powiedział.

Dodał, że mimo nowego międzynarodowego uznania zapewnionego aliantom, Kosowo w tym roku nie miało realnego wpływu na arenie międzynarodowej i nie miało wyraźnego głosu, by wyrażać swoje strategiczne interesy.

“może wspomnieć o pewnych sukcesach dyplomatycznych dotyczących bezpieczeństwa kilku nowych międzynarodowych rozpoznań, ale wszystko to przy wsparciu sojuszników państwowych Kosowa, które mieliśmy okazję zobaczyć nowe rozpoznania. Tymczasem wewnętrzny kryzys gospodarczy nastąpił wraz ze wzrostem, inflacją, cenami energii. Po opublikowaniu nowej krajowej strategii Stanów Zjednoczonych, gdzie przestrzega się flagi rządu i ostrej krytyki amerykańskiej administracji wobec UE i reorientacji USA w innych obszarach geopolitycznych, i w tym kierunku Kosowo traci głos w kwestii arenie międzynarodowej, powiedział. /Peryskop/