Około 6 tysięcy głosów mniej po opowiadaniu, Pasharizi reaguje

Omawiany przez Centralną Komisję Wyborczą proces (KQZ) wzbudził poważne obawy co do uczciwości wyborów, wywołał publiczne reakcje i wezwał do pogłębienia dochodzeń instytucjonalnych. Z ponad połową już zakończonego procesu, częściowe przeliczenie głosów na posłów we wczesnych wyborach parlamentarnych w dniu 28 grudnia [...]
Biorąc pod uwagę ponad połowę już zakończonego procesu, częściowe przeliczenie głosów posłów do PE w 28. grudnia pierwszych wyborach parlamentarnych podkreśliło liczne nieporozumienia.
Zgodnie z danymi z przeliczenia, niektórzy kandydaci zaowocowali tysiącami głosów więcej podczas pierwszego liczenia niż faktycznie spotkali.
Wśród nich jest kandydat Partii Demokratycznej Kosowa, Fetah Pacarizi, który po przeliczeniu stracił łącznie 5,942 głosów. W tej kwestii Pajarizi zareagował publicznie, nazywając sytuację alarmującą i poważną.
“To, co dzieje się w trakcie powtarzającego się procesu wyborczego CEC, jest niepokojące i bezpośrednio wpływa na zaufanie obywateli do procesu wyborczego”, Pajarizi oświadczył, podkreślając, że zmiany te budzą uzasadnione wątpliwości co do poprawnej liczby i przeliczenia głosów.
Zaapelował o pełne omówienie głosów w całym kraju, w tym diaspora, w celu zapewnienia przejrzystości, równości i poszanowania rzeczywistej woli obywateli.
Parisi wyjaśnił, że jest nowo zaangażowany w politykę i że nigdy nie sprawował funkcji politycznych ani odpowiedzialności, podkreślając, że nie miał on wpływu na proces wyborczy i że zdystansuje się od ewentualnego nadużycia lub manipulacji głosowaniem.
W swojej odpowiedzi wezwał prokuratora państwowego do wszczęcia pełnych, niezależnych i profesjonalnych dochodzeń, wzywając jednocześnie CEC do zapewnienia rachunków publicznych oraz do przedstawienia jasnych dowodów legalności i prawidłowości swoich działań.
Niezależność instytucjonalna nie oznacza braku odpowiedzialności. Błąd lub manipulacja tego poziomu to odpowiedzialność państwa”, Pacarizi podkreślił, domagając się przejrzystości, dochodzenia i odpowiedzialności za utrzymanie zaufania do procesu wyborczego.











