Prawie 100 przypadków niepowodzeń majątkowych, 15 urzędników publicznych skończyło w prokuraturze

Spośród tych urzędników, dyrektor ds. zapobiegania korupcji Yll Buleskaj w wywiadzie dla Internetowej Agencji ds. Gospodarki pokazuje, że 15 z nich nie zapłaciło grzywien i przekazało prokuratorowi stanowemu okrzyki kryminalnej.

“Obecnie jesteśmy na stabilnym poziomie oświadczenia własności. Mieliśmy znaczny wzrost liczby osób odpowiedzialnych za ogłoszenie. W zeszłym roku mieliśmy lepsze odpowiedzi, a w tym roku mieliśmy słabsze odpowiedzi. Było około 100 osób, które nie zadeklarowały swojej własności i niestety dla nich wszystkie otrzymały grzywny, podczas gdy większość z nich im zapłaciła. Ci, którzy nie zapłacili, są już w trakcie pobierania grzywien za pośrednictwem swoich pracodawców. Kilku 15 urzędników zostało opóźnionych o ponad 15 dni, a my złożyliśmy oskarżenie do prokuratora stanowego. Zmierzą się z oskarżeniem z powodu opóźnień w deklaracji. Jesteśmy już w ostatniej fazie weryfikacji nieruchomości w tym roku. Urzędnicy publiczni wiedzą, że ten rok był rokiem, w którym największa liczba urzędników akceptowała nasze uwagi ponad 1000 z nich otrzymała uwagi agencji i zażądano dodatkowych wyjaśnień. Dało nam to opracowanie metodologii, którą zrobiliśmy z Radą Europy. Metodologia weryfikacji jest bardziej zaawansowana i dlatego znaleźliśmy więcej niespójności i poprosiliśmy o więcej wyjaśnień. Nie mogę mówić o ostatecznym wyniku i liczbie spraw, które mogą być wysłane jako zeznania karne lub informacje do policji lub prokuratury, ale w tym roku urzędnicy publiczni z pewnością poczuli się bliżej pracy agencji”, powiedział Buleskaj.

Według APK w 2025 r. odnotowano wzrost o 50% od roku wstępnego w zakresie sygnalizowania konfliktu interesów.

Agencja ds. Zapobiegania Korupcji opracowała wiele działań mających na celu zapobieganie korupcji. Rozwijaliśmy działania z urzędnikami publicznymi, ponieważ zauważyliśmy, że muszą z nimi rozmawiać i podnosić świadomość, zwłaszcza na temat konfliktu interesów, sposobu wykorzystania mechanizmu sygnalizacji, ale także na temat znaczenia planu uczciwości w prowadzeniu spraw instytucji i utrzymaniu ich integralności. Uważamy, że w tym roku byliśmy lepsi niż w ubiegłym roku; stąd też przyjęto i zgłoszono więcej naruszeń, które zostały zidentyfikowane w każdym procesie. Zwiększyliśmy sprawozdawczość w każdym obszarze, począwszy od sygnałów, które wzrosły o 50% w poprzednim roku. Również w tym roku mieliśmy więcej sprawozdań ilościowych dotyczących prawdziwego sygnalizowania konfliktu interesów, jak również stron zagranicznych, które zidentyfikowały aktywa urzędników publicznych, którzy nie zostali zadeklarowani. W związku z tym uważamy, że był to rok lepszy niż rok poprzedni i mamy nadzieję, że następny rok będzie jeszcze lepszy”, powiedział.

AP wydał 130 zarzutów karnych, ale nie wszystkie dotyczyły oświadczeń majątkowych. Buleskaj w trakcie przesłuchania wskazał, że ma on również związek z sprawami związanymi z interesem urzędników publicznych.

W tym roku złożyliśmy ponad 130 zarzutów. Nie wszyscy byli powiązani z deklaracją bogactwa; mieliśmy pewną liczbę konfliktów interesów. Około pięciu spraw dotyczyło sprzecznego podejmowania decyzji przez urzędników publicznych, niezależnie od tego, czy byli oni członkami komisji rekrutacyjnej, czy też uczestniczyli w zatrudnieniu po zwolnieniu z urzędu publicznego, ponieważ istnieje dwuletni przystanek pracy pracodawcy, w którym wykonywana jest wiodąca funkcja. W różnych procedurach oceny ofert mieliśmy również do czynienia z wyrokami karnymi za konflikt interesów. Mamy wzrost, ponieważ wcześniej liczba rejestrów karnych dla tych procedur była prawie zero, a w tym roku zweryfikowaliśmy więcej”, powiedział.

Ale Buleskaj podkreślił, że przeważająca większość zarzutów karnych za oświadczenia majątkowe została odrzucona przez oskarżenie.

Oto dwa różne pola. Jeśli mówimy o zarzutach kryminalnych dotyczących oświadczeń majątkowych, nie zajęto się nimi odpowiednio. Zdecydowana większość z nich została odrzucona przez prokuraturę i została wezwana do bezprawnej decyzji, według nas, Sądu Najwyższego, podjętej w zeszłym roku. Podobnie jak w przypadku innych obszarów, zastosowano odpowiednie leczenie”, dodano Buleskaj.

Podczas gdy w przypadku konfliktu interesów dyrektor departamentu ds. zapobiegania konfliktom interesów w APK, Esad Eupi dla gospodarki internetowej, mówi, że najlepszym sposobem zapobiegania im jest, jeśli zgłaszane na czas.

Na szczęście liczba przypadków konfliktu interesów niewiele wzrosła, ale adresy agencji wzrosły i to nas uszczęśliwia, ponieważ pozwala nam zapobiegać przypadkom. Im więcej jest adresów w agencjach w celu zapobiegania konfliktom interesów, tym bardziej są one zapobiegane. Kontynuujemy naszą strategię, która polega na wzmocnieniu odpowiedzialnych organów w instytucjach, ponieważ najlepszym sposobem zapobiegania konfliktom interesów jest zgłaszanie konfliktów interesów w czasie i zapobieganie ich u źródła, jak mówimy. W ten sposób szkody są mniejsze, nie ma decyzji w sprawie konfliktu interesów i nie ma konsekwencji prawnych. Dlatego też naszym celem jest wzmocnienie władz odpowiedzialnych za nie za pośrednictwem instytucji publicznych. Zaangażowanie dotyczy wszystkich dziedzin, ponieważ konflikt interesów wiąże się z podejmowaniem decyzji, a podejmowanie decyzji we wszystkich instytucjach publicznych. Obecnie nie mam dokładnych liczb, gdzie jest coraz mniej przypadków, ale generalnie wszystkie instytucje mają sytuacje związane z konfliktem interesów i zwrócić się do nas”, powiedział.

Możliwość wywierania nacisku z czynników zewnętrznych, które nie leczą przypadków. Ejupi argumentował, że dopóki wykonuje swoje obowiązki, to się nie wydarzyło.

Jestem w agencji od lat i, osobiście lub instytucjonalnie, nie wiem, czy mieliśmy jakąś presję z zewnątrz. Pod tym względem cieszymy się wiarą, która wzrosła jako presja nie miała”, dodał. /Peryskop/