6 godzin temuWniosek Rexhepa Selimiego o ustanowienie gwarancji podczas przesłuchania świadków obrony
Periskopi(9 miesięcy temu)
(9 miesięcy temu)Kosowo Specjalistyczne Izby (DPSK w Hadze odrzuciła wniosek Rexhepa Selimiego o ustanowienie gwarancji podczas przesłuchania świadków wezwanych przez zespoły obronne. Selimi domagał się ograniczeń w przedmiocie pytania i braku odpowiedzi stron niewzywających na pytania dotyczące działania lub zachowania [...]
Selimi domagał się ograniczeń w przedmiocie pytania i niemożności zadawania pytań przez strony niewzywające w sprawie powództwa lub postępowania oskarżonego, który nie powołał go na świadka, informuje o “Justice Vought “.
Zdaniem rzeczniczki DPS Angeli Greep w orzeczeniu sąd wyjaśnił, że dozwolone ramy i ograniczenia dotyczące pytań ze strony strony niereagującej są określone w nakazie postępowania i nakazie dowodowym oraz w postanowieniu sądu o opracowaniu wyroku.
“Pale mogą pytać świadków o wiarygodność świadków i są ogólnie upoważnione do pytania świadków o ich argumenty pod warunkiem, że świadek jest w stanie przedstawić odpowiednie dowody na temat”, powiedziała Angela Greep.
Zdaniem Greepa sąd wziął pod uwagę obawy zgłaszane przez obronę Selimiego, ale na tym etapie procesu przedwczesne i spekulacyjne byłoby narzucenie dodatkowych ograniczeń, jako że skarga wymagałaby przedstawienia dowodów za pośrednictwem świadków obrony.
W związku z tym sąd zapowiedział, że obawy te zostaną rozpatrzone tylko wtedy, gdy strona przeciwna uzna, że pytanie to jest niezgodne z prawem lub w momencie pytania lub zgodnie z procedurą określoną w Zakonie rozwoju procesu zostanie odrzucone.
Wskazał on, że 10 września sąd zatwierdził wniosek obrony Thaci o dodanie zeznań świadka do listy dowodów rzeczowych.
Ponadto, dzień wcześniej, sąd zaakceptował pewne akty ekspertyzy przedstawione przez ochronę ofiar oraz materiały dowodowe przedstawione przez obronę.
Sędziowie nie zaakceptowali żadnego innego materialnego dowodu, który został poproszony o przyjęcie przez obronę. Na pytanie o ten test podczas pytania od strony przeciwnej, świadek nie był w stanie przedstawić żadnego kontekstu dla niego, więc sąd uznał za nierealistyczne udowodnić”, Greep powiedział dalej.
W przeciwnym razie Kosowo Specjalizowało się w haskiej izbie w każdy czwartek o godz. 14: 30, za pośrednictwem platformy internetowej “Zoom” posiada cotygodniowe informacje dostarczające aktualnych informacji na temat ostatnich wydarzeń dotyczących procedur sądowych i działań w tym sądzie.
