Co Trybunał Konstytucyjny może zadecydować za Parlament?

Serbska lista skarżyła się na konstytucję za działania nowego szefa Parlamentu, Dimala Bashy, który później ogłosi konstytucjonalizację prawodawcy konstytucyjnego, pomimo niewyboru przez Serba zastępcy przewodniczącego mniejszości serbskiej Peryskop.

Konstytucja powiedziała, że środek, który będzie obowiązywał do czasu wydania aktu prawnego, został wprowadzony z urzędu i na podstawie wniosku zastępców największej partii Serbów w Kosowie, argumentując, że “tewizacja ryzyka lub nieodwracalne szkody”.

Jak Konstytucja może oceniać sprawę?

Zahir Cherkini, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie w Mitrovica (University of “Isa Bolatini”, mówi Radio Free Europe, że konstytucja zawsze polegała na praktyce konstytucji.

Przewiduje on, że Trybunał chce, aby “ustalił, że jedynym naruszeniem był podział głosowania wiceprezydenta, ponieważ dotychczasowa praktyka wymaga ich wyboru w pakiecie”.

Cerkini nie oczekuje, że “Trybunał zajmie się kwestiami politycznymi, podobnie jak dyskusja o tym, kto powinien być zastępcą przewodniczącego społeczności Serbów. To nie jest jej odpowiedzialność. Rolą Trybunału jest jedynie zapewnienie poszanowania Konstytucji i procedury”.

Podobne decyzje czekają na Ehat Miftaraj, dyrektora Instytutu Sprawiedliwości Kosowa.

Ale Vetevendosje (LVV) Ruch, zwycięzca 9 lutego wyborów, ma inne oczekiwania.

“Oczekujemy, że Zgromadzenie zostanie potwierdzone jako konstytucja, ponieważ przewodniczący Zgromadzenia przestrzegał i przestrzegał wszystkich procedur przewidzianych w Konstytucji, Jury Trybunału i zasadach ramowych”, wymienionych w oświadczeniu LVV Media Office do REL.

W przypadku LVV przedstawiciel mniejszości nieserbskich, Emilia Rexhepi, która została wybrana na zastępcę przewodniczącego Parlamentu, regularnie głosowała za “i nie ma prawa nikogo do zabierania tego prawa do grupy wieloetnicznej”.

Głosowanie dla podnagłówków

W przeciwieństwie do kandydatów innych społeczności mniejszościowych, żadnemu z dziesięciu przedstawicieli społeczności serbskiej nie udało się wybrać zastępcy szefa Parlamentu.

Jedyny kandydat, który zaproponował listę serbską, która w kraju posiada 9 z 10 miejsc zarezerwowanych dla Serbów, nie uzyskał 61 głosów potrzebnych nawet po trzech rundach głosowania.

Po tym jak partia korzystająca ze wsparcia Belgradu odmówiła zaproponowania zastępcy przewodniczącego komuś innemu niż Slavko Simi, burmistrz Basha obsadził losy, zgodnie z regułą pracy Zgromadzenia, aby wydać inną nazwę.

Ani inni z Serbskiej Listy, ani Nenad Rassic z Serbskiej Partii Wolności, Sprawiedliwości i Survival, obecnie zasiadający w rządzie Albin Kurti, nie otrzymali niezbędnych głosów, z którymi Basha jednostronnie zamknęła sesję konstytucyjną.

Miftaraj mówi o REL, że “jeżeli zostanie podjęta na podstawie Trybunału Konstytucyjnego w 2014 r. i 2025 r. oraz standardu, który został zbudowany w ciągu ostatnich 11 lat w odniesieniu do konstytucji konstytucyjnej Zgromadzenia Kosowskiego, Trybunał Konstytucyjny może narzucić powrót głosowania w pakietach dla dwóch wiceprzewodniczących społeczności innych niż wspólnota”.

Według niego, powinien “Trybunał odbywa się na podstawie poprawki Parlamentu do prawa pracy zatwierdzonej przez poprzedniego prawodawcę, można by wyjaśnić procedurę głosowania kandydatów posiadających większość głosów posłów z mniejszości”.

I co z tego? Cerkin uważa, że Trybunał pragnie, aby “podkreślił, że procedura konstytucjonalizacji powinna być kontynuowana tam, gdzie pozostaje, korzystając z pozostałej trzydziestodniowej kadencji” aktu wstępnego. /Radio Europe Free/