Trump ufa Blair, inni nie mogą rządzić Gazą?

Jako premier Wielkiej Brytanii przez ponad 10 lat, Sir Tony Blair był mistrzem kompromisu politycznego. Był postrzegany jako wykwalifikowany negocjator centrum, przedstawiając swoje wyjście z tradycyjnego kręgu polityki po lewej stronie, nadaje gazetę Express. Ale jeśli był pokój w Gazie [...]
Jako premier Wielkiej Brytanii przez ponad 10 lat, Sir Tony Blair był mistrzem kompromisu politycznego.
Był postrzegany jako wykwalifikowany negocjator centrum, przedstawiając swoje wyjście z tradycyjnego kręgu polityki po lewej stronie, nadaje gazetę Express.
Ale gdyby w Gazie był pokój i został wezwany do pomocy w rządzeniu tym, co z niego zostało, czy byłby też Teuflon Tony jako niegdyś znane sztuczki polityczne, aby utrzymać wszystkie strony szczęśliwą i cichą broń?
Jego rola nie jest jeszcze jasna. 20-punktowy plan pokojowy Donalda Trumpa przewiduje międzynarodowy organ przejściowy, który będzie nadzorował powojenny rząd Gazy.
Amerykański prezydent poprowadziłby ten tak zwany “Rada Pokoju” i Sir Tony, 72, byłby członkiem. Jest dobrym “, bardzo dobrym człowiekiem”, Trump powiedział reporterów.
Obecność sir Tony 'ego w tym hipotetycznym organie nie byłaby niespodzianką.
Były premier od miesięcy jest zaangażowany w przygotowywanie wniosków pokojowych w Gazie. Pracował z Jaredem Kouchnerem, synem Trumpa i Ronem Dermerem, kluczowym doradcą izraelskiego premiera Benjamina Netanyahu.
W sierpniu Sir Tony uczestniczył w szczycie z Trumpem w Białym Domu, aby omówić strategię powojenną dla Strefy Gazy.
Miesiąc temu rozmawiał ze Steve 'em Witkoffem, głównym wysłannikiem prezydenta do Białego Domu.
W oświadczeniu, Sir Tony nie zaskakująco docenił plan Trumpa, opisując go jako odważny i inteligentny “ ” i najlepszy “jak zakończyć dwa lata wojny, nędzy i cierpienia”.
Powiedział, że propozycje stworzyły nie tylko “dla Izraelczyków i Palestyńczyków możliwość znalezienia drogi do pokoju”, ale także “szerszy sojusz regionalny i globalny, aby przeciwstawić się siłom ekstremizmu i promować pokój i dobrobyt wśród narodów”.
I to jest kluczowy punkt: to jest to, co Sir Tony naciskał przez dziesięciolecia w różnych rolach.
Jako premier od 1997 roku wspierał wysiłki administracji Clintona na rzecz znalezienia pokoju w regionie.
W dniu, w którym opuścił urząd w czerwcu 2007 r., został mianowany specjalnym wysłannikiem tzw. kwartetu reprezentującego Stany Zjednoczone, Rosję, UE i ONZ, którego celem było współkoordynowanie wysiłków pokojowych, co pełnił do 2015 r.
Od tego czasu jego interesy i inne interesy, w tym jego Tony Blair Institute for Global Change, utrzymują go mocno powiązanym z regionem.
Dyplomaci mówią, że to właśnie czyni Sir Tony 'ego wyjątkowym; cieszy się zaufaniem administracji Trumpa, posiada bezprecedensową sieć na Bliskim Wschodzie i ma wieloletnie doświadczenie w radzeniu sobie z przywództwem izraelskim i palestyńskim.
Nick Hopton, dyrektor generalny Stowarzyszenia Bliskiego Wschodu, powiedział, że były premier Wielkiej Brytanii był jedynym przywódcą Zachodu, który mógł sobie wyobrazić przyjęcie tej roli. “Ma wiarygodność i doświadczenie angażowania się na Bliskim Wschodzie przez 24 lata, ” powiedział.
Ale to zadziała tylko wtedy, gdy będzie mógł mieć zaufanie Donalda Trumpa i jeśli nie będzie postrzegany jako manipulowany przez Benjamina Netanyah. Musi również pokazać, że ma zaufanie do przywództwa Autonomii Palestyńskiej.
Ale to jest duże “ale” Sir Tony przyszedłby do tej roli z dużą ilością bagażu.
Dla niektórych jest podziałem, dla innych jeszcze gorszym.
Rola w inwazji na Irak nie została zapomniana
Jego rola w przyłączeniu się do inwazji Iraku w 2003 r. opierała się na niedokładnych raportach dotyczących broni masowego rażenia w tym kraju i nadal podważa jego reputację w regionie, a niektórzy oskarżają go o zbrodnie wojenne.
Francesca Przewodniczący Albańczyk, specjalny sprawozdawca ONZ ds. praw na okupowanych terytoriach palestyńskich, był bezpośredni. Tony Blair? Nie. Zabierz swoje ręce z Palestyny, ” został wysłany do mediów społecznościowych. “Być może spotkamy się w Hadze? ”, odniesienie do lokalizacji Międzynarodowego Trybunału Karnego.
Sir Simon Fraser, były szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii, powiedział, że Sir Tony okazał prawdziwe zainteresowanie kwestią palestyńską i był zaufany w Waszyngtonie, Izraelu i Zatoce. Ale arabska droga nie zapomniała Iraku, powiedział.
Przyszłość Gazy Subx0 > potrzebuje szerszej bazy i nie może wyglądać jak amerykańska / brytyjska firma.
Na przykład Hamas nie wyglądał na spragniony. Husam Badran, członek Biura Politycznego Grupy, powiedział w tym tygodniu, że Sir Tony musi stanąć przed sądem za amerykańską inwazję na Irak, a nie za zarządzanie Gazą. “Każdy plan związany z Blair jest złym omen”, powiedział.
Niektórzy Palestyńczycy i inni postrzegają Sir Tony 'ego jako historycznie bardzo zbliżonego do stanowisk izraelskich i amerykańskich. Nomi Bar- Yaacov, były międzynarodowy negocjator pokoju, powiedział: “Palestyńczycy w ogóle im nie wierzą. Myślę, że postrzegają to jako ogromną porażkę w czasie, gdy był posłańcem kwartetu”.
Nawet premier Wielkiej Brytanii Sir Keir Starmer, który wykorzystał swoje wystąpienie na konferencji Partii Labusist we wtorek, aby pochwalić plan pokojowy Trumpa, postanowił nie wspominać o kluczowej roli, jaką mógł odegrać jego poprzednik.
Jako wysłannik pokojowy na Bliski Wschód przez osiem długich lat, Sir Tony musiał pomóc w budowie Autonomii Palestyńskiej, aby pewnego dnia mógł prowadzić państwo palestyńskie. Niewielu argumentowałoby jednak, że tu obecnie znajduje się Autonomia Palestyńska.
Palestyńczycy twierdzą również, że nie zrobił wystarczająco dużo, aby sprzeciwić się nielegalnym osiedlom i przemocy. Niektórzy twierdzili, że powinien przedstawić silniejszy argument na temat obywatelstwa palestyńskiego, skupiając się zamiast tego na rozwoju gospodarczym.
Interesujące jest to, dlaczego Sir Tony nadal czuje potrzebę zaangażowania się w próby zakończenia walk na Bliskim Wschodzie. Od dawna uważa się za rozjemcę, po sukcesie negocjacji Wielkiej Umowy Piątkowej, która pomogła zmniejszyć konflikt w Irlandii Północnej.
Ale jako korespondenci polityczni w latach 90-tych i 2000-tych, i tak bliski obserwator lat władzy Blair zawsze imponował mi swoją stanowczą odmową przyznania się, że mógł nie przekonać kogoś o swoim poglądzie. To go zdenerwowało. W tym zakresie Bliski Wschód może być postrzegany przez Sir Tony 'ego jako niedokończone zadanie.
Sekretarz Zdrowia Wes Streeting powiedział PA Media, że rola Sir Tony 'ego będzie < x0 “wzrosła niespodzianka” z powodu wojny w Iraku i powiedział, że ma “niezwykłe dziedzictwo” w Irlandii Północnej dla budowania trwałego pokoju. “Jeśli może wykorzystać tę zdolność w konflikcie izraelsko-palestyńskim, przy wsparciu Izraelczyków, Palestyńczyków i innych władz regionalnych, to znacznie lepiej”, powiedział pan Streeting.
Właściwie, rola Blair to kwestia drugiej ręki. Będzie miał zadanie do wykonania tylko wtedy, gdy ten plan pokojowy się powiedzie i przetrwa, i nie ma na to gwarancji. Znacznie ważniejsze są różnice między obiema stronami i szczegóły, które nie zostały jeszcze rozwiązane w ramach określonych przez Biały Dom. Sanam Vakil, dyrektor programu Bliskiego Wschodu w grupie ekspertów Chatham House, powiedział: “Skoncentrowanie się na Tony 'm Blairze i jego spuściźnie zachodniej interwencji w Iraku maskuje prawdziwe wyzwania związane z tymi ramami pokojowymi, które nie mają szczegółów, terminów i wyników, i nadal nie mają wsparcia dla Palestyńczyków i Izraelczyków, nie mówiąc już o przywództwie.
Będzie dużo pracy, aby przejść przez 20 punktów do kawałka papieru, plan ten będzie inną wersją dyplomacji kosmetycznej, która wzbudza strukturalną niesprawiedliwość i pozbawia Palestyńczyków agencji i suwerenności.
Może to, co się naprawdę liczy, to nie jest prawdopodobnie psychodramat Sir Tony 'ego Blaira i sprzeczne myśli ludzi o nim. Ważniejsze pytanie może bardziej dotyczyć roli, jaką może odegrać każdy organ przekazujący władzę w Gazie oraz tego, czy Sir Tony posiada umiejętności i doświadczenie niezbędne do odegrania ważnej roli.
Jeśli jego zadaniem była koordynacja z przywódcami Zatoki Perskiej i Białym Domem, to jedno. Ale gdyby miał być skutecznie zobowiązany do rządzenia Strefą Gazy, nadzorując odbudowę, bezpieczeństwo i rozwój gospodarczy Belfera, to byłoby zupełnie inaczej. “ & gt; Blir. ” wysłał mi wiadomość. “To nigdy nie zostanie umyte. ”Periscopi












