Toby Vogel: Sposób zakończenia dialogu, USA wysłał sygnał, że “odległość z Kurtin”

W ten sposób postrzegają zawieszenie planowanego strategicznego dialogu między Stanami Zjednoczonymi a Kosowem, Tobym Vogelem z Berlińskiej Rady Polityki Demokracji oraz Gezimem Visoką, profesorem na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Dublinie, w departamencie badań pokojowych i konfliktów.

Stany Zjednoczone na czas nieokreślony zawiesiły planowany dialog strategiczny z Kosowem ze względu na obawy związane z działaniami rządowymi, które ambasada USA w Prisztinie ogłosiła w piątek.

Podniosła tę decyzję z troską o działania zasiedziałego rządu i premiera Albina Kurti, który podobno “podnosi napięcia i niestabilność”.

Amerykańska flaga obok Kosowa.

“Niestety, ostatnie działania i oświadczenia zasiedziałego premiera Kurti przedstawiły wyzwania dla postępów osiągniętych w latach”, Ambasada powiedziała, nie wyjaśniając dokładnie, co oznaczają oświadczenia i działania.

Kosowo i USA miały sfinalizować w tym roku porozumienie w sprawie strategicznego dialogu, ponieważ prezydent Kosowa Vjosa Osmani ogłosił w styczniu porozumienie osiągnięte między tymi dwoma krajami.

Decyzja Stanów Zjednoczonych pojawia się w czasie, gdy przywódcy ruchu Vetevendosje (LVV) krytykują decyzje Trybunału Konstytucyjnego dotyczące konstytucji, wzywając najwyższy sąd tego kraju “polityczny cień opozycji do LV”.

Z drugiej strony obecny rząd Kosowa odrzucił krytykę Stanów Zjednoczonych, chwaląc, że jego działania są zgodne z ustawami i konstytucją Kosowa, “w funkcji eliminacji źródeł niestabilności w celu zapewnienia trwałej długoterminowej stabilności”.

Podczas gdy prezydent Kosowa Vjosa Osmani wyraził głębokie ubolewanie z powodu decyzji USA o tymczasowym zawieszeniu dialogu strategicznego.

Vogel: Odcięcie dialogu strategicznego, znak, że USA będzie oddalone od Kurti

Toby Vogel z Berlińskiej Rady Polityki Demokratycznej w oświadczeniu Radia Wolna Europa, szacuje, że poprzez ograniczenie dialogu w kwestiach strategicznych, Stany Zjednoczone wysyłają sygnały, że “chciał stworzyć odległość z Kurti”.

Dodaje, że decyzja ta pojawiła się również w ważnym momencie, kiedy Albin Kurti próbuje utworzyć nowy rząd Kosowa i że nie jest to przypadek.

Stany Zjednoczone, zwłaszcza pierwsza administracja [prezydenta Donalda] Trumpa, mają historię z Albinem Kurti i historię zaangażowania w politykę Kosowa. Kiedyś wystarczyło prezydentowi amerykańskiemu lub kanclerzowi niemieckiemu, kiedy była Angelą Merkel, by odebrać receptor, zadzwonić do kogoś takiego jak Hashim Thaci, i powiedzieć im, co robić, a on to zrobił. To nie działa z Albinem Kurtem. Jeśli czujesz, że jest to dobre lub złe, jest to nieistotne; faktem jest, że Kurt nie jest. I dlatego nie chcą tego ani w Waszyngtonie, ani w Brukseli.

Według niego, za zacieśnienie stosunków Kosowa z USA lub UE, sam Kurti jest odpowiedzialny, ponieważ “nie starannie pielęgnował tych stosunków”.

Jednocześnie wynika to również z niezadowolenia ośrodków decyzyjnych, ponieważ “nie może już dowodzić premierem lub prezydentem w Prisztinie, co robić”.

Uważam, że wszystko powinno być postrzegane w tym kontekście, będzie miało pożądany skutek, tak samo zjednoczy opozycję do stworzenia alternatywnego rządu. Szczerze mówiąc, myślę, że nie mają numerów. Więc nie jestem pewien, co jest ukierunkowane na to”, Vogel mówi, wyrażając wątpliwości Washington ma nadzieję na wcześniejsze wybory.

Bo jasne jest, że ktokolwiek uformuje rząd, nie będzie miał silnego mandatu. Dobrze być największą imprezą, ale to za mało. Potrzebni sojusznicy, potrzebni partnerzy koalicyjni. Myślę, że wszystko powinno być widoczne w tym kontekście”, to się kończy.

Visoka: Należy poważnie potraktować odcięcie dialogu strategicznego

Gezim Visoka, profesor badań nad pokojem i konfliktami na Uniwersytecie w Dublinie na Wydziale Juridical, szacuje na Radio Free Europe, że przerwanie amerykańskiego dialogu strategicznego z Kosowem jest “również znakiem ostrzegawczym dla rządu Kosowa, że międzynarodowe wsparcie dla kraju słabnie”.

Należy to traktować poważnie, ale nie oznacza końca stosunków dwustronnych. Należy również zauważyć, że Kosowo nigdy nie miało sformalizowanego dialogu strategicznego ze Stanami Zjednoczonymi, choć od lat tego szuka. Nawet jeśli stosunki były bardzo dobre, Stany Zjednoczone uniknęły kształtowania strategicznego partnerstwa z Kosowem, dążąc do tego, by nie sprzeciwiać się Serbii i utrzymać równowagę w regionie”, podkreśla Visoka.

Dodaje on, że w przeszłości istniały elementy strategicznego dialogu na temat bezpieczeństwa i międzynarodowego uznawania, ale “dynamika dialogu pod kierownictwem UE i Kosowa w celu rozszerzenia suwerenności na północ tego kraju dyktowała ten proces, który obecnie wydaje się funkcjonować tylko w dziedzinie bezpieczeństwa”.

Decyzja USA o przerwaniu dialogu strategicznego pojawia się również w czasie kryzysu instytucjonalnego i politycznego w Kosowie.

Obecnie oczekuje się, że decyzja Trybunału Konstytucyjnego określi, czy Zgromadzenie Kosowa jest konstytucjonalizowane, jako największa serbska partia w Kosowie, Serbska Lista, zwróciła się do tej instytucji z wnioskiem o ocenę, czy nowo wybrany przewodniczący Zgromadzenia, Dimal Basha, naruszył konstytucję, oddzielając proces głosowania wiceprzewodniczących od społeczności niezamieszkałych i społeczności Serbów.

Tymczasem Basha jednostronnie ogłosił zakończenie konstytucji Parlamentu, mimo że nie został wybrany na piątego wiceprzewodniczącego z szeregów społeczności Serbów.

10 września ruch Vetevendosje zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie wniosku serbskiej listy za niedopuszczalny.

Nawet prezydent Osmani oszacował, że Zgromadzenie nie powinno być blokowane w tej sprawie i wyraził oczekiwania, że Trybunał Konstytucyjny nie podejmie decyzji na rzecz Listy Serbskiej, potwierdzając tym samym, że Zgromadzenie zostało konstytucjonalizowane, mimo że nie zostało wybrane na piątego wiceprzewodniczącego społeczności Serbów.

W międzyczasie, 7 września, Ruch Vetevendosje nominował swojego przywódcę, Albina Kurtina, za upoważniony skład nowego rządu. Przy tej okazji Kurti wyraził krytykę wobec Trybunału Konstytucyjnego, oskarżając go odpowiednio o stronniczość działania na rzecz partii albańskich, które w przeszłości były przeciwne.

Kraje zachodnie i Unia Europejska skrytykowały stanowisko Kurta. /Peryskop

Ameryka odwraca się od Kosowa z powodu Albin Kurti