SPACE przedkłada plik Veliaj do sądu: 13 zarzutów dla burmistrza, 12 dla Ayala Xoxa

Zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem SPAK, Veliaj jest oskarżony o:

1. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnych świadczeń otrzymanych przez “Agi Cons” shpk, przewidzianych w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

2. Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnych korzyści otrzymanych przez “Fusha” shpk, przewidzianych w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

3. “Passive koruption of top state functioners or local elected”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnego świadczenia otrzymanego przez “Palusz” shpk, przewidzianego w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

“bierna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnych świadczeń pobieranych przez “Gerard- ” shpk, o których mowa w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

5. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego stanu lub wybieranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnego świadczenia otrzymanego przez “Kontakt” shpk, przewidzianego w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

6. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Wykonane w ramach współpracy, o nieregularnym świadczeniu otrzymanym od “Eventus” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

7. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Wykonaj w kooperacji, o nieregularnym świadczeniu otrzymanym od “Muza” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

8. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Ukończone w ramach współpracy, o nieregularnym świadczeniu otrzymanym od “BYLA” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

9. “Pasywna korupcja urzędników państwowych lub wyborów lokalnych” Wykonaj w połączeniu, o nieregularnej korzyści otrzymanej z “Frobilous” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;

10. “Zakup produktów lub działalności przestępczej”, przeprowadzane w ramach współpracy więcej niż raz, przewidziane w art. 287 / 2 kodeksu karnego;

11.Wprowadzanie lub utrzymywanie przedmiotów zabronionych w instytucji wykonywania orzeczeń karnych”, więcej niż raz, przewidziane w art. 324 / a / 2 kodeksu karnego;

12.Odrzucenie oświadczenia, pogardy, ukrywania lub fałszywych oświadczeń majątkowych, prywatnych interesów osób wybranych i urzędników publicznych lub każdej innej osoby, która ma prawny obowiązek złożenia oświadczenia”, przewidziane w art. 257 / a / 2 kodeksu karnego;

13. “Niewykorzystanie zadania”, Zgodnie z art. 248 kodeksu karnego.

2. Ayala Xoxa, oskarżony o popełnienie przestępstwa:

1. 1. 1. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnych świadczeń otrzymanych przez “Agi Cons” shpk, przewidzianych w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      2. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnych korzyści otrzymanych przez “Fusha” shpk, przewidzianych w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      3. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnego świadczenia otrzymanego przez “Palusz” shpk, przewidzianego w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      4. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnych świadczeń pobieranych przez “Gerard- ” shpk, o których mowa w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      5. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Sporządzono we współpracy pod względem nieregularnego świadczenia otrzymanego przez “Kontakt” shpk, przewidzianego w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      6. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Wykonane w ramach współpracy, o nieregularnym świadczeniu otrzymanym od “Eventus” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      7. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Wykonaj w kooperacji, o nieregularnym świadczeniu otrzymanym od “Muza” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      8. 8. Ukończone w ramach współpracy, o nieregularnym świadczeniu otrzymanym od “BYLA” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      9. “Pasywna korupcja funkcjonariuszy najwyższego szczebla lub wybranych lokalnie”, Wykonaj w połączeniu, o nieregularnej korzyści otrzymanej z “Frobilous” jeden, przewidziany w art. 260 i 25 kodeksu karnego;
      10. “Zakup produktów lub działalności przestępczej”, Sporządzono we współpracy więcej niż raz, zgodnie z art. 287 / 2 kodeksu karnego; (inne niż to, jako osoba działająca w imieniu osoby prawnej OJF “Harabel”,
      11. “Odrzucenie oświadczenia, pogardy, ukrywania lub fałszywych oświadczeń majątkowych, prywatnych interesów osób wybranych i urzędników publicznych lub każdej innej osoby, która ma prawny obowiązek złożenia oświadczenia”, przewidziane w art. 257 / a / 2 kodeksu karnego (2 razy);
      12.  < x0) Zgodnie z art. 260 ust. 25, 287 / 2, 257 / a / 2 oraz 180 / 1 i 25 kodeksu karnego.

3. Elman Abule, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, przeprowadzone w ramach współpracy więcej niż jeden raz, przewidziane w art. 287 / 2 Kodeks karny, w imieniu społeczeństwa handlowego “Remetal” shpk;

4. Sula pogańska, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego, w imieniu społeczeństwa handlowego, “Agi Cons” shpk;

5. Fatmir Bektashi, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego, w imieniu społeczeństwa handlowego “Kontakt” shpk;

6. Pająk Palushi, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego, w imieniu społeczeństwa handlowego “

7. Pole rockowe, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego, w imieniu społeczeństwa handlowego “Fusha” shpk;

8. Sokol Kryeziu, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego, w imieniu społeczeństwa handlowego “Gerard- ” shpk;

9. Mirton LikaKtóry jest oskarżony o popełnienie przestępstwa. < x0) Sporządzono we współpracy, o której mowa w art. 180 / 1 i 25 kodeksu karnego, w imieniu społeczeństwa “Lani” shpk;

10. Linda Kazan, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, wykonywane w kooperacji więcej niż raz i “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 287 / 2 i 245 kodeksu karnego, w imieniu organizacji non-profit “Eventus”

11. Erald Simixhiu, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, wykonywane w kooperacji więcej niż raz i “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 287 / 2 i 245 kodeksu karnego, w imieniu organizacji non-profit “Muza”

Dwanaście. Ina prettyy, oskarżona o popełnienie przestępstwa “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, wykonywane w kooperacji więcej niż raz i “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 287 / 2 i 245 kodeksu karnego, w imieniu organizacji non-profit “BYLA”;

13. Fromina Bollo, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego, w imieniu organizacji non-profit “Frobilous”

14. Valmir Xoxa, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, przeprowadzone w ramach współpracy więcej niż raz, przewidziane w art. 287 / 2 kodeksu karnego;

15. Adela Kondakciu, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, przeprowadzone w ramach współpracy więcej niż raz, przewidziane w art. 287 / 2 kodeksu karnego;

16. Clotilde Bushka, oskarżony o popełnienie przestępstwa “Działanie zapobiegające wykrywaniu prawdy”, prognozy art. 301 kodeksu karnego;

17. Lot Gianni, oskarżony o popełnienie przestępstwa Fałsz “Deklaracje przed funkcjonariuszem policji sądowej”, prognoza art. 3 / 05 / b kodeksu karnego;

18. Fatjon BaciKtóry jest oskarżony o popełnienie przestępstwa. “Zapisywanie lub zatajanie przedmiotów zabronionych w instytucji decyzji wykonawczych”, zgodnie z art. 324 / a pgf 2 kodeksu karnego;

19. “Rametal” shpk, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, przeprowadzone w ramach współpracy więcej niż raz, przewidziane w art. 287 / 2 kodeksu karnego;

20. “Agi Cons” shpk, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego;

21. “Kontakt” shpk, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego;

22., oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego;

23. “, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego;

24. “nerda”, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego;

25. “Lani” shpk, oskarżony o popełnienie przestępstwa < x0) Sporządzono we współpracy, przewidziane w art. 180 / 1 i 25 kodeksu karnego;

26. OJF “Eventus”, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, wykonywane w kooperacji więcej niż raz i “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 287 / 2 i 245 kodeksu karnego;

27. OJF “muza”, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, wykonywane w kooperacji więcej niż raz i “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 287 / 2 i 245 kodeksu karnego;

28. OJF “BYL- ”, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, wykonywane w kooperacji więcej niż raz i “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 287 / 2 i 245 kodeksu karnego;

29. OJF “Fromalous”, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Aktywna korupcja osób urzędników państwowych lub lokalnych”, przewidziane w art. 245 kodeksu karnego;

Trzydzieści. “Harabel”, oskarżony o popełnienie przestępstwa o wartości “Sprzątanie produktów przestępczych lub działalności przestępczej”, przeprowadzone w ramach współpracy więcej niż raz, zgodnie z art. 287 / 2 kodeksu karnego.

Po zakończeniu wstępnego dochodzenia Komisja przedstawiła dowody na to, że Erion Veliaj i Ayala XoxaW ramach współpracy, w dziewięciu odrębnych przypadkach, otrzymały one nieregularne świadczenia w formie kwot pieniężnych i nieruchomości, od podmiotów komercyjnych i organizacji non-profit (wymienionych powyżej), które z kolei uzyskały zezwolenia na budowę i otrzymały środki publiczne z ratusza Tirana.

Dochodzenie w sprawie przestępstwa zgromadziło konkretne dane, dowodząc poza wszelką uzasadnioną podejrzaną, że oskarżony Erion Veliaj, w jakości burmistrza Tirany, wraz z jego podpisem, w każdym przypadku, podział tych funduszy, który od tego czasu zakończył się na wspomnianych wyżej organizacjach pozarządowych, społeczeństwach o ograniczonej odpowiedzialności, fizycznych osobach kontrolowanych przez jego żonę, oskarżonej Ayli Xoxa i bliskich osobach.

Również ci oskarżeni, ze względu na stanowisko wykonywane przez obywatela Eriona Veliaj, niewłaściwie korzystali z nieruchomości o znacznej wartości przez podmioty komercyjne (wymienione powyżej), które otrzymały fundusze publiczne i pozwolenia na budowę z ratusza Tirana. We wszystkich tych epizodach oskarżeni, współpracując ze sobą, spożywali elementy aktu karnego przewidzianego w art. 260 kodeksu karnego.

Związki o ograniczonej odpowiedzialności, jak również organizacje non-profit, o których mowa powyżej, zapewniające nieregularne świadczenia wynikające z zadania podjętego przez pozwanego Eriona Veliaja, wykorzystały elementy przewidziane w art. 245 kodeksu karnego.

Zatwierdzone dowody dowiodły również, że oskarżeni, ze swoimi nielegalnymi działaniami podjętymi we współpracy z cytowanymi organizacjami pozarządowymi i innymi, więcej niż raz, włączyli się w system bankowy kwoty pieniężne zabezpieczone jako nieregularne świadczenia, ze względu na urząd burmistrza w Tiranie. Depozyt tych kwot poprzez ukrywanie lub pokrycie prawdziwego charakteru bogactwa, w warunkach, w których aktywa te są znane jako produkty przestępstw zgodnie z art. 260 kodeksu karnego, dokonał pełnego spełnienia elementów przewidzianych w liście a) n b) do art. 287 kodeksu karnego, prowadzonego we współpracy i więcej niż raz, zgodnie z akapitem drugim.

Ten przestępczy zamiar oskarżonych byłby niemożliwy do spełnienia, bez decydującej roli innych podmiotów handlowych, fiutów i organizacji pozarządowych. W tym sensie organ rozpatrujący wniosek stwierdził, że OJF “Harabel”, “Eventus”, “Muza” i “BYLA”, osoby fizyczne, takie jak obywatele Valmir Xoxa i Adela Kondakciu, w pełni kontrolowane przez pozwanego, Ayala Xoxa, jak również obywatela, Elman Abule i społeczeństwo “Remetal” shpk, podjęły konkretne działania w zakresie rozliczania produktów pracy przestępczej, przekazując aktywa z zamiarem ukrywania lub pokrywania ich nielegalnego pochodzenia lub włączenia kwot pieniężnych do systemu bankowego, wiedząc, że są one własnością pracy przestępczej na mocy 260 Kodeksu Penal.

Z wstępnego dochodzenia, Specjalny Prokurator ds. Korupcji i Przestępczości Zorganizowanej dostarczył wystarczające dowody, aby stwierdzić, że stan Ayala Xoxa, ona lub inne blisko niego przez krótki okres czasu, dokonał zakupów online, które składają się z osobistej sukni, w wartości 86,721, 175 dolarów.

Zebrane dowody wyraźnie świadczą o dostępie do środków pieniężnych i ich obiegu, poza systemem bankowym, w znacznych kwotach i w dużych ilościach, przez oskarżoną, Aylę Xoxę, żonę lokalnego wybranego Eriona Veliaja.

Kwoty te, wynikające z nieprawidłowych świadczeń uzyskanych z powodu biura burmistrza w Tiranie, były wykorzystywane między innymi do żywienia osób kontrolowanych przez jego żonę, organizowania imprez, likwidacji wynagrodzeń, płacenia ubezpieczenia, płacenia czynszu poza systemem bankowym itp., co ukrywało ich prawdziwe źródło, prawdziwy charakter stosunków umownych z innymi osobami prywatnymi, a tym samym unikało, ale nie tylko wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów podatkowych.

W ten sposób oskarżona Ayla Xoxa, we współpracy z obywatelem Mirton Lika, w jakości przedstawiciela podmiotu gospodarczego “Lani” shpk, wykorzystała elementy aktu karnego przewidzianego w art. 180 kodeksu karnego.

Podobnie w dochodzeniu karnym stwierdzono, że nie spełnia on obowiązków prawnych miejscowego wysokiego wyboru i osoby powiązanej w zakresie przejrzystości majątku, ukrywając je.

Oskarżony Erion Veliaj i osoba z nim powiązana, oskarżona Ayala Xoxa, podjął konkretne działania mające na celu ukrywanie swojej nieruchomości, jak również innych bogatych interesów wynikających z uczestnictwa w organizacjach generujących przychód, co w ten sposób pochłania elementy pracy przestępczej przewidziane w art. 2507a / 2 kodeksu karnego.

Poza tym burmistrz Tirana, oskarżony Erion Veliaj, wykonując swoje funkcje, podjął konkretne działania sprzeczne z prawem, nie wypełniając regularnego obowiązku, w funkcji korzystania z dóbr materialnych w niesprawiedliwy sposób, ale również z konkretnymi konsekwencjami na szkodę interesów obywateli i państwa, w zakresie przyjmowania PDL i po wydaniu pozwolenia na budowę dla przedmiotu wieloetnicznego, na obszarze, na którym jego żona ma bogate interesy.

Działania samorządów lokalnych okazały się być prowadzone pod względem konfliktu interesów, braku pełnej kompetencji funkcjonalnej, jak również naruszenia procedur, które prawo przewiduje w celu przyjęcia aktu administracyjnego, jak to ma miejsce w konkretnym przypadku w przypadku lokalnego planu deportacji. W ten sposób okazuje się, że obywatel ten wykorzystał składniki art. 248 kodeksu karnego.