Serce: Każde działanie Kurta miało na celu utrzymanie dwóch pozycji jest naruszeniem

Zemaj powiedział, że opóźnienia w konstytucji i brak utworzenia nowego rządu są “odpowiedzialność za większość”. Ale według niego, VV nie ma numerów dla rządu, więc ciągnie się tak długo po formacji instytucji.

Jednak, według Zemaj, jeszcze bardziej szkodliwe niż instytucje niebędące instytucjami, jest utrzymanie dwóch stanowisk od premiera i obecnych ministrów “nielegalnie” i “podejmowanie decyzji wykonawczych”.

W związku z tym stwierdził, że po skardze musi wnosić prokurator Trybunału.

To niestety odpowiedzialność większości. Od początku widzieliśmy, że VV, ale nawet Kurti jako premier nie był zainteresowany, aby konstytucja zarabiała na życie, a tym bardziej wybór nowego rządu. Ponieważ nie ma porozumienia politycznego, nie ma liczby dla rządu i zaproponowano proces rozwoju tego kraju, niestety poprzez przetrzymywanie Parlamentu jako zakładnika, ale także jego rozwoju. Co gorsza, utrzymanie dwóch stanowisk nielegalnie, podejmowanie decyzji wykonawczych, rozdysponowanie budżetu nieplanowo, które wyrządziły szkody, które są nieodwracalne w znaczeniu spaceru w Kosowie, ale to powinno być sankcjonowane przez prokuratora i Trybunał”, zadeklarował Zemaj dla EO.

Zemaj powiedział, że utrzymanie dwóch stanowisk przez Kurti i decyzje wykonawcze podjęte w tym okresie są nielegalne i spowodowały nieodwracalne szkody.

“Każde działanie Kurti było złośliwe lub naruszało przepisy konstytucyjne i naruszenia konstytucyjne. Wszystkie dotychczasowe decyzje są podejmowane przez VV, a nie LDK czy kogoś innego. Naruszenie rozporządzenia, zmiany w porządku obrad, utrzymanie dwóch stanowisk, tendencja do jednostronnego wyboru zastępców szefów Parlamentu, wszystko to zwyciężyło i przesłało sytuację do Trybunału Konstytucyjnego, ustanawiając środki i podejmując cały ten czas do konstytucji i wybierając rząd”, podkreślił.

Podkreślił, że najlepszym rozwiązaniem będą nowe wybory, ale obecnie należy się spodziewać decyzji Trybunału Konstytucyjnego, który nałożył środki tymczasowe do 30 września, zawieszając działania Parlamentu.

Wie pan, co się stało z procedurą podpozycji, i to było celowe, ponieważ niezadowolenie lub wypadek, które został wybrany przez VV, Pan Dimal Basha, miał kolejny cel blokowania całej konstytucji Parlamentu. Zanim powstaną działania, powiedzieliśmy i próbowaliśmy temu zapobiec, pokazaliśmy, że zmiana procedury jest naruszeniem prawa, posiadanie dwóch stanowisk jest naruszeniem, zmieniając wybór od wcześniejszych praktyk. Opór LDK był bardzo jasny, zasadniczy i uczciwy. Rozwiązaniem byłyby wybory, ale biorąc pod uwagę impas konstytucyjny, powinniśmy oczekiwać tego, co Trybunał Konstytucyjny mówi o dalszych działaniach i dostosować te działania, które będziemy podejmować”, dodał poseł /.Peryskop/