Sędziowie specjalni mieli warunki do ochrony świadków

Już prawie pięć lat upłynęło od rozpoczęcia procesu w Hadze przeciwko byłym przywódcom KLA, procesowi, któremu towarzyszyła powszechna krytyka i reakcje od czasu utworzenia tego sądu przez Kosowo. Były szef Trybunału Konstytucyjnego, profesor Enver Hasani, szacuje, że specjalni sędziowie mieli idealne warunki dla [...]
Były szef Trybunału Konstytucyjnego, profesor Enver Hasani, szacuje, że specjalni sędziowie mają idealne warunki do pracy, ochrony świadków i zapewnienia wszelkich możliwych dowodów. Jednakże krytykuje brak przejrzystości, zwłaszcza w przypadku braku Instytutu Obrony Wolności dla oskarżonego, na etapie, w którym już dostarczono dowody.
W swojej ocenie zawodowej i prawnej Hasan opisuje ten maraton jako polityczny, porównując go do Międzynarodowego Trybunału Karnego.
“oskarżył Netanyah, oskarżył Putina i wierzył, że wszyscy wiedzą nawet ci, którzy oskarżają, że ta praca nie może się wydarzyć. Są to wyroki, które są prowadzone przeciwko niektórym terytoriom i konkretnym narodom, i ponieważ taka jest natura, wierzę, że wzięłam wszystkie okoliczności, aby ustalić, co było w tym czasie Obama musi być przyjęty.. i pan Biden jest kulling Putin politycznie z Kreml. Serbia przybyła przez Rosję z utworzenia Narrative, Kosowo przestępstwem jest itp.... Ameryka przeszła defensywne”, Hasani powiedział, sprawozdania RTK.
Profesor dodaje, że dowody przetwarzane przez Serbię nie mogą być wiarygodne, ponieważ prawo łączy ich ważność z uczciwością świadków.
Jestem głęboko przekonany, że ten sąd ma dowody na mocy prawa, które my mu zrobiliśmy, które mogą być podjęte nawet przez służby wywiadowcze BIA i inne, dowody przetwarzane przez Serbię, i widziałem sprawę bez dowodów Nazima Blace 'a, że poprzez Xhafera Shatri powiedziałby państwo prawa, i to wyraźnie było o przetwarzaniu świadka, który pozostał w Serbii i jego status jest znany, i jak wiele zostało przetworzone. Ten charakter dowodów nie może być, wiarygodność, ponieważ prawo sądowe określa wiarygodność dowodów na temat cech świadków”, dodał.
Przy wyjaśnianiu ciężaru dowodów wynikających z prawa sądowego, profesor Hasani również wyróżnia jako porównanie świadka obrony.
“Sic jest znany Clark jest osobą, która ma dni w każdym bractwie krajów bałkańskich spoza Kosowa, co jest ukryte w tym okresie, logika jest taka, że te prowokacyjne środki, które teraz muszą być wykorzystane z następującym statusem równym wszystkim prowokacyjnym środków, dowodów i materialnych dowodów, które oskarżenie wykorzystało przeciwko nim. W tym kierunku jestem bardzo optymistyczny, że otrzymają wolność”, Hasani powiedział.
Proces w Hadze będzie kontynuowany zeznaniami świadków obrony z dnia 15 września. /Peryskop/












