Obrona Krasniqi stara się zaakceptować dokumenty sprzeciwiające się twierdzeniom, że KLA miała politykę zatrzymania

Wniosek ten, obrona przedstawiona sądowi 15 września 2025 roku. Oprócz Krasniqi, w tym przypadku współoskarżonym o zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości są Hashim Thaci, Kadri Veselini i Rex0 >, zgłasza “Justice Trust”, transmitowane. Peryskop.

Obrona, zgodnie z oświadczeniem oskarżenia, wyraziła sprzeciw.

Opóźnione materiały odnoszą się do miejsc, o których mowa w akcie oskarżenia: Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta i Drenoci.

“Materiały wspierają i uzupełniają dowody świadków oskarżenia oraz inne dokumenty już przyjęte w tej sprawie” - powiedział parlament przekazany przez obronę.

Dokumenty oprócz sprawozdań międzynarodowych pochodzą również z UNMIK i EULEX. Według obrony większość tych dokumentów została dostarczona przez ściganie organizacji międzynarodowych lub przekazana do publicznej wiadomości.

Obrona twierdzi, że proponowane dokumenty są ważne, aby przeciwdziałać zarzutom związanym z domniemanym istnieniem polityki wobec tzw. przeciwników. A także, zgodnie z obroną, są to dokumenty podważające wiedzę oskarżonego o zbrodniach rzekomo popełnionych wobec ludności cywilnej w Kosowie w okresie oskarżenia.

Proponowane dowody “są współczesne z domniemanymi przestępstwami i pochodzą od mediów, międzynarodowych obserwatorów obecnych w Kosowie lub organów dochodzeniowych (międzynarodowych) ”, jak stwierdzono w oświadczeniu.

W szczególności, według obrony, dowody te są sprzeczne z przestępstwami zgłoszonymi w akcie oskarżenia, a w szczególności z zarzutami powszechnego ataku KLA na ludność cywilną. Poza obroną, dokumenty te są dowodem na brak skutecznej kontroli Krasniqi nad jakimkolwiek członkiem KLA, jego wiedzą lub zamiarem popełnienia jakiejkolwiek lokalnej zbrodni.

W przypadku dokumentów dotyczących miejsca pobytu zgodnie z aktem oskarżenia w Gjilan, Rahovec i Prizren, zgodnie z obroną, należy przede wszystkim wskazać deorganizację KLA i niezdolność grupy do kontrolowania swoich członków w okresie następującym po podpisaniu umowy z Kumanovo w dniu 9 czerwca 1999 r. oraz chaotyczne okoliczności w Prizren i Rahovec, spowodowane masowymi powrotami uchodźców.

Sytuacja ludności powracającej do następstw konfliktu rzekomo stworzyła okoliczności, w których cywile niezależnie odpłacali się za szkody i straty, które ponieśli, angażując się w ataki, plądrowanie i niszczenie obiektów cywilnych. Zaproponowane wystawy dokumentują te okoliczności, wykazując, że takie przestępstwa zostały popełnione przez osoby fizyczne i grupy działające w sposób niekontrolowany, świadomy lub zamierzony przez oskarżonego.

Według obrony, dokumenty dotyczące miejsca pobytu oskarżenia w Shala pokazują przypadki, w których osoby schwytane przez KLA podczas wojny były traktowane bezpośrednio.

Obrona mówi, że dowody odrzucają rzekome zakazy i nadużycia przypisane U The CK były częścią wspólnej polityki.

“Dungance of action uniformity shows deorganisation inside U The CK as a structure and without any common policy as far as these events are concern, says the statement.

Podczas gdy dla krajów takich jak Llapashtica i jej okolicznych krajów dokumenty, zgodnie z obroną, mówią o relacjach między LDK a KLA, odrzucając domniemaną politykę KLA wobec przeciwników politycznych, w tym członków LDK.

“dalej, inny materiał przedstawiony w celu lokalizacji Actakuza w Llapasica i Połączone lokalizacje pokazuje, że informacje dostarczone przez media nie były koniecznie pochodzące od Sztabu Generalnego KLA, ale zostały dostarczone przez poszczególne jednostki na ziemi. To ostatnie jest ważne, aby przeciwstawić się twierdzeniu, że oskarżony był zaangażowany w tworzenie i rozpowszechnianie wszystkich informacji otrzymanych przez media”, jak stwierdzono w oświadczeniu.

Podczas gdy dla krajów takich jak Budakov i Semetti o zniknięciu ofiar Latife i Collolly, dokumenty stanowią rzeczywiste poparcie dla dowodów już przyjętych świadków i są ważne w kontekście przyjętych dowodów, że rzekomy autor był prostym żołnierzem, który nie działał na rozkaz jakiegokolwiek przełożonego.

W przypadku wydarzeń w Drenoc dotyczących śmierci osoby o nazwisku Azer Taryan, obrona potwierdza zeznania świadków, którzy potwierdzają udział Tarjana w krwawej walce i jego morderstwie w konsekwencji.

“Materiały są ważne, aby udowodnić istnienie krwawych waśni w społeczeństwie Kosowa w okresie Aktakuzy oraz aby pokazać, że przestępstwa zostały popełnione przez osoby, które skorzystały z ich związku z KLA, zamiast przyjmować rozkazy za takie działania lub zgodnie ze wspólną polityką”, w oświadczeniu stwierdzono.

14 września 2025 r. w Hadze odbył się masowy protest wspierający byłych przywódców KLA, z udziałem obywateli wszystkich albańskich i licznych wygnańców

DPSK wskazał, że 14 listopada 2025 r. wyznaczono termin zakończenia w tym przypadku kwestii obronnej, natomiast ostateczne parametry procesu i oświadczenia dotyczące wpływu domniemanych przestępstw na ofiary uczestniczące w procedurze mają zostać przedłożone do dnia 22 grudnia 2025 r.

W międzyczasie, 15 kwietnia 2025, oskarżenie ogłosiło, że zakończyło przedstawianie dowodów w sprawie.

Podczas gdy obrona zastosowała się zgodnie z 130. zasadą, która przewiduje wniosek o całkowite wycofanie wszelkich zarzutów lub zarzutów w akcie oskarżenia. Decyzja w sprawie tego wymogu została podjęta w dniu 16 lipca 2025 r. Według przewodniczącego panelu, Charlesa Smitha III, to, czego szukał, to brak zaufania do zbrodni wojennych, które miały miejsce przed majem 1998 r. i po 20 czerwca 1999 r.

Badanie “Trug zauważa, że incydenty i wydarzenia, które miały miejsce w tym czasie sprzeciwiając się obronie nie są oskarżeniami w rozumieniu reguły 130”, powiedział przewodniczący sądu, Charles Smith III.

W związku z tym wniosek ten został odrzucony z uzasadnieniem, że władza sądu polega na niszczeniu materiałów, które stanowią oskarżenia z przyczyn czasowych. Podczas gdy tego samego dnia, ochrona ofiar przedstawiła swoje dowody, wzywając dwóch biegłych świadków do składania zeznań jednocześnie.

Oprócz zeznań 16 lipca 2025 r., zeznania tych dwóch świadków kontynuowano 17 lipca 2025 r., kończąc zeznania świadków obrony ofiar.

W dniu 30 września 2022 r.

W dniu 29 kwietnia 2022 r.

W dniu 9 listopada 2020 r., w swoich pierwszych wystąpieniach, Jakup Krasniqi Hashim Thaci został uznany za niewinnego wobec postawionych im zarzutów. Wessel został również ogłoszony w prezentacji 10 listopada, podobnie jak Rexhep Selimi 11 listopada.