Najwyższy spadek wyroku PZAP, z którym PDK został skazany 5,500 euro, zgodnie z oświadczeniami Sami Lushtak

Ta grzywna przyszła, po tym, jak LVV złożył do PZAP skargę za jej oświadczenie przez kandydata na burmistrza Skeiry Sami Lushtak, który na wiecu wyborczym, ogłosił, że najniższy rząd < x0, najbardziej wprowadzający w błąd rząd, najbardziej antynarodowy rząd, nie sądzę, że jest po Kosowie”.

PZAP oszacował, że używanie takiego języka jest sprzeczne z art. 34 ust. 1 pkt 1.11 ustawy nr 08 / L-228 w odniesieniu do wyborów powszechnych w Republice Kosowa, w której przewiduje się: “w okresie kampanii, tematu politycznego, zwolenników lub kandydatów jest zabronione poprzez uczynienie go w następujący sposób: 1.11. Używanie języka, w formie pisemnej lub ustnej, może sprowokować lub sprowokować inną osobę do wykonywania aktu przemocy wobec innych lub bogactwa, albo wywołać lub promować nienawiść wobec innych, albo opublikować lub użyć obrazów, symboli, lub jakiegokolwiek innego materiału, który ma lub może mieć taki wpływ”.

Panel, w przypadku ustalenia grzywny jako podstawy niniejszej decyzji, wziął pod uwagę wszystkie następujące okoliczności: charakter jej naruszenia i ewentualny wpływ na proces wyborczy, skalę i wagę naruszeń, udział przedmiotu w poprzednich wyborach składających się z tematu politycznego PDK, został zgłoszony w sprawie obowiązków i obowiązków w trakcie procesu wyborczego, naruszenia prawa wyborczego, które uczyniły dany przedmiot w tych wyborach, oraz w poprzednich wyborach w Kosowie, co oznacza, że to samo jest zgłaszane przez zasady wyborcze.

Sąd Najwyższy Kosowa, począwszy od takiej sytuacji w sprawie, odrzucił stanowisko PZAP jako słuszne i uzasadnione do zatwierdzenia skargi złożonej przez podmiot polityczny Ruch Vetevendosje (LVV).

“Z dowodami znajdującymi się w dokumentach tematycznych, takimi jak skargi wraz z dowodami przedstawionymi w PZAP, jak również skargi do tego sądu, jasne jest, że w tym przypadku nie ma naruszenia Kodeksu Dobrej Woli dla Podmiotów Politycznych, ich zwolenników i kandydatów, odpowiednio, z postanowieniami art. 34 ust. 1.11 LZP, z którymi jest on określony: “W okresie kampanii temat polityczny, zwolennicy lub jego kandydaci zostają zatrzymani przez następujące działania: 1.11. Użycie języka, w formie pisemnej lub ustnej, może sprowokować lub sprowokować inną osobę do wykonywania aktu przemocy wobec innych lub bogactwa, albo wywołać lub promować nienawiść do innych, albo opublikować lub użyć obrazów, symboli, lub jakiegokolwiek innego materiału, który ma lub może mieć taki wpływ”. Spośród dowodów znalezionych w dokumentacji przedmiotu, konkretne dowody przedstawione w skardze są widoczne, że kandydat na szefa gminy Skenderaj, Sami Lushtaku, na wiecu obywateli odbywających się w tym mieście w 1909.2025 roku, dla celów wyborczych, zadeklarował: najbardziej podły < x3 -rząd, najbardziej wprowadzający w błąd rząd, najbardziej antynarodowy rząd, nie sądzę, że są po Kosowie”. Z oświadczeń przytoczonych przez Sąd Najwyższy Kosowa wynika, że to samo nie jest sprzeczne z kodeksem dobrej woli dla podmiotów politycznych”, jak stwierdził Sąd Najwyższy.

Pełna decyzja: