To, co mówi decyzja w sprawie wyroku Dimala Bashy w wysokości 25 tysięcy euro w zniesławieniu, musi przeprosić.

Basha została oskarżona przez byłego premiera Graincaa i biznesmena o zniesławienie i zniewagi w artykule napisanym na portalu i kilku postach na Facebooku.

W decyzji z dnia 22 lipca 2025 r.

Sąd nakazuje również szefowi parlamentu, by przeprosił powoda Graincę, obiecując, że nie powtórzy obelg.

“Jest to zarzut, który prosi o publiczne przebaczenie powoda, który musi być na portalu. Tam, gdzie obraźliwe i zniesławiające treści zostały upublicznione, jak również jego konto w serwisie społecznościowym é Facebook, z obietnicą, że nie powtórzy takich obelg, i że w terminie ośmiu dni, od dnia bez mocy tego aktu, pod groźbą konsekwencji prawnych”, decyzja mówi.

Kwota 25 tysięcy euro, Basha, jest zmuszona zapłacić z odsetkiem prawnym 8% od dnia przedstawienia aktu oskarżenia w dniu 22 lipca 2019 roku do pełnego wypełnienia i 15 dni od dnia niewypłacalności tego aktu pod groźbą konsekwencji prawnych -- obowiązkowe zakończenie.

Basha jest winna powodom koszty postępowania w wysokości 2 tysięcy i 607 euro. Jednakże pozostałe wymogi dotyczące odszkodowania z powodu oszczerstw i obelg - cierpienia duchowego na wysokości 40 tysięcy euro - odrzucane są jako niepokonane.

Początkowo Trybunał Konstytucyjny w Ferizaju 28 lipca 2022 r. wydał pozew, w którym odmówił oskarżenia Grainca jako bezzasadnego.

Na podstawie tego aktu autor powództwa wniósł skargę w wyznaczonym terminie, a następnie 25 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny zatwierdził skargę i naruszył ustawę konstytucyjną, przekształcając sprawę w proces ponowny i ponowne ustanowienie w sądzie pierwszego stopnia.

Fundacja w decyzji w sprawie ponownego procesu zauważa, że artykuł opublikowany przez oskarżonego w dniu 1 lipca 2019 r. w serwisie internetowym zatytułowanym “Ferizaj, przestępczość i władze”, zasadniczo wyraża obawy i opinie obywatela Ferizaja (tutaj oskarżonych), dotyczące wysokich konstrukcji kreacji dzikich; z tego artykułu wynika, że oskarżony przeprowadził szeroko zakrojoną analizę chaotycznej sytuacji, w której występował w tej gminie. Oczywiste jest również, że oskarżyciel w tym Piśmie Świętym przypisuje oskarżycielowi różne satyryczne, ironiczne i obraźliwe etykiety.

Ten poziom debaty opinii publicznej przez oskarżonego przechodzi w sferę oszczerstw i obelg oraz w tej części oświadczenia. Panie ministrze, ten supermen ma też czas, by otrzymać zapłatę od Wspólnoty Ferizaj, gdzie jest on w roli radnego gminy Ferizaj. Więc ma role na wszystkich stanowiskach i jest opłacana za wszystkie z nich przez podatników, tak długo jak istnieją również prywatne firmy miliony...

Według niej burmistrz gminy w drodze decyzji z dnia 19 stycznia 2018 r. wskazał, że powódka za jego pracę zostanie zrekompensowana wynagrodzeniem wiceministra.

Jednak w części, w której mówi się, że ten supermen znajdzie czas, aby dostać wynagrodzenie nawet przez gminę Ferizaj, założyciel mówi, że Basha oczywiście spędziła swoją satyrę polityczną używając jako ironiczną etykietę, aby zakwestionować sposób, w jaki powódka korzysta z pracy swojego biura i że nawiązując do dwóch stanowisk płacowych, przedstawiając ją jako urzędnika publicznego korzystającego z tego samego budżetu, jako wymuszenia dóbr publicznych.

W decyzji mówi się również o nawiązywaniu do szybkiego bogactwa bez legalnych i nielegalnych podstaw.

W przypadku postów na Facebooku Fundacja stwierdza, że w pewnych sytuacjach istnieje adhoc niechęć i reakcje na pewne zjawisko.

“... Oskarżony w większości pism, które złożył przeciwko powodowi, okazuje się, że zajmował stanowisko posła Republiki Kosowa, i te obelgi, oszczerstwa i obelgi przeciwko powodom, w niektórych częściach jego wypowiedzi, nie byłyby sprzeczne z prawem, tak jakby zostały popełnione podczas debaty politycznej między dwoma rządami, publicznymi lub posłami do PE, ale zostały wykonane przez osobiste konto w sieci społecznej, Fawbookúr, z którym przekroczyli poziom debaty publicznej i wolności wypowiedzi, jak twierdzi Trybunał Feriz.

Posty Bashy na Facebooku, Fundacja mówi, że przedstawiają obelgi i obelgi, uderzając w osobowość powoda.

“... Oskarżenie idzie w takim stopniu, że z jego metafilologii obciąża powoda, identyfikując go jako przestępcę, Hamilmafie (partyt grup przestępczych), skorumpować je, więc są to poważne oskarżenia, które bezpośrednio naruszają jego moralną i zawodową integralność”, Trybunał szacuje.

Decyzja mówi, że etykiety, metafory i wyrażenia używane przez Bashę były bezpośrednim atakiem na Graincę.

Sąd doszedł do wniosku, że oskarżony jest odpowiedzialny za swoje oświadczenia z uwłaczającą powściągliwością i że powództwo to jest spowodowane szkodą dla reputacji powoda.

Ponieważ oskarżyciel wypowiedział się na portalu I. ” i na osobistej sieci “Facebook”, utrzymuje oskarżyciela odpowiedzialnego za używane wyrażenia i opinie wyrażone na nich i z tego powodu zmusił oskarżyciela do wycofania oświadczenia opublikowanego w opublikowanym portalu artykułów “I.i” z datą 01.07.2019, jak również do narysowania pism z dat 22.07.2019, 10.09.2019, 10.01.2020, 22.01.2020 i 30.01.2020 opublikowanych na jego koncie sieci społecznej.Facebook; oraz do proszenia o publiczne wybaczenie powodom w taki sam sposób, w jaki rozprowadzał slander i obrażenie do”, w wyroku.

Sąd doszedł do wniosku, że kwota 25 tysięcy euro służy moralnej satystrofii za zniszczenie reputacji.

Założyciel odrzucił wysokość stosowania aktu oskarżenia przez Graincę w wysokości 40 tysięcy euro, ponieważ otrzymał on na tej podstawie, że pomimo tego, że główny parlament jest odpowiedzialny za obrazę osobowości powoda, kwota uważana za IV punkt urządzenia tego aktu stanowi wystarczającą moralną satyfę za wyrządzone szkody i że ostatecznie wyrok o wiele wyższej osoby przekroczyłby cel ustawy, prawdy oszczerstwa i zniewagi.

Na podstawie tego aktu dopuszcza się skargi w 15-dniowym terminie przystąpienia do Trybunału Odwoławczego w ramach tego procesu.

W przeciwnym razie powódka Grainca w dniu 22 lipca 2019 r., w sądzie Fundacji w Ferizaj, za pośrednictwem swojego autoryzowanego pełnomocnika, wniosła zarzuty oszczerstw i obelg przeciwko oskarżycielom Dimal Basha, twierdząc, że biorąc pod uwagę działalność gospodarczą i urząd publiczny powoda, w dniu 1 lipca 2019 r., przez pismo redakcyjne w portalu, obraził i oczerniał powodów.

Decyzja stanowi, że powód opublikował artykuł zatytułowany “Ferizaj, Crime and Powers”, dnia 1 lipca 2019 r., oraz serię postów na Facebooku, przez które oczerniał i obrażał powoda.

Co do oskarżonego Bashy 6 lutego 2020 roku, złożył odpowiedź w akcie oskarżenia, gdzie został odrzucony wniosek powoda.Periskopi