Maliqi widzi poważne wyzwanie dla oskarżenia w “odpowiedzialność za komendę” egzamin.

Analityk polityczny Agon Maliqi szacuje, że zeznania byłego amerykańskiego asystenta sekretarza stanu Jamesa Rubina uwydatniły istotę procesu sądowego przeciwko byłym przywódcom Armii Wyzwolenia Kosowa w Hadze: próbę oskarżenia w celu udowodnienia odpowiedzialności za łańcuch dowodzenia.

Zdaniem Maliqi pytania sędziów w ciągu ostatnich dwóch dni, jak również wymogi dotyczące wyjaśnienia sprawy Rubina, wskazują, że głównym celem jest skoncentrowanie się na sposobie podejmowania decyzji w ramach KLA. Z tego powodu, według niego, powracają do kluczowych szczegółów, takich jak Porozumienie Rambouillet i proces deilitaryzacji, a także stosowania terminów takich jak “rząd tymczasowy”.

Pytania sędziów i ich prośby o wyjaśnienia dla Rubina pokazują istotę sprawy, a ich główne obawy skupiają się na jednym temacie: zrozumieniu i odbyciu się w ramach KLA. Dlatego też Rambouillet i demilitaryzacja traktują to szczegółowo jako dwie momenty, w których istniały ważne lokalizacje, a nawet skupiają się na używaniu terminów takich jak “tymczasowy rząd”. To dlatego, że cała sprawa oskarżenia przeciwko Thaci jest odpowiedzialna za dowództwo. Nie ma dowodów na bezpośrednie nakazy przestępstw, ale tylko zapis i dowody niektórych przestępstw rozprzestrzenianych w czasie i przestrzeni, które są przypisane do wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego “ ”. ” Napisał Maliqi.

Zauważa, że ciężar dowodu, aby zeznawać, że sztab generalny KLA, szczególnie Hashim Thaci jako przedstawiciel polityczny, sprawował skuteczną kontrolę nad rozwojem sytuacji w terenie, jest niezwykle wysoki i trudny do osiągnięcia zgodnie z międzynarodowymi standardami wymiaru sprawiedliwości.

Procedura w tej sztucznej próbie budowy masywnych przypadków została usunięta z szyn, budując całkowicie zniekształcone gradacji wojennej bez kontekstu, prawie KLA udał się w góry, aby kontrolować przyjemności-podejmowania terytorium, nie dlatego, że był w obliczu reżimów ludobójstwa. Jego ciężar, by być świadkiem struktury dowodzenia i zdolności lub władzy Sztabu Generalnego, a zwłaszcza Thaci, jako przedstawiciela politycznego, aby mieć KONTROLL EFEKTIV na ziemi w takiej strukturze jak KLA i w kontekście jak wojna w Kosowie jest zbyt wysoka i trudna do osiągnięcia międzynarodowych standardów sprawiedliwości. Potwierdzenie skutecznej kontroli nie powiodło się nawet w przypadku Gotoviny (na poziomie odwołania), mimo że Chorwacja posiadała skonsolidowaną armię w działaniu “Oluja”. Nie powiodło się nawet w przypadku Milana Milutinovica, prezydenta Serbii, ponieważ według trybunału haskiego władza pozostała na szczeblu federalnym Milosevica.

Nawet wybór sędziów odpowiada losowemu skupieniu. Jeden z sędziów, szwajcarski Mettraux, specjalizuje się w odpowiedzialności komendy”, nawet napisał książkę na ten temat. W przeciwnym razie był częścią zespołu obronnego Gotovina, wraz z prawnikiem Thaci, Luka. Napisał Maliqi.