Kosowo patrzy na konstytucję, która mówi o Periscope, gdy akt wychodzi

Kilka tygodni temu Trybunał Konstytucyjny nałożył wczesny krok, przez który uniemożliwił posłom do PE podjęcie działań, a także zapobiegł rozwojowi jakiejkolwiek procedury tworzenia nowego rządu Kosowa. Wniosek ten został narzucony po tym, jak dziewięciu deputowanych z listy serbskiej zwróciło się do konstytucji w sprawie głosowania na serbskiego wiceprzewodniczącego w Zgromadzeniu Kosowskim - pisze Periscopi.

Nawet 7 dni po upływie terminu Trybunał Konstytucyjny w odpowiedzi na sprawę Peryskopu stwierdził, że rozważa procedurę głosowania na liście serbskiej.

Wniosek ten jest obecnie w procedurze przeglądu”, mówi konstytucyjna odpowiedź dla Periscope.

Vetevendosje: Konstytucja wzięła stronę

Zarówno w większości przypadków, jak i tym razem ruch Vetevendosje skrytykował decyzję Trybunału Konstytucyjnego, chwaląc ją za jednostronną “ ”.

Trybunał Konstytucyjny stał dziś na czele tej okazji, podejmując tę decyzję. Zakaz pracy 120 posłów jest w zupełnej sprzeczności z funkcjonowaniem jednej z najważniejszych instytucji państwowych, takich jak Parlament”, LVV napisał w odpowiedzi na Facebooka.

Zdaniem Vetevendosje parlament Kosowa “jest wiążący”, mimo że nie został wybrany na zastępcę przewodniczącego z listy serbskiej. Ale to stanowisko VV zostało odrzucone przez partie polityczne i ekspertów prawnych.

Eugen Cakoli z Instytutu Demokratycznego Kosowa stwierdził, że sesja konstytucyjna nie może być uznana za kompletną bez wyboru wszystkich wiceprzewodniczących.

Z kolei nie może dojść do urzeczywistnienia niczego, ani do rozwoju procedur parlamentarnych, ani do wykonywania funkcji parlamentarnych, ani do przepływu terminów konstytucyjnych”, powiedział Cakuli.

Według niego sytuacja ta może zostać rozwiązana wyłącznie przez Trybunał, bez względu na to, czy zakończy się niepowodzenie konstytucji w okresie trzydziestodniowym, czy też z niepoprawnym ogłoszeniem i powtórzeniem procedury głosowania zastępców szefów społeczności”.

Druga co do wielkości partia w kraju po LVV, Demokratyczna Partia Kosowa, powiedziała, że Basha oświadczyła, iż konstytucjonalizacja Zgromadzenia Kosowa jest zakończona bez całkowitego wdrożenia art. 67 konstytucji Kosowa.

“Dla Demokratycznej Partii Kosowa Zgromadzenie nadal nie jest konstytucjonalizowane, ponieważ jego przewodniczący w pełnym składzie konstytucyjnym nie został wybrany, ” powiedział PDK w komunikacie na Facebooku.

Powiedziała, że w tych okolicznościach uważa za bezcelowe “ ” zaproszenie do spotkania z szefem Izby, który nie został ukonstytuowany i że nie uczestniczy w spotkaniach “, które służą wyłącznie agendom partyjnym, a nie interesom państwa”.

Demokratyczna Liga Kosowa, trzecia co do wielkości strona Zgromadzenia, stwierdziła również, że Zgromadzenie nie zostało jeszcze konstytucjonalizowane.

“Konstytucja Republiki, rozporządzenie Zgromadzenia i odpowiednie wyroki sądowe Trybunału Konstytucyjnego są jasne i jednoznaczne pod względem procedur i warunków jego konstytucyjnego oddania. Każda próba interpretacji lub pominięcia tych podstawowych przepisów stanowi naruszenie porządku konstytucyjnego i naruszenia zasad demokratycznych, na których opiera się nasze państwo”, odpowiedź LDK na Facebooku powiedział.

Stwierdziła, że Zgromadzenie nie może funkcjonować i podejmować decyzji bez pierwszego spełnienia procesu konstytucjonalizacji zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi. / P ERISCOPIA