Konstytucja nie uznaje Dimala Bashy za przewodniczącego Parlamentu, komunikuje się z Zv. Sekretarzem - Generałem

Callo.com zabezpieczył ten list z oficjalnych źródeł, gdzie wskazuje, że Konstytucja skierowana jest bezpośrednio do Larsa w celu zgłoszenia uwag, że zgodnie z procedurą posłowie powinni być przejęci od skarg wysłanych do trybunału, w tym przypadku w odniesieniu do skargi serbskiej listy. Oprócz komentarzy wymagana jest dodatkowa dokumentacja sesji, w tym transkrypcje i decyzje.

Zastępca sekretarza generalnego Arbena Loshi, który odniósł się do wniosku konstytucyjnego, powiedział, że podczas procesu konstytucyjnego przewodniczący Zgromadzenia zwraca się do parlamentarzystów o uwagi, monitorując jednocześnie dokumentację Sekretarza Generalnego.

Nie miało to miejsca w tym przypadku, ponieważ obydwa zostały poproszone o to zastępcę sekretarza generalnego. We wniosku otrzymał zastępcę. Sekretarz, konstytucja, wezwał również do przekazania uwag posłom i transkrypcji sesji.

Pod koniec ósmego prawodawcy, wszystkie papiery zostały wysłane do mnie i przekazałem je posłom. Za każdym razem, gdy potrzebny jest dokument Parlamentu, wymaga on mnie. W przypadkach, w których Zgromadzenie jest wiążące i o uwagi wnosi Konstytucja, są one wysyłane do przewodniczącego” Powiedziała Loshi o Calco.com.

Na pytanie, czy oznacza to, że Trybunał Konstytucyjny nie uważa konstytucji za konstytucję, Loshi odpowiedział: “Nie wierzę w nie, ale prosili tylko o komentarze posłów i prosili mnie, bym udokumentował sesje i rozprowadził je całkowicie z dokumentami serbskiej listy, którą przekazuję posłom”.

Przypomniał, że: “gdy Zgromadzenie jest konstytucjonalizowane, wnioski o uwagi są wysyłane do burmistrza, aby przekazać je posłom, podczas gdy ja wysyłam dokumenty”.

“Módlcie się, aby kopia tych wniosków została przekazana wszystkim posłom do PE w Zgromadzeniu. Ponadto, proszę zgłosić wszystkim posłom, że mogą przedstawić swoje uwagi, jeśli mają, nie później niż 9 września 2025” -- pisze w konstytucyjnym wniosku do miłości.

Poniższy ustęp wymaga również odpowiednich dokumentów w tej sprawie, w tym transkrypcji sesji i decyzji od momentu jego wejścia w życie. Ostateczny akt Konstytucji.

W ostatnim akcie oskarżenia konstytucja zażądała od posłów, aby “wybrali przewodniczącego i wiceprzewodniczącego Republiki Kosowa zgodnie z pkt 3 i 4 porządku obrad Seanca Constanti w ciągu 30 dni od wejścia w życie tej ustawy” Działaj.

Serbska lista w swoim wniosku skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie głosowania przez wiceprzewodniczących Parlamentu wymagała, aby głosowanie na wiceprzewodniczących partii społeczności niepartyjnych powróciło do punktu zerowego, lub powiedziała inaczej do “paco”, a także by podjęto decyzję o tymczasowych środkach, tak aby nie było mowy o przepływie terminów utworzenia rządu.

Na wniosek serbskiej listy, którą dostarczył Calxo. Strona ta, za pośrednictwem oficjalnych źródeł, zażądała, aby Trybunał Konstytucyjny zaakceptował wniosek w oparciu o argument, że był on zgodny z art. 113 ust. 5 i został złożony przez dziesięciu posłów.

Serbska lista wymagała, aby Orderer Konstytucyjny ustalił, że przewodniczący Parlamentu naruszył art. 67, ust. 4 Konstytucji i art. 12, ust. 6, pkt 1 Porządku Pracy Parlamentu, a także że działał w opozycji do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, KO124 / 25 i K193 / 25 oraz K0196 / 25.

Na wniosek Listy Serbskiej Orderer Konstytucyjny jest zobowiązany do stwierdzenia, że “Przewodniczący Parlamentu naruszył swoje kompetencje i że, wbrew Konstytucji i Ramowej Regule Parlamentu, najpierw zaprosił inne społeczności non-priica do złożenia wniosku, chociaż w Konstytucji i Ramach Parlamentu wyraźnie ustalono, że pierwszy wniosek przed wspólnotami pozaetnicznymi jest przedstawiany przez społeczność Serbów.

Sesja w Izbie Konstytucyjnej została zamknięta przez prezydenta Dimala Bashę, choć nie został wybrany na zastępcę szefa partii społeczności serbskiej.

“Jako Parlament nie mamy innej opcji, jak postępować z zastępcą przewodniczącego, który pochodzi ze społeczności non-Serb, więc uważam, że w tym przypadku również ujawniliśmy czwarty punkt porządku obrad sesji konstytucyjnej i ponieważ nie ma innego celu, jak dalej postępować, uważam, że ta sesja konstytucyjna uznana za zamkniętą < x1- > powiedział przewodniczący Parlamentu Dimal Basha podczas sesji zamykającej

Emilia Rexhepi została wybrana na zastępcę prelegenta przez partie nieserbskie.

Prezydent Kosowa Vjosa Osmani zaznaczyła, że jej zespół prawny prowadzi analizę procesu konstytucyjnego.

Konstytucja Kosowa mówi, że zastępca przewodniczącego “będzie wśród posłów Parlamentu posiadających zarezerwowane lub gwarantowane miejsca społeczności Serbów”. Dostosowanie Zgromadzenia Przewiduje, że kandydat na zastępcę szefa Parlamentu z szeregów społeczności Serbów jest proponowany przez większość zastępców społeczności Serbów.

Poprzednie partie opozycyjne bloku opozycji nie oddały głosu posłowi z Partii Wolności, Sprawiedliwości i Survival, Nenad Rassic, ponieważ forma, która działa, nie jest konstytucyjna.

Tymczasem Serbska Lista nie przyjęła żadnego kandydata innego niż Slavko Sivoli, którego nazwa została zaproponowana trzy razy i nie otrzymała wystarczających głosów.

Głosy nie otrzymały nawet ośmiu pozostałych posłów, którzy zostali wybrani na wiceprezydenta. W rezultacie, po trzech rundach wszyscy zostali wyeliminowani z wyścigu.

Wysłuchanie konstytucyjne zostało otwarte 15 kwietnia 2025 r.

Trybunał Konstytucyjny zatwierdza środek tymczasowy poszukiwany przez listę serbską