7 godzin temuKonstytucja oświadcza, że skarga Ramy przeciwko regulacji odpadów jest niedopuszczalna
Periskopi(9 miesięcy temu)
(9 miesięcy temu)Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga prezydenta Prisztiny, Progress Rama, jest niedopuszczalna wobec rozporządzenia w sprawie odpadów przyjętego 5 grudnia 2024 r. przez Zgromadzenie Miejskie. Zgodnie z Konstytucją, rozporządzenie nie jest ani prawem Zgromadzenia Kosowa, ani aktem rządu, ale podprawem gminnym, a zatem nie wchodzi w zakres jego kompetencji, [...]
Zgodnie z konstytucją rozporządzenie nie jest ani prawem Zgromadzenia Kosowa, ani aktem rządowym, lecz podprawem gminnym, a zatem nie wchodzi w zakres jego kompetencji. Peryskop.
Od lutego 2025 r. W związku z tym przychody z rachunków za śmieci prowadzą własną gminę Prisztina, podczas gdy zbiórka odpadów powierzyła im sześć prywatnych przedsiębiorstw.
MAPL uznał rozporządzenie za zgodne z prawem, podczas gdy Sąd Najwyższy nakazał gminie zwrot spółki “Sprzątanie” z sześciomiesięcznego rachunku za odpady.
Niniejsza decyzja konstytucyjna dodatkowo wzmacnia pozycję spółki publicznej “Sprzątanie” w gospodarce odpadami, ale pozostawia otwartą debatę polityczną i prawną na temat tego, w jaki sposób gmina Prisztina zdecydowała się zorganizować tę istotną usługę dla obywateli.
