Kolshi (IKD): Konstytucja Parlamentu nie konstytucyjna, ale problem polityczny

Ze względu na wniosek serbskiej listy, która twierdzi, że należy do tego stanowiska zastępcy szefa Parlamentu dla społeczności serbskiej, Trybunał Konstytucyjny nałożył środki tymczasowe do 30 września.

Prezydent kraju, Vjosa Osmani, przekaże swoje uwagi Konstytucji na ten temat we wtorek.

Stanowisko przewodniczącego zawsze było takie, że nikt nie powinien mieć prawa blokować instytucji, a zatem państwa. Zgodnie z założeniami Konstytucji, realizacja praw wspólnotowych jest nierozerwalnie związana z obowiązkiem poszanowania praw Republiki Kosowa i nienaruszania praw innych osób”, Bekim Kupina, doradca medialny prezydenta.

Pracujący obserwatorzy Parlamentu nie wierzą, że konstytucja przywróci sesję konstytucyjną do zera.

Wybory przewodniczącego Parlamentu i albańskich wiceprzewodniczących są zgodne z praktyką, podczas gdy pogwałcenie to dotyczy jedynie wyboru zastępców przywódców ze społeczności mniejszościowych, gdzie posłowie mogą być zobowiązani do głosowania w pakietach dla dwóch zastępców prelegentów.

Konstytucja i błąd w procedurach wyborczych są od teraz wybierane jedynie przez panią Emilię Rexhepi, ponieważ [Albańskie] subkonferencje głosowały pakiety i głosowały tak, jak reguluje to praktyka, a burmistrz został wybrany w sprawiedliwy sposób, ale problem tkwi tylko z zastępcami przywódców społeczności < x1, powiedział Melos Kolshi, Kosowo Instytut Sprawiedliwości, pisze A2 CNN.

Uznanie mówi, że praktyki i wyroki Trybunału Konstytucyjnego są bardzo jasne, dodając, że problem jest polityczny, a nie prawny i konstytucyjny.

Według nich odstępstwa od poprzednich praktyk są niekonstytucyjne.

“Obecny problem parlamentu republikańskiego lub brak koniunktury nie jest problemem konstytucyjnym i prawnym, ale jest to problem polityczny, który wynika z braku woli podmiotów politycznych, ze szczególnym naciskiem na największy temat polityczny, który pojawił się zwycięsko w ostatnich wyborach w celu przeciwdziałania Parlamentowi i znalezienia rozwiązania lub kompromisu z innymi stronami, które początkowo kompromisowały z rozwiązaniem” - powiedział Kolshi.

Wysłuchanie Konstytucyjne Konwencji rozpoczęło się 15 kwietnia, ale nie mogło zakończyć. W tym czasie odbyły się dwa środki zawieszenia i dwa ustalone terminy zakończenia sesji, które nie były przestrzegane przez posłów do Parlamentu. /Peryskop.