Defence Says Purposful Prokurator Opóźniony sprzęt dla pierwszych świadków

Misetic, w spadochronie dostarczonym 13 września, powiedział, że po zakończeniu przedstawienia dowodów, oskarżenie jest zaangażowany w ciężką taktykę sądową w przeddzień przedstawienia dowodów obrony, informuje “Zakład na sprawiedliwość “.

Mówi on, że umyślnie oskarżenie nie ujawniło żadnych dowodów przeciwko jego obowiązkom. Według obrony miało to na celu zapobieżenie ich zdolności do przedstawienia sprawy obrony.

Obrona twierdzi, że 4 lipca złożyło wniosek o odkrycie materiałów zgodnie z art. 102 ust. 3, przedstawiając listę 21 ważnych nazwisk w tym przypadku i domagając się odkrycia wszelkich oświadczeń - zawartych w ich oficjalnych i niegwiezdnych.

Obrona powiedziała, że potrzebują tych materiałów jak najszybciej przed 21 lipca 2025 r.

Między 4 lipca a 11 września 2025 roku, Z. SP znalazł około 500 elementów określonych w odpowiedzi na żądanie obrony. Zgodnie z ochroną prawie 2 / 3 tych artykułów zostało odkrytych dopiero 29 sierpnia 2025 r. lub później.

A 11 września 2025 roku obrona ogłosiła, że partie i uczestnicy porządku deponowania na tydzień rozpoczynający się 15 września. Według obrony, trzy godziny później prokurator odkrył inne materiały zawierające 55 artykułów, co 36 miało związek z dwoma pierwszymi świadkami ochrony.

Następnie, 30 minut później, według obrony, oskarżenie odkryło 30 materiałów, z których 25 było ważnych dla świadka Jamesa Ruby i jednego ważnego dla następnego świadka.

W ciągu 12 nocy obrona zwróciła się do SPS o potwierdzenie, że wszystkie odkryte materiały związane z pierwszym i drugim świadkiem dotarły do oskarżenia dopiero od 1 września 2025 r., żądając, aby w razie gdyby były, pokazać, które materiały były dostępne przed 1 września.

Według obrony, odpowiedź prokuratury ujawnia, że naruszyła obowiązek niezwłocznego ujawnienia materiałów do obrony.

Obrona powiedziała również, że oskarżenie nalegało, aby 24 z 36 artykułów związanych z pierwszymi dwoma świadkami były publicznie dostępne, a pozostałe dwa przekazały informacje publiczne.

“Następnie SPS potwierdził, że 24 z publicznie dostępnych artykułów otrzymano od 1 września 2025 r., a pozostałe 10 otrzymano między 19 sierpnia a 26 sierpnia 2025 r. Dwa artykuły, które przekazują publicznie dostępne informacje, to wyciągi z raportów z innych artykułów będących własnością SPS przed dniem 4 lipca 2025 r., ale później powiązane wyciągi zostały zarejestrowane dnia 26 sierpnia 2025 r. ”, jak stwierdzono w dokumencie.

Obrona twierdzi, że chociaż dokumenty te były w posiadaniu prokuratury, nie zostały one wydane na czas w celu ochrony.

“Utrzymywanie ukrytych informacji do dnia roboczego przed dniem 1 DW- 003 i cztery dni po zakończeniu sesji przygotowawczej, zdolność ochrony do przygotowania jest materialnie utrudniona. Zgodnie z każdym środkiem opóźnienie to stanowi naruszenie popytu zgodnie z art. 1020). Z SP ukrył to odkrycie w celu uzyskania korzyści proceduralnej. Na przykład SPS zadała szeroko zakrojone 1 DW- 001 pytanie dotyczące swoich zobowiązań wobec Kosowa i przedstawicieli rządu Kosowa od 1999 r. Połączenia te i prace 1DW- 001 opisane są w niektórych dokumentach odkrytych w 1773 Intelligence Pack, w tym SPOERE393245- 00393267, SPOE40010609- 40010632- 400106060606060606060606060643, SPOE40010668- 40010708, SPOE40010718- 40010719. Wszystkie z wyjątkiem jednego z tych artykułów były własnością SPS w dniu 19 sierpnia 2025 r., a drugi w dniu 26 sierpnia 2025 r. Został on wykorzystany jako podstawa do przesłuchania 1DW- 001 2 września 2025 roku. Nikt nie został odkryty do 11 września 2025”, powiedział w budynku obrony.

W Defense, Z SP powiedział wcześniej sądowi, że jest w stanie zidentyfikować dostępne informacje publicznie, archiwizować je i odkryć w mniej niż 24 godziny.

W rezultacie obrona twierdzi, że umyślne nie-wywiad ZPS materiałów związanych ze świadkami obrony przez kilka tygodni jest taktyczny.

Dwa dni temu 14 września 2025 r. w Hadze odbył się masowy protest wspierający byłych przywódców KLA, w którym uczestniczyli obywatele wszystkich albańskich i licznych wygnańców.

DPSK wskazał, że 14 listopada 2025 r. wyznaczono termin zakończenia w tym przypadku kwestii obronnej, natomiast ostateczne parametry procesu i oświadczenia dotyczące wpływu domniemanych przestępstw na ofiary uczestniczące w procedurze mają zostać przedłożone do dnia 22 grudnia 2025 r.

W międzyczasie, 15 kwietnia 2025, oskarżenie ogłosiło, że zakończyło przedstawianie dowodów w sprawie.

Podczas gdy obrona zastosowała się zgodnie z 130. zasadą, która przewiduje wniosek o całkowite wycofanie wszelkich zarzutów lub zarzutów w akcie oskarżenia. Decyzja w sprawie tego wymogu została podjęta w dniu 16 lipca 2025 r. Według przewodniczącego panelu, Charlesa Smitha III, to, czego szukał, to brak zaufania do zbrodni wojennych, które miały miejsce przed majem 1998 r. i po 20 czerwca 1999 r.

Badanie “Trug zauważa, że incydenty i wydarzenia, które miały miejsce w tym czasie sprzeciwiając się obronie nie są oskarżeniami w rozumieniu reguły 130”, powiedział przewodniczący sądu, Charles Smith III.

W związku z tym wniosek ten został odrzucony z uzasadnieniem, że władza sądu polega na niszczeniu materiałów, które stanowią oskarżenia z przyczyn czasowych. Podczas gdy tego samego dnia, ochrona ofiar przedstawiła swoje dowody, wzywając dwóch biegłych świadków do składania zeznań jednocześnie.

Oprócz zeznań 16 lipca 2025 r., zeznania tych dwóch świadków kontynuowano 17 lipca 2025 r., kończąc zeznania świadków obrony ofiar.

W dniu 30 września 2022 r.

W dniu 29 kwietnia 2022 r.

W dniu 9 listopada 2020 r., w swoich pierwszych wystąpieniach, Jakup Krasniqi Hashim Thaci został uznany za niewinnego wobec postawionych im zarzutów. Wessel został również ogłoszony w prezentacji 10 listopada, podobnie jak Rexhep Selimi 11 listopada.

Incydent przeciwko Hashimowi Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi i Jakupowi Krasniqi został potwierdzony 26 października 2020 roku. /Peryskop/