Czekolada: Społeczności Veto São Court potwierdziły normę, o której wiadomo, że Zgromadzenie jest konstytucjonalizowane przy wyborze przewodniczącego i wiceprzewodniczącego

Eugen Cakoli z KDI powiedział, że decyzja Trybunału Konstytucyjnego nie zawetowała społeczności Serbów.

Ale zreformował standard, zgodnie z którym Zgromadzenie uważa się za konstytucyjne dopiero po wyborze burmistrza i wszystkich wiceprzewodniczących.

Powiedział, że decyzja ta nie daje nikomu prawa do blokowania, a raczej, mówi, przypomina im o odpowiedzialności wszystkich stron, w tym posłów ze społeczności Serbów, za działanie w interesie Republiki.

Zasadniczo Trybunał Konstytucyjny nie zapewniał społecznościom żadnych dodatkowych środków. Po prostu potwierdzili oni standardy konstytucyjne, które Zgromadzenie uważa za konstytucyjne dopiero po wyborze burmistrza i wszystkich wiceprzewodniczących. Ale to nie znaczy, że ktoś ma prawo do blokowania. Przeciwnie, w tym samym wyroku Trybunał przypomniał wszystkim stronom o odpowiedzialności, w tym posłom ze społeczności Serbów, za działania w interesie Republiki. Zatem prawo do proponowania nie może być narzędziem blokowania lub szantażu”.

“w tej samej logice, nawet jeśli jeden z kandydatów z partii albańskich nie zagłosowałby jako wiceprzewodniczący, Parlament ponownie zostałby uznany za nienadziewanego. Dlatego nie mamy do czynienia z przywilejami Serbów “, ale ze standardem, który dotyczy nas wszystkich i pracował sprawnie od czasu niepodległości. To, co dzieje się obecnie, jest wyraźnym celem, jakim jest powstrzymanie tworzenia instytucji. Ironia polega na tym, że cała sytuacja, wraz z przewidywaną dyskusją przeciwko Trybunałowi Konstytucyjnemu, pochodzi z tych samych, które pokonały sprawę na listę serbską i “fitrene” w Trybunale z ich obliczeniami i arogancją polityczną”, powiedział Calcoki.

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że sesja konstytucyjna Trybunału Konstytucyjnego, rozpoczęta 15 kwietnia, nie jest kompletna i że musi zostać zakończona w ciągu 12 dni od wejścia w życie jego aktu z 30 września. Sąd wysunął swoją decyzję, powołując się na fakt, że nie został jeszcze wybrany zastępcą przewodniczącego Parlamentu spośród przedstawicieli społeczności serbskiej.