Basha narusza regulację dwunożną: “Sprawa może zostać skierowana do Trybunału Konstytucyjnego”

Naukowcy w Kosowskim Instytucie Sprawiedliwości, Melos Kolshi, w pronominacji dla Periscope, stwierdzili, że po pięciu wiceprzewodniczących, w tym tych ze wspólnot, nie ma konstytucyjnego schronienia.

“W oparciu o Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Konstytucyjny i akt ramowy przesłuchania członków i Parlamentu kończą się dopiero po wyborze przewodniczącego i zastępców przewodniczącego Parlamentu. Ponadto zasada Zgromadzenia wyraźnie stanowi, że przywództwo składa się z burmistrza i pięciu zastępców prelegentów, w tym przedstawiciela społeczności serbskiej i innych niewiększości społeczności. Więc nie mamy mieszkania bez pięciu wiceprzewodniczących. Powinniśmy mieć świadomość, że wybór zastępcy przywódcy społeczności serbskiej jest gwarancją konstytucyjną i nie jest przywilejem przyznanym im jako społeczności. W tym sensie wyboru tylko czterech wiceprzewodniczących i likwidacji wiceprzewodniczącego społeczności serbskiej nie można uznać za kompletną instytucję Parlamentu. Bez spełnienia tego warunku Zgromadzenie nie jest ani konstytucjonalizowane, ani nie posiada żadnego kierownictwa funkcjonalnego, pomimo oświadczeń obecnego przewodniczącego. Praktyka parlamentarna pokazuje, że kandydaci na zastępców szefów społeczności są proponowani na piśmie i głosowani w pakietach, zapewniając reprezentację wszystkich”, Kolshi powiedział Periscope.

Z drugiej strony, badacz IKD powiedział, że głosowanie na zastępców burmistrzów powinno zostać przegłosowane, a jeśli blokada będzie kontynuowana, to kwestia ta powinna zostać rozwiązana przez Trybunał Konstytucyjny.

“IKD wzywa nowego przewodniczącego Parlamentu do powtórzenia procedury głosowania zastępców burmistrzów ze społeczności oraz procesu, który ma być przeprowadzony zgodnie z Konstytucją, zarządzeniem Zgromadzenia i ostatnim aktem Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli to podejście blokujące będzie kontynuowane, zostanie otwarta droga do rozpatrzenia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny, który ma uprawnienia do określenia, czy Zgromadzenie jest konstytucyjne zgodnie z jego konstytucją i normami. Podstawową wagę należy przywiązywać do poszanowania ducha konstytucyjnego i prawnego, a nie do bezpośrednich interesów stron lub interesów indywidualnych, ponieważ przyznanie pierwszeństwa ponad interesami stron prowadzi nas do opóźnień w tworzeniu instytucji i prowadzeniu ich”, jak stwierdził Kolshi.

Zgromadzenie Kosowa wprowadziło nowy polityczny impas po tym, jak prezydent Dimal Basha ogłosił zamknięcie “ ” Sobotnia sesja konstytucyjna, choć nie została wybrana na zastępcę przewodniczącego przez społeczność Serbów. Ruch Vetevendosje nazwał ten ruch krokiem w kierunku funkcjonalizacji instytucji, ale został odrzucony przez inne strony.

W międzyczasie spotkanie przewodniczących, na którym nie uczestniczyli, nie odbyło się dziś w PDK i LDK. / P E RISCOPIA