Bałkany pośród obaw NATO, pocisków ze Wschodu

Modernizacja wojskowa na Bałkanach Zachodnich to nie tylko kwestia wyposażenia. Odzwierciedla on rasę wśród wielkich mocy wpływów.

Serbia manewruje bronią z Zachodu, Chin, Rosji, podczas gdy jej sąsiedzi pozostają w dużej mierze wyposażeni w zachodnią technologię.

Były minister obrony Albanii, Fatmir Mediu, twierdzi, że ta kombinacja od dawna zmieniła Bałkany w miniaturę globalnej rywalizacji. Konsekwencje tej pozycji wykraczają poza zakres ochrony.

“... ponieważ dziś bezpieczeństwo nie jest tylko kwestią ochrony. Bezpieczeństwo jest kwestią infrastruktury, technologii, polityki, gospodarki i wojska. W związku z tym sprawozdania, które Serbia stworzyła [z Rosją i Chinami], są przedmiotem niewielkiego niepokoju”, mówi Mediu programu Free Radio Expos.

Harmonizacja modernizacji wojskowej z zadeklarowanymi celami euroatlantyckimi pozostaje kontrowersyjną kwestią również dla Nikoli Lulunij, konsultanta w Belgradzie w kwestiach geopolitycznych i bezpieczeństwa.

Przewiduje się, że “, jeżeli wszystkie kraje zamierzające kiedyś przystąpić do NATO i oczywiście w Unii Europejskiej, europejska struktura bezpieczeństwa będzie w pełni zgodna. To znaczy, że wojskowe zakupy są skoordynowane. Ale to zwykle nie dzieje się w naszym regionie, z powodu naszej niedokończonej historii i często nacjonalistycznych i agresywnych narratorów”, mówi Lounic.

Z sześciu krajów Bałkanów Zachodnich Albania, Czarnogóra i Północna Macedonia są członkami NATO; Kosowo oraz Bośnia i Hercegowina dążą do członkostwa, podczas gdy Serbia jest militarnie neutralna, jest częścią programu NATO “Partnerość na rzecz pokoju”.

Państwa członkowskie NATO zasadniczo opracowały lub dostosowały interoperacyjną broń. Oznacza to, że urządzenia powinny mówić tak samo “ ” technologii.

W Ministerstwie Obrony Kosowo potwierdza, że “cała broń zakupiona przez Kosowo w ciągu ostatnich czterech lat jest zgodna ze standardami NATO. Większość z nich to broń zakupiona przez Stany Zjednoczone, Turcję, Niemcy i”.

rzeczniczka Liridona Gashi nie ujawnia, ile w tym roku zostało wydane na broń, ale podkreśla, że ten rząd zainwestował “wielokrotnie w przeszłości.

W tym miesiącu, Kosowo Siły Bezpieczeństwa, który jest w procesie stawania się pełnoprawnym armii, uznał obawy nabyte przez Stany Zjednoczone .C.-20 Puma LE model.

KSF jest stale szkolony na bazie amerykańskiej i europejskiej, a także uczestniczy w międzynarodowych ekshumacjach, takich jak “Obrońca Europy”.

Pod koniec ubiegłego roku Kosowo zawarło również z Turcją umowę w sprawie budowy pierwszej fabryki amunicji. Gashi, z Ministerstwa Obrony, mówi, że oczekiwania są do jego funkcjonowania “w ciągu dwóch lat”. Podczas gdy w odniesieniu do współpracy wojskowej zadeklarowanej w marcu między Kosowem, Albanią i Chorwacją stwierdza się, że obecnie “jest opracowywany wspólny plan działań”.

Siły zbrojne Bośni i Hercegowiny są na linii z NATO. W ramach ogłoszonego planu rocznego będą uczestniczyć w 17 ćwiczeniach w tym roku, poprzez współpracę z NATO, inicjatywy regionalne i umowy dwustronne w dziedzinie obronności.

Z danych celnych w tym kraju wydaje się eksportować broń głównie do państw zachodniego i środkowo-wschodniego, importując ją głównie z krajów sąsiadujących i poza nią.

To, co wyróżnia się w regionie, to Serbia. Udział w programie “Partnerstwo na rzecz Pokoju” umożliwia ograniczoną współpracę z NATO, ale interakcje z Chinami i Rosją wykluczają ją z modelu sąsiadów.

Do czasu inwazji Rosji na Ukrainę Serbia polegała głównie na broni rosyjskiej, a po zmianach geopolitycznych zwróciła się do Chin, od których kupiła m.in. obawy przed myśliwcami i systemami rakietowymi.

W lipcu ubiegłego roku serbskie siły specjalne przeprowadziły swoje pierwsze wspólne ćwiczenia wojskowe z Chin, w prowincji Hebei, pomimo ostrzeżeń UE, do których Serbia zamierza przystąpić.

W zeszłym tygodniu prezydent Serbii Aleksandar Vuciq był na szczycie w Chinach i ostrzegał przed nowymi zakupami broni od państwa komunistycznego.

Dziś Chiny są największym inwestorem w Serbii, jako jedyny kraj posiadający 7,2 miliarda euro. W tym roku Chińska Republika Ludowa i Serbia będą miały około 8,5 miliarda euro w wymianie handlowej”, powiedział Vuciq.

Według Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem w Sztokholmie (SIPRI) Serbia poczyniła największe wydatki wojskowe w regionie Bałkanów Zachodnich w ciągu ostatnich pięciu lat, kupując broń zarówno z Zachodu, jak i ze Wschodu.

Tylko w 2024 roku, przeznaczył 2,2 miliarda dolarów na armię około pięć razy więcej niż Albania, która jest członkiem NATO. Kosowo podzieliło około 162 mln w porównaniu z 90 mln w 2020 r.

W przypadku Mediu taka nierównowaga w inwestycjach wojskowych wzrasta “czerwony płomień”.

Serbia “Serbia widzi swoją politykę w Bośni i Hercegowinie, a zwłaszcza w Kosowie, nigdy nie zrezygnowała z roszczeń do ochrony, jak mówi, ludności Serbii. To ten sam narrator, którego Rosja użyła do inwazji na Ukrainę. Tak więc, to jest sessika zrezygnować z dominacji w regionie Bałkanów”, Medu mówi.

Jako uzasadnienie uzbrajania Serbii Vuciq często wymienia < x0 zagrożenia z sąsiedztwa”, nie określając od czego. “

Ta retoryka jest do użytku domowego. Ale jego wysiłki na rzecz równowagi między wszystkimi, w tym Chiny i Rosja, mogą w pewnym momencie zmienić bumerang.

“Jeśli obecny kryzys geopolityczny przejdzie, sama Serbia znajdzie się w bardzo delikatnej sytuacji, w której nikt nie zaakceptuje jej neutralnego statusu. W takiej sytuacji wszyscy postrzegają Serbię jako niewiarygodnego partnera”, Llyunic szacuje.

Wolne Radio Europy zażądało od NATO i UE uwag dotyczących zawsze inicjowanej przez Serbię orientacji, ale nie otrzymało odpowiedzi od żadnej instytucji.

Były urzędnik NATO, Jamie Shea, mówi, że Chiny chcą wsparcia w Europie i Serbii, ze swoimi potrzebami gospodarczymi i ze swoimi stałymi wahaniami pomiędzy Wschodem a Zachodem, jest atrakcyjnym partnerem.

Shea nie wyklucza możliwości, że Vuciq, z powodu wewnętrznych niepokojów i napięć regionalnych, będzie kontynuował bardziej konfrontacyjne podejście nawet wobec sąsiadów.

Mówi on, że NATO powinno ściśle monitorować rozwój sytuacji w zakresie bezpieczeństwa, zwłaszcza wzdłuż granic i w obszarach podatnych na niepokoje, i być gotowe do szybkiego reagowania w przypadku nasilania się napięć.

“Myślę, że teraz ważne jest, aby NATO miało specjalnego wysłannika do tego regionu, który współpracowałby z przedstawicielami UE i USA”, mówi Shea for Exposite.

Dla Kosowa Serbia pozostaje głównym zagrożeniem dla bezpieczeństwa i stabilności. Dwa lata temu uzbrojone serbskie grupy zaatakowały policję Kosowa w Banjskiej, zabijając policjanta. Belgrad odmówił zaangażowania, ale władze Kosowa twierdzą, że mają dowody łączące go bezpośrednio z atakiem.

Według profesora Fidaira Berishy z Kosowskiej Akademii Bezpieczeństwa Publicznego Serbia nie może zrezygnować z roszczeń terytorialnych wobec Kosowa.

Potrzebujemy silnej współpracy międzynarodowej, zwłaszcza z pięcioma krajami QUINT. Najsilniejszą gwarancją jest członkostwo Kosowa w NATO oraz szczera i głębsza współpraca ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki”, mówi.

Kosowo jest nadal długie, ponieważ cztery kraje koalicyjne nie uznają jego obywatelstwa. Co więcej, jak szacują komentatorzy, Bałkany Zachodnie zeszły do listy zachodnich priorytetów z czasów wojny na Ukrainie i konfliktów na Bliskim Wschodzie.

Mediu sugeruje ustanowienie wspólnych zdolności wojskowych.

“Jedynym sposobem radzenia sobie z tego rodzaju agresją polityczną Serbii we współpracy z Chinami i Rosją jest zbudowanie trzech ważnych elementów: rozmieszczania wojskowego krajów NATO w regionie Bałkanów, politycznego wykrywania wspólnej analizy kwestii bezpieczeństwa i przejrzystości gospodarczej. Są one ze sobą powiązane”, mówi były albański minister obrony.

Odnosząc się do doświadczeń krajów bałtyckich, docenia inicjatywę Albanii, Kosowa i Chorwacji dotyczącą współpracy w dziedzinie obronności, mając nadzieję, że zostanie ona podniesiona do bardziej zaawansowanego poziomu.

Z kolei Serbia zdecydowanie mu się sprzeciwiła, ostrzegając, że nie zaakceptuje jednostronnych działań, które według niej naruszają integralność terytorialną.

Shea, znany jako głos NATO w czasie wojny w Kosowie w 1999 roku, kończy z istotnym przesłaniem: nikt nie powinien być zaskoczony. Według niego, filozofia Napoleona Wielkiego podsumowuje tę zasadę po prostu: “może być wybaczone, jeśli przegrasz bitwę, ale nie jeśli zostaniesz złapany nieprzygotowany”. / RELPeriscopi