VV z ataków i urazów przeciwko Trybunałowi po oskarżeniu, jutro jest zrozumiałe, czy będą szanować go

10 dni po wydaniu wyroku Konstytucja opublikowała także pełne przekonanie o kryzysie instytucjonalnym, który nękał ten kraj teraz i miesiąc. Zarówno zapowiedź, jak i uprzedzenia wielu z nich były rozwiązaniem węzła, który tak długo wiązał zgromadzenie, a także jasnym sposobem na konstytucjonalizację parlamentu. Głosowanie otwarte, [...]
)) Więc wiem, jakie będzie rozwiązanie, oczywiście, ale powiedzieliśmy, że szanujemy sprawiedliwość Trybunału Konstytucyjnego”, miał przywódca LV Albin Kurti zadeklarował dla dziennikarzy kilka tygodni temu, gdy badali tematy, które zostały wysłane do partii < x1 subposinative”, aby zająć się blokadą.
Ale VV po tym, jak zobaczył oświadczenie wydane przez Trybunał 8 sierpnia zmienił słowa, wraz z partią Kurti.
Wczoraj otwarcie wspomniał, że może być przeciwny i nieszanowany.
Nie ma aktu Trybunału Konstytucyjnego, którego rząd Kosowa ze mną, jako premierem, nie szanował. I nie ma aktu Trybunału Konstytucyjnego, którego ja, jako przewodniczący VV, nie szanowałem. Ale kiedy jestem pytany, czy mam szanować sprawiedliwość Trybunału Konstytucyjnego, myślę, że to będzie niezwykłe, niesprawiedliwe, niecierpliwe, że może powinniśmy rozważyć, co powinniśmy zrobić, powiedział.
Po słowach Kurta doszło również do serii ataków VVA na Trybunał.
W jej reakcji ten temat mówi, że opóźnienie w publikacji decyzji wskazuje na niezdolność uzasadnienia arbitralnej decyzji naruszającej demokrację.
Trybunał przyznał, że w opublikowanym dziś akcie sądowym nakreślono nową zasadę.
Przekazanie jurysdykcji nie jest uzasadnione niczym. W późnych dniach publikacji decyzji ogłoszono niezdolność do uzasadnienia arbitralnej decyzji wpływającej na demokrację, VV powiedział między innymi.
Ta impreza poszła jeszcze dalej. Z nich powiedziano, że w argumencie tego sądu nie ma nic innego, jak tylko wyrażenia użyte przez PDK na analogii.
W uzasadnieniu sądu nie ma nic innego, jak tylko sformułowania użyte przez PDK w sprawie analogii. Opierając się na tezie “ ” analogii do wyborów innych instytucji, wydaje się, że Trybunał przygotowuje podstawy do przyznania prawa drugiej stronie po 30 dniach, jeżeli pierwsza strona nie wybierze przewodniczącego Parlamentu. Tego właśnie szukają badacze opozycji i mówią, nawet w komentarzach przedstawionych do konstytucji, zostały dodane przez VV.
Oczywiście to oświadczenie opublikowane na stronie VV było tylko początkiem ataków. Reakcja pochodziła również od Fargana Qrolli, wiceministra sprawiedliwości. Ten ostatni oszacował, że zakon konstytucyjny dotyczący nominacji kandydata tylko trzy razy, według niego, stanowi przejęcie mandatu.
Prawo trzykrotnego kandydata na przewodniczącego Kuwejtu nie istnieje w tekście Konstytucji. Ograniczenie to zostało stworzone przez Trybunał Konstytucyjny bez wyraźnych podstaw konstytucyjnych i bezprecedensowych międzynarodowych. Kiedy sąd wprowadza taką numeryczną zasadę, nie wypełnił jej głównego zadania: czyli wykładni Konstytucji, co wyraźnie stanowi przejęcie jego mandatu konstytucyjnego, powiedział.
Reakcja na tę sytuację pochodziła również od posła Dimala Bashy. To samo w odpowiedzi na Facebooka było skierowane do innych stron, mówiąc, że według niego nikt nie jest zaskoczony, że wygrali w sądzie.
Nic dziwnego, że ktoś wygrywa sąd, ale w ludziach wszyscy jesteście straceni! Tak, Basha napisała.
Ani Iron Murati.
Te ostatnie były ostrzejsze niż wyżej wymienione. Powiedział, że według niego Trybunał Konstytucyjny wydaje się być napisany w biurach PDK
Pan Seanca Constitute Szef. Avni Dehari i Grupa Parlamentarna Ruchu Vetevendosje od 15 kwietnia do 26 lipca działały zgodnie z Konstytucją, jeśli otrzymamy Akt Ko119 / 2014. Konstytucja jest taka sama jak w 2014 roku. Nic się nie zmieniło. Zmieniła się jednak interpretacja, którą czynią członkowie Konstytucji, ponieważ zwycięzcą jest teraz Ruch Vetevendosje i nie jest to PDK. W rzeczywistości, ta ustawa opublikowana wczoraj wydaje się nawet być napisane w biurach PDK, w przeciwieństwie do 26 czerwca, który jednak dał wrażenie, że została ona również wniesiona przez sam Trybunał, napisał.
W przeciwnym razie dzisiejsze zgromadzenie Kosowa ogłosiło, że kontynuacja wysłuchania konstytucyjnego odbędzie się jutro o 11: 00. Zobaczymy, czy Dehar będzie działał zgodnie z instrukcjami Trybunału, czy będzie przestrzegał zasad partyjnych.Periscopi












