Vrajolli: Strategiczne znaczenie NATO jako jego części zmniejszyłoby koszty na Bałkanach Zachodnich

Dyrektor wykonawczy kosowskiego Centrum Studiów nad Bezpieczeństwem (QKSS), Mentor Vrajolli, powiedział, że członkostwo Kosowa w NATO będzie głównym strategicznym interesem sojuszu, ponieważ obniży koszty bezpieczeństwa na Bałkanach Zachodnich i zapewni nowe zasoby przydatne państwom członkowskim.

Vrajolli w wywiadzie dla Online Economy powiedział, że Kosowo rozwija nowoczesną armię z możliwościami przeszkolonymi w najbardziej prestiżowych międzynarodowych akademii, co, według niego, sprawia, że jest to atut sojuszu w czasie, gdy światowa niepewność jest na szczycie.

W niezwykle dużym interesie NATO leży to, że Kosowo jest jego częścią, ponieważ zmniejsza potrzebę inwestowania w bezpieczeństwo na Bałkanach Zachodnich i w pewnej formie umożliwia wykorzystanie tych zasobów w innych krajach. Zasoby Kosowa są prawdopodobnie również przydatne, ponieważ Kosowo tworzy niezwykle nowoczesną armię ludzi wyszkolonych w najlepszych uczelniach na świecie. Być może to też mogło przyczynić się do potrzeb sojuszu. Jesteśmy w okresie, w którym światowa niepewność jest na szczycie, więc ta liczba żołnierzy, którą buduje Kosowo, być może nawet liczba interesów w koalicji”, powiedziała Vrajolli.

Oszacował, że rozwój sytuacji w sektorze obronnym wskazuje na wyraźny postęp w Kosowie, zwłaszcza poprzez wsparcie ze strony USA.

Ostatnio widać jednak, że Kosowo prowadzi bardziej bezpośrednią współpracę w sektorze obronnym niż w ubiegłym roku. Jest to obecnie widoczne przy użyciu tego kontyngentu sprzętu wojskowego, który Kosowo otrzymało od USA, dlatego wyraźnie zauważa się, że Kosowo czyni postępy w rozwoju sektora obronnego”, powiedział.

Mówiąc o perspektywie członkostwa w NATO, Vrajolli uważa, że proces ten zależy nie tylko od Kosowa, ale także od wspierania głównych uprawnień sojuszu.

“Jeśli chodzi o członkostwo Kosowa w NATO, kwestia ta nie zależy wyłącznie od Kosowa. Kwestia ta zależy również od wsparcia, jakie Kosowo otrzymuje od państw NATO, zwłaszcza od USA. Teraz wydaje mi się, że jakaś forma Stanów Zjednoczonych stworzyła rywalizację zarówno z UE, jak i ogólnie z państwami europejskimi, więc być może powinniśmy mieć silne poparcie ze strony kluczowych państw Europy, w tym przypadku Wielkiej Brytanii, Francji, Włoch i Niemiec, które przekonają te nieuznawanie do powstrzymania się przynajmniej w zakresie, w jakim Kosowo wymaga członkostwa w NATO < 1 >.

Vrajolli przytoczył również sprawę Szwecji jako przykład na to, w jaki sposób można osiągnąć kompromis w NATO, gdy istnieje wola z kluczowych uprawnień.

W szczególności w przypadku Szwecji stwierdza się, że NATO może znaleźć kompromis, jeśli istnieje presja ze strony kluczowych państw NATO, że nawet jeśli uważa się, że państwo nie może stać się częścią NATO. Indyjskie weto Szwecji jest niezwykle potężne, a zmiana postaw tureckich pokazuje jednak, że NATO może znaleźć sposoby na osiągnięcie konsensusu, aby przezwyciężyć wyzwanie” - powiedział Vrajolli.Periscopi