Scenariusz VV na jutrzejszą sesję: Kandydat będzie Haxhiu, jeśli wybrany 3 razy, omówimy grupę

Po ponad trzech tygodniach przerwy, przedstawiciele Zgromadzenia Kosowa ponownie spróbują konstytucjonalizacji instytucji 20 sierpnia, od godz. 11: 00.

Krok ten następuje po opublikowaniu decyzji Trybunału Konstytucyjnego, która nakazała wybór głównego parlamentu w ciągu 30 dni od otwartego głosowania, stwierdzając, że kandydat może być tylko trzykrotnie poddany głosowaniu i że wszyscy posłowie do PE powinni uczestniczyć w głosowaniu.

Jednakże szanse na sukces wydają się nikłe.

Ruch Vetevendosje ponownie nalega na Albulen Hadziu, podczas gdy do tego czasu opozycja nie wykazuje woli kompromisu.

Uznanie kwestii konstytucyjnych ostrzega, że niepowodzenie może doprowadzić kraj do nowej sytuacji instytucjonalnej.

Haxhiu ponownie

W kontynuacji sesji 20 sierpnia Vetevendosje (LVV) Ruch ponownie zaproponuje Albulen Haxhiun na przewodniczącego parlamentu Kosowa, zastępca partii Arber Rexaj potwierdza, na Radio Wolna Europa.

Jeśli w ciągu trzech razy pani Haxhiu nie zostanie rozwiązana, z pewnością omówimy przyszłe działania w ramach grupy parlamentarnej”, mówi.

Refutj przypomina, że obecny premier i lider LVV, Albin Kurti, obiecał, że uszanuje decyzję Trybunału Konstytucyjnego, ale wyraża zaniepokojenie ograniczeniami, które nałożyła - kandydat na przewodniczącego Parlamentu może zostać zaproponowany tylko trzy razy.

Według Refleksji, decyzja ta pozbawia moc wniosku - jeśli LVV nie wybierze prezydenta w terminie 30 dni, prawo do złożenia wniosku przechodzi na drugą stronę.

Ostrzega on, że może to zreformować wolę polityczną obywateli Kosowa, którzy w ostatnich wyborach głosowali za LVV z 42,2% głosów”.

Jakie są stanowiska partii opozycyjnych w poprzednim ustawodawstwie?

Bez zmian.

W Demokratycznej Partii Kosowa mówią, że nie zagłosują na Haxhi.

MP Blerta Deliu- Codra wyjaśnia, że PDK stoi na stanowisku, że nie popiera żadnej z nazw, które były częścią poprzedniego rządu, pod przewodnictwem Albin Kurti.

“są ponad 40 [LVV] zastępców, którzy mogą otworzyć drogę. Ponadto, AAK zaproponował dwie nazwy [Sanda Bogujevci i Albański Selimi z LVV], i otrzymają głosy deputowanych”, Deliu- Codra mówi, dodając, że kompromis jest teraz oczekiwany przez Ruch Vetevendosje.

Demokratyczna Liga Kosowa jest również przeciwna kandydatom LVV na przewodniczącego Parlamentu.

Wiceprzewodniczący partii Lutfi Haziri mówi, że członkowie LDK wezmą udział w głosowaniu, zgodnie z decyzją Trybunału Konstytucyjnego, ale ich głos będzie przeciwko kandydatowi LVV.

“Współpraca w naszym przypadku powinna oznaczać porozumienie polityczne. Jeżeli nie zostanie osiągnięta szeroka koncesja dla danego procesu, dla właściwej nazwy, współpraca leży w porozumieniu politycznym. Należy do pierwszej partii [LVV] ”, Haziri mówi o Radio Free Europe.

Podobnie sojusz na rzecz przyszłości Kosowa nie będzie wspierał Haxhi.

MP Time Kadrijaj wyjaśnia, że po trzech propozycjach Haxhiu każde głosowanie AAK będzie zależeć od drugiego kandydata, którego LVV może zaproponować.

Jeśli któreś z nazwisk, które zasugerowaliśmy [Sanda Bogujevci i Albański Selimi] zostanie podane lub jeśli jest ktoś, kto naprawdę zasługuje na głosowanie, to będziemy głosować. W przeciwnym razie będzie to ta sama pozycja”, mówi Kadriaj o Radia Wolnej Europie.

Dodaje, że decyzja Trybunału Konstytucyjnego zobowiązuje posłów do udziału w głosowaniu, ale podkreśla, że każdy z nich ma prawo do głosowania zgodnie z ich przekonaniami.

Według niej nie ma możliwości zawarcia porozumienia politycznego między AAK i LVV jako warunku głosowania proponowanych kandydatów.

Co jeśli termin 30 dni nie zostanie dotrzymany?

Zahir Cherkini, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie w Mitrovica, powiedział 18 sierpnia, że jeżeli Parlament nie wybierze przewodnictwa i przewodnictwa w wyznaczonym terminie, powstanie sytuacja konstytucyjna wymagająca wyjaśnienia instytucjonalnego.

Podobnie Volnet Bugaku z Instytutu Demokratycznego Kosowa twierdzi, że jeżeli 30-dniowa kadencja nie zostanie zignorowana, Trybunał Konstytucyjny jest zobowiązany do wyjaśnienia konsekwencji prawnych.

Mówi on, że mogą one obejmować przyjmowanie mandatów obecnych zastępców i zastępowanie ich następującymi kandydatami na listach partii parlamentarnych.

Nie wyklucza również możliwości, że w wyniku nieprzestrzegania przez Parlament w ciągu 30 dni Trybunał Konstytucyjny dokona przeglądu i wyjaśni możliwość zorganizowania nowych wyborów.

Bugqaku mówi, że główna odpowiedzialność spoczywa początkowo na zwycięskiej partii, Vetevendosje Movement, która powinna spróbować osiągnąć kompromis z innymi stronami, aby zaproponować kandydaturę do najwyższego parlamentu, który otrzymuje co najmniej 61 głosów.

Jeśli nazwisko Haxhiu nie otrzyma niezbędnej większości, a LVV proponuje innego kandydata, odpowiedzialność spoczywa na wszystkich deputowanych, mówi.

“Sąd domaga się pewnego rodzaju podwójnej odpowiedzialności i pewnego rodzaju podwójnej równowagi w ustaleniach Zgromadzenia w ciągu 30- dniowej kadencji, podkreślając, że obowiązkiem wszystkich posłów do PE jest głosowanie nad wyborem prelegenta Parlamentu”, Bugakku mówi o Radio Free Europe.

Dodał, że obawy LVV, że prawo do wniosku może przejść przez drugą stronę są oparte.

To prawo może się zmienić tylko wtedy, gdy największa grupa parlamentarna nadużywa prawa do nominacji przewodniczącego Parlamentu, jako szansy zablokowania konstytucji”, mówi Bugack, podkreślając, że inne strony również powinny być ostrożne, ponieważ odmowa kandydowania bez powodu czyni ich odpowiedzialnymi za nieprzestrzeganie decyzji konstytucyjnej.

Niewdrożenie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest równoznaczne z niepowodzeniem konstytucji”, Gzim Shala z Kosowskiego Instytutu Sprawiedliwości.

W oświadczeniu wydanym 19 sierpnia prezydencja Kosowa stwierdziła, że najszybszą konstytucjonalizacją prawodawcy “jest sytuacja kryzysowa państwa”. / RELPeriscopi