Niekończące się zgromadzenie: Dlaczego konstytucja określa konsekwencje dla potencjalnych przestępców?

Następną próbę zakończenia tego procesu zaplanowano na 28 sierpnia dziesiątego dnia trzydziestodniowego terminu wyznaczonego przez Trybunał Konstytucyjny do spraw Konstytucji Parlamentu.

Ale co jeśli ten termin nie zostanie dotrzymany? Prawdopodobieństwo jest, jeśli < x0- stopy” zostały potwierdzone przez niektórych ekspertów podczas wyboru czterech zastępców mówców?

Trybunał Konstytucyjny nie wyjaśnił tego, ani nie udzielił odpowiedzi na pisemne pytania Radia Europe dotyczące tego, dlaczego nie ustalił konsekwencji dla potencjalnych przestępców, sprawozdania REL.

Podobny scenariusz został ogłoszony nawet 26 czerwca, kiedy konstytucja wydała akt wyroku w tej samej sprawie, bez nakładania sankcji, które również nie były przestrzegane.

Utrzymanie standardu i zaufania

Ehat Miftaraj, dyrektor Instytutu Sprawiedliwości Kosowa, twierdzi, że Trybunał Konstytucyjny celowo unikał określania konsekwencji niezastosowania się do niedawnych decyzji o utrzymaniu standardu z 2014 r., zgodnie z którym zwycięska partia ma prawo do przedstawienia propozycji przewodniczącego Parlamentu.

Konstytucja starała się zachować ten standard zarówno w czerwcu, jak i sierpniu”, Miftaraj opowiada Radio Free Europe.

Jego zdaniem instytucja ta działała w sposób zasadniczy, nie przesądzając posłów i partii politycznych Parlamentu o wykonaniu lub niewykonaniu decyzji.

Czy strony powinny być bardziej współdziałające w odniesieniu do układu konstytucyjnego?

Proces zawsze rozpoczyna się od tego, że jego decyzje, Konstytucja, stosuje się w zaufaniu, a nie na podstawie osobistych, partyjnych i innych urazów”, mówi Miftaraj.

Jednak według niego Konstytucja musiała nałożyć karę na przewodniczącego sesji konstytucyjnej Avni Dehari, który odstąpił od porządku obrad, żądając powołania komisji do tajnego głosowania przez przewodniczącego Parlamentu, w przeciwieństwie do orzeczenia Trybunału.

“Konstytucja”

Utrata sankcji nałożonych na Dehar również uwydatniła byłego przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego, Envera Hasaniego w wywiadzie dla Radio Free Europe w dniu 24 sierpnia.

Powiedział on, że sąd umyślnie uniknął określenia konsekwencji, opierając się na zaufaniu posłów do PE i działając w sposób wyrażony “z rodzajem zmiany”.

“Powód, dla którego Trybunał nie wskazuje na konsekwencje sądowe i niekonstytucyjne dla osób, które w szczególności utrudniają i niszczą proces konstytucjonalizacji parlamentu Kosowa, jest z jednej strony związany ze strachem przed jego irracjonalnymi politykami i reakcjami, Hasani powiedziała, wymieniając w szczególności zwycięzcę wyborów, Ruch Vetevendosje oraz < x2brutity, z którymi zaprosiła ona do udziału sędziów Trybunału Konstytucyjnego < 3).

Podobnie jak w przypadku Hasaniego, analityk Artan Mujajiri szacuje, że Trybunał Konstytucyjny znajdował się pod wielką presją, zwłaszcza przed czerwcowym aktem uprzedzeń, który spowodował niejasne i otwarte decyzje dotyczące różnych interpretacji przez strony i opinię publiczną.

Według niego Trybunał uniknął określenia środków przeciwko gwałcicielom z powodu < x0nd koncentracji presji publicznej i niepublicznej”, szczególnie ze strony ruchu Vetevendosje.

“Ma on już bardzo jasne podejście: kiedy Trybunał Konstytucyjny wydaje akt, który mu odpowiada, pochwala go. Kiedy wydaje akt, który nie odpowiada jego przychylności, linczuje i wprowadza nazwy, które podjęły tę decyzję. Więc, jest to ogromna presja”, mówi Muhajari dla Radio Free Europe.

Vetevendosje nazwał niedawną decyzję Konstytucji “armir”, choć jej przywódca, Albin Kurti, obiecał przestrzegać każdej decyzji.

Bez publikowania pełnego wyroku skazującego, ale po oświadczeniu przez Konstytucję 8 sierpnia, poseł Vetevendosje Sali Zyba opublikował nazwiska sędziów konstytucyjnych, twierdząc, że “a chce przejąć LVV, aby zaproponować prelegentowi Parlamentu”.

Jeden Poczta Dejona Mihali, koordynatorka komisji w Vetevendosje Movement, zrobiła to samo na Facebooku.

Miftaraj i Mujariri podkreślają, że jeżeli Parlament nie zostanie w pełni ukonstytuowany do 18 września, posłowie lub partie polityczne mogą zwrócić się do konstytucji w celu wyjaśnienia konsekwencji sądowych CHA mogą zmusić sąd do określenia kroków w celu przezwyciężenia impasu instytucjonalnego.

Hasani ostrzegł również, że trybunał może zostać uruchomiony w przypadku nieprzestrzegania terminu 30 dni.

Podobne wnioski zostały wcześniej złożone przez prezydenta Vjosa Osmani, ale wycofał je, ponieważ jako sprawozdawca rozpatrujący jego wniosek, sędzia Radomir Lyban, którego uważa za “zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”.

Mimo że Osman wycofał wniosek, Hasani powiedział, że konstytucja ma prawo kontynuować procedurę.

Po wyborach do głównej ligi, Osman pokazał nadzieję, że konstytucjonalizacja konstytucji zostanie zakończona jak najszybciej, zgodnie z konstytucją.

Osmani wycofuje wniosek konstytucyjny dotyczący sesji konstytucyjnej ze względu na sędziego Llabana

Kwestia ta może jednak nadal trwać, ponieważ niektórzy koneserowie wydarzeń politycznych uważają, że proces wyboru wiceprzewodniczących jest niekonstytucyjny.

Według nich głosowania na zastępców przywódców ze społeczności mniejszościowych nie można podzielić, jak miało to miejsce na sesji 26 sierpnia.

“Wyroki Trybunału Konstytucyjnego ustaliły, że konstytucjonalizacja konstytucji powinna być również przeprowadzona na podstawie dotychczasowej praktyki, zgodnie z którą pięć wiceprzewodniczących Parlamentu zostało przegłosowanych w dwóch oddzielnych pakietach”, w reakcji Instytutu Demokratycznego Kosowa.

Albert Krasniqi z organizacji Democracy Plus powiedział również, że należy powtórzyć procedurę wyboru dwóch wiceprzewodniczących reprezentujących społeczności niepartyjne, ponieważ sposób postępowania nie jest zgodny z konstytucją.

Ich rezolucja powinna być uchwalona jednym głosem w bloku dla obu kandydatów”, powiedział.

Jest to pierwszy raz, gdy sesja Zgromadzenia Konstytucyjnego Parlamentu Kosowa odbywa się z udziałem 58 kolejnych działań bez ograniczeń. 59-ty wysiłek zaplanowano na 28 sierpnia. /REL /