Murati ponownie zwraca się do interpretacji jak “Szkielety konstytucyjne, jeśli Rassic głosuje

Murati nadal nalega na wybór serbskiego deputowanego Nenad Rassica na to stanowisko, twierdząc, że PDK, LDK AAK czeka na sprawę do Trybunału Konstytucyjnego.

“Odrzucenie posłów PDK / LDK / AAK do głosowania jako wiceprzewodniczący w parlamencie, który nie należy do listy serbskiej oznacza PDK / LDK / AAK utrzymuje stanowisko wiceprezydenta dla kogoś z Serbskiej Listy. Tylko dlatego, że nie mieli odwagi politycznej, aby głosować na kogoś z listy serbskiej w tej chwili, czekają, aż sprawa trafi do Trybunału Konstytucyjnego (i zostali rzekomo wydaleni z AAK MP Ademi Hoxha), tak aby mógł on zapewnić podpisanie 10. Listy Serbskiej), w nadziei, że Trybunał Konstytucyjny, uwolniony z tej sytuacji, powiedziałby wtedy, że “kiedy płakaliśmy bez głosowania, że zmusił nas do przymusu przez Trybunał Konstytucyjny < 12122568x3 >

Jednakże strony te stwierdziły, że naruszenie miało miejsce, gdy głos zastępców przywódców mniejszości został podzielony.

“ - Czy Konstytucja jest naruszona, jeśli wybrany Nenad Rassic? Twierdzenie opozycji, że tylko jeden Serbski list może zostać wybrany na zastępcę przewodniczącego Parlamentu, ponieważ w przeciwnym razie złamanie konstytucji jest nieprawdziwe. Konstytucja mówi, że zastępca przewodniczącego powinien być wśród zastępców reprezentujących społeczność nieserbską, to wszystko. Więc nie ma wyłączności lub monopolu Serbski List w tym przypadku”.

Murati racjonalizuje pro głos swojej partii na kandydata Serb List 2021, wszyscy posłowie byli wtedy z Serbskiej Listy.

{C: $aaccff} Tłumaczenie: W 2021 r. wszystkie 10 posłów reprezentujących społeczność nieserbską w Zgromadzeniu pochodziło z listy serbskiej, więc nie było innej możliwości. Obecnie w 2025 roku jest 9 zastępców Serbskiej Listy i 1 MP, którzy nie należą do Serbskiej Listy, więc istnieje inna opcja”.

Co więcej, od tych dwóch razy mamy do czynienia z atakiem terrorystycznym na Banjską pod przewodnictwem terrorysty Milana Radojcica, który wciąż ucieka w Serbii i nadal pokonuje listę serbską. Jest to argument, który musiałby przekonać każdego posła do Parlamentu, by nie głosował na nikogo z serbskiej listy zastępców przewodniczącego Zgromadzenia”.

Ale w przeciwieństwie do Murati, eksperci twierdzą, że cały proces jest niekonstytucyjny.

Ehat Miftaraj, z Instytutu Sprawiedliwości Kosowa, powiedział Radiowi Wolnej Europy, że zgodnie z Konstytucją, praktyką konstytucyjną sprawiedliwości i praktyką parlamentarną, zasadniczo sposób głosowania wiceprzewodniczących jest przeprowadzany na podstawie pisemnej propozycji kandydata, który posiada większość głosów społeczności serbskiej w Zgromadzeniu Kosowa. Jego zdaniem procedura ta jest ignorowana tylko wtedy, gdy nie ma propozycji przedstawicieli Zgromadzenia.

Dlatego też partie i głosowanie są prowadzone przeciwko Konstytucji i Zakonowi. Wszelkie decyzje wynikające z tego formularza są niekonstytucyjne. Niestety nawet ten etap politycznego impasu, najwyraźniej, musi zostać rozwiązany przez Trybunał Konstytucyjny, przy braku woli politycznej do wdrożenia konstytucji i praktyki parlamentarnej”, powiedział Miftaraj.

Dodał, że kandydatura Rashisa w pełni sprzeciwia się konstytucji, praktykom sądowym, praktykom parlamentarnym i ramom Parlamentu, ponieważ to samo nie posiada większości lub sześciu podpisów posłów ze społeczności Serbów.