4 godziny temuMaliqi podaje dwa wyjaśnienia, dlaczego VV s) jest kompromitujące: Były pracownik jest więcej niż poprawne.
Periskopi(10 miesięcy temu)
(10 miesięcy temu)Znajomy spraw politycznych Agon Maliqi skomentował sytuację polityczną w kraju, gdzie dziś, na trwającej sesji konstytucyjnej Parlamentu, nawet po ustawie konstytucyjnej, parlament został konstytucjonalizowany. Maliqi w swojej reakcji chwalił, że partie, które były w opozycji pokazują nam prawo i gotowy do głosowania [...]
Maliqi w swojej reakcji pochwalił, że partie, które były w opozycji, pokazują nam rację i są gotowe głosować za bardziej zgodnym kandydatem z Vetevendosje na przewodniczącego Parlamentu.
W swoim oświadczeniu na Facebooku przedstawił jeszcze dwa wyjaśnienia na temat tego, dlaczego VV są kompromitujące, przytaczając jako pierwszy przykład brak chęci projekcji słabości dla społeczeństwa.
W drugim wyjaśnieniu, powiedział, że może być to zamierzony akt niedopuszczalności dla instytucji.
Bardziej zgodna nazwa VV jest sprawdzana i gotowa do głosowania. AAK podaje nawet akceptowalne nazwy do publicznej wiadomości. PDK jako kryterium nie może być ministrem w poprzednim mandacie. Co jest złego w siedzeniu z nimi? Pierwszym wyjaśnieniem jest brak chęci tworzenia słabości przed społeczeństwem, a co więcej, wynikiem wyborów było względne zwycięstwo, które nakłada konsensus. Drugie wyjaśnienie, "i najtrudniejsze, które jest obecnie widoczne, "jest to, że cały ten dramat kilkumiesięczny, który zmusił sąd do interwencji, było celowe rozczarowanie, aby nie pozwolić, aby zgromadzenie było wiążące i początek prawnych terminów tworzenia rządu, napisał.
