< x0) Ustawa konstytucyjna, w której podkreślono lekceważenie VV

8 sierpnia Konstytucja nakazała Parlamentowi w ciągu 30 dni wybrać nowy parlament w drodze otwartego głosowania, oddając tego samego kandydata nie więcej niż trzy razy, sprawozdania Peryskop.

Trybunał Konstytucyjny: W ciągu 30 dni przewodniczący Parlamentu jest wybierany w głosowaniu otwartym, VV tylko trzy razy, aby zaproponować tego samego kandydata

Wraz z publikacją pełnego składu sądu rozpoczyna się bieg 30-dniowego terminu, co oznacza, że od dzisiaj posłowie mogą zebrać się do rejestracji Parlamentu.

“Gjykata stwierdziła, że przywódca sesji konstytucyjnej powinien przystąpić do trzeciego końca porządku obrad sesji konstytucyjnej, aby zaprosić przedstawiciela największej grupy parlamentarnej do zaproponowania kandydata / kandydata na szefa / prezydenta Republiki Kosowa, który / który zostanie rozwiązany w drodze głosowania otwartego, który może być zrealizowany tylko 3 razy dla kandydata / en / enx1 >, zostało powiedziane w oświadczeniu.

Sąd konstytucyjny Kosowa opublikował w poniedziałek pełny akt oskarżenia dotyczący blokady w Zgromadzeniu.

Publikowana tendencja jest ukierunkowana na żądania PDK i LDK.

W decyzji wydanej 8 sierpnia Trybunał Konstytucyjny Kosowa postanowił, że posłowie do Zgromadzenia Kosowa powinni wybrać nowego szefa prawodawcy w drodze otwartego głosowania i w ciągu 30 dni. W ogłoszeniu opublikowanym w piątek, Konstytucja rzekomo ustaliła, że ten sam kandydat może być przegłosowany tylko 3 razy i że wszyscy posłowie muszą uczestniczyć w głosowaniu.

W związku z tym wszystkie przesłuchania w dniach od 27 czerwca do 26 lipca 2025 r. uznaje się za nieważne.

Ponadto, zgodnie z oświadczeniem, szef Seanca Constituent Zgromadzenia, Avni Dehari, nie zastosował się do ustawy Trybunału Konstytucyjnego Republiki Kosowa z dnia 26 czerwca 2025 r., a zatem jego działania są niezgodne z konstytucją Kosowa. Sąd nakazał przewodniczącemu następnej sesji kontynuowanie 3. posiedzenia, czyli ścigania głosowania prezydenckiego.

Środek tymczasowy obowiązywał do czasu opublikowania uprzedzeń i publikacji Oficjalna gazeta, zrobiona dzisiaj. 

W związku z tym wyrok został również wydany przez LDK.

PDK: Ratuje mnieNie mogę zwołać następnej sesji

Memli Krasniqi, przewodniczący PDK, powiedział, że “jest stanowczą i wiążącą decyzją i nie ma już miejsca na opóźnienia lub interpretacje”.

Wzywam przewodniczącego do jak najszybszego zwołania kolejnej sesji, zgodnie z konstytucją i aktem Trybunału Konstytucyjnego.

Kosowo potrzebuje instytucji funkcjonalnych, a nie prokrastynacji. Każdy późny dzień jest zły dla obywateli i dla stanu”, Krasniqi powiedział.

Podczas gdy przewodniczący LDK Lumir Abdixhiku powiedział, że ten akt jest wielkim zwycięstwem, nie tylko LDK, ale także Republiki Kosowa oraz każdego obywatela szukającego funkcjonalnych, przejrzystych i sprawiedliwych instytucji.

“Nieprzestrzeganie tej decyzji nie wchodzi w grę. Nie pozwolimy na pogardę dla państwa i Republiki. W tym kraju nikt nie stoi na Konstytucji”, powiedział w poście na Facebooku.

Nawet Kosowo Democratic Institute (KDI) stwierdził, że za pomocą tego orzeczenia Trybunał wyjaśnił granice konstytucyjne przesłuchania konstytucyjnego i stwierdził, że działania podjęte po 26 czerwca były sprzeczne z poprzednim aktem KO124 / 25. Ponadto, według KDI, stwierdzono, że szef sesji, wykonując swoje kompetencje, przekroczył mandat konstytucyjny, zmieniając porządek obrad i zachęcając do podejmowania działań sprzecznych ze zobowiązaniami wyraźnie określonymi przez Trybunał.

“KDI wzywa kierownika sesji konstytucyjnej pana Avniego Dehariego, wzywając jak najszybciej do kontynuacji sesji konstytucyjnej i wywiązania się ze zobowiązań wynikających z aktu oskarżenia, zapraszając największą grupę parlamentarną do zaproponowania kandydata na przewodniczącego Zgromadzenia / Kovera, a także do przeprowadzenia głosowania otwartego. Stanowi to wyraźny obowiązek, nie pozostawiając miejsca na interpretacje polityczne ani dalsze postępowanie procesowe. Wzywamy także podmioty parlamentarne i wszystkich posłów do PE do działania zgodnie z ich mandatem i z ich konstytucyjną odpowiedzialnością za zapewnienie funkcjonalności Parlamentu, jako zasadniczej instytucji porządku demokratycznego w kraju”, mówi komunikat.