KDI: Konstytucja w trakcie ataku, konstytucja konstytucjonalizacja ryzykuje wejście w nową fazę blokady

Ostrzegł on, że sytuacja może spowodować nowe blokadę polityczną i wnieść sprawę do Trybunału Konstytucyjnego.

Powiedział on Economy Online, że pierwsze naruszenie ma związek z nieprzestrzeganiem art. 67 ust. 4 Konstytucji, zgodnie z którym najpierw należy przyznać prawo do składania wniosków stronie reprezentującej społeczność Serbów, nadawcom. Peryskop.

“Ramy Zgromadzenia nie zostały jeszcze ukończone w związku z faktem, że głosowanie pozostaje zakładnikiem w kwestii zastępcy przewodniczącego zaproponowanej przez podmiot polityczny reprezentujący społeczność Serbów, listę Serbów. Chociaż partia Serbskiej Listy zaproponowała go cztery razy z rzędu, to jednak posłowie do Zgromadzenia Kosowa zawahali się głosować i zdecydowali się wybrać zastępcę przewodniczącego zaproponowanego przez ten temat polityczny. Osobiście nadal mam przekonanie, że wczoraj popełniono kilka naruszeń proceduralnych i konstytucyjnych w przypadku procedury wniosku i głosowania kandydatów na członków kierownictwa z szeregów społeczności niepartyjnych. Pierwszym naruszeniem, moim zdaniem, musiałoby być to, że zgodnie z rankingiem, określonym w art. 67 ust. 4 Konstytucji, pierwsza propozycja partii reprezentująca społeczność Serbów w Zgromadzeniu Kosowskim, a następnie druga kandydatura pochodzi od partii innych społeczności, które nie są większością. I to, co stało się wczoraj, przewodniczący opracował procedurę, która moim zdaniem była całkowicie zgodna z obecną praktyką parlamentarną w Kosowie i sprzeczna z regulacją pracy Parlamentu i procedurą określoną w Konstytucji Kosowa pod względem propozycji i głosowania członków kierownictwa Parlamentu wśród społeczności innych niż wspólnotowe”, powiedział.

Bulaqu dodał, że procedura głosowania została odwrócona od praktyki i zastąpiona partiami, tworząc przestrzeń dla manipulacji.

Procedura ta była jasna, jak ma to zastosowanie do trzech pierwszych wiceprzewodniczących, to samo musiałoby mieć zastosowanie do dwóch wiceprzewodniczących społeczności niepartyjnych, a w pakiecie zarówno procedury głosowania, jak i 61 głosów, które mają zostać wybrane na kandydatów zaproponowanych przez szeregi społeczności serbskiej. To nie stało się wczoraj. Kolejne naruszenie, które doceniam, to fakt, że przewodniczący Zgromadzenia nałożył procedurę wyznaczania i wybierania członka społeczności Serbów na czele Zgromadzenia przez losy. Dostosowanie prac Parlamentu w art. 12 do ust. 6 pkt 1 i 2 wyraźnie określa, że wniosek dotyczący członka kierownictwa Parlamentu lub wiceprzewodniczących z szeregów społeczności serbskiej powinien pochodzić od strony, która zapewniła większość miejsc w Zgromadzeniu Kosowa, co musi być wnioskiem pochodzącym z listy serbskiej”, powiedział.

Oskarżył przewodniczącego Zgromadzenia o szybkie manewrowanie na korzyść posła Nenad Rassica.

Powiedział, że konieczne będzie umożliwienie stosowania procedury dotyczącej propozycji wiceprzewodniczącego listy serbskiej, a tym samym poddania się procedurze głosowania.

Biorąc pod uwagę fakt, że przyspieszyła ona procedurę i nalegała na przejście na partię, uważam, że miała ona na celu manewrowanie procedurą wyboru członka zarządu z listy serbskiej w taki sposób, że w końcu dano mu szansę, by stanąć w kolejce przez partię do wyboru posła Nenad Raspiego ze swojej partii, która ma tylko jedno miejsce w Zgromadzeniu Kosowo. Partia ta nie jest serbską większością reprezentowaną w Zgromadzeniu Kosowskim, jest kandydatem i ma siedzibę. Nawet sam został zaproponowany jako członek kierownictwa Parlamentu, zgodnie z prawem nie jest dopuszczony, ponieważ kandydatura na przewodniczącego jest zawsze proponowana przez partie parlamentarne, które spełniają warunki konstytucyjne. Konstytucja przewiduje, że trzech pierwszych zastępców prelegentów jest nominowanych przez trzy największe partie parlamentarne. Dla zastępców przywódców społeczności nieserbskich są oni nominowani w podobnym duchu w kwestii zastępców prelegentów pochodzących z szeregów społeczności. Należy umożliwić zastosowanie procedury dotyczącej propozycji wiceprzewodniczącego listy serbskiej, a zatem poddać ją procedurze głosowania”.

Według Bugaku na następnej sesji należy powtórzyć głosowanie dla zastępców przywódców mniejszości, począwszy od kandydatury na serbską listę, a następnie z kandydatami innych społeczności nienależących do większości, jak to miało miejsce dotychczas.

Stwierdził on, że procedura ta jest niezrozumiała i oszacował, że po tym jest wysiłek, aby wyłączyć Serbską Listę z udziału w życiu instytucjonalnym kraju.

“W celu zajęcia się tą procedurą, aby nie mówić konstytucyjnie o mianowaniu, proponowaniu i głosowaniu członków kierownictwa Zgromadzenia pochodzących z szeregów społeczności, przewodniczący Parlamentu musi na następnej sesji ponownie opracować procedurę wyboru wiceszefów Parlamentu pochodzących z szeregów społeczności, a tak jak zawsze było to zgodne z praktyką dotychczas, i zgodnie z tym, co jest określone w konstytucjach i w przepisach dotyczących pracy Parlamentu, początkowo proponuje kandydata społeczności serbskiej, a następnie zaproponowanego kandydata innych partii w tym kraju, ponieważ zawsze było to przestrzegane i jest zawsze wczoraj. Niejasne i zrozumiałe jest, dlaczego kończą się procedury, dlaczego błędnie interpretują kwestię konstytucjonalizacji Zgromadzenia pod względem wyboru członków kierownictwa z szeregów społeczności niewiększościowych. Oczywiście, chcą wyłączyć Serbską Listę z jakiegokolwiek udziału w życiu instytucjonalnym w Kosowie”, powiedział.

Powiedział, że bez refleksji albańskich partii blokada może pogłębić.

Według Bugaku, jeśli kandydatura listy Serbów będzie nadal odrzucona, strona ta ma podstawy prawne do wysłania sprawy do Konstytucji.

“Uważam, że wkraczamy w nową fazę blokady politycznej i procedur wiążących Parlament i myślę o tym, że jeśli albańskie partie polityczne w rozumieniu wprowadzenia w życie Konstytucji nie odbiją się i nie zagłosują za zawarciem umowy z Parlamentem i wybraniem ich na zastępcę przewodniczącego Parlamentu, który pochodzi z szeregów partii reprezentujących społeczność Serbów w Zgromadzeniu Kosowskim, kwestia ta prawdopodobnie znowu nawróci. Ale mogłoby to również spowodować nową interpretację Trybunału Konstytucyjnego. Uważam, że jeśli nawet jutro, nawet na następnej sesji, kandydat zaproponowany przez Serbską Listę nie będzie mógł głosować, to będą mieli możliwość wysłania sprawy do Trybunału Konstytucyjnego i zapytają, czy procedura ta, jak ma obecnie zastosowanie nowy przewodniczący Parlamentu, narusza prawa do reprezentowania społeczności Serbów w przewodnictwie Zgromadzenia Kosowskiego i dlatego mają bardzo łatwo argumentować na podstawie obecnej praktyki parlamentarnej”, powiedział Bugak.