4 godziny temuJCK cytuje Komisję Wenecką: Kiedy urzędnik odmawia działania na rzecz sprawiedliwości, narusza konstytucję, zasady państwa prawa
Periskopi(10 miesięcy temu)
(10 miesięcy temu)Trybunał Konstytucyjny nie wspomniał o żadnych konsekwencjach dla posłów do Zgromadzenia Kosowa ze względu na nieprzestrzeganie przez Parlament w ciągu trzydziestodniowego terminu konstytucyjnego określonego w akcie wyroku z dnia 26 czerwca. W związku z tym konsekwencje nie są znane, nawet jeśli taki akt nie został wykonany. Wspomniała o opinii Komisji Weneckiej w tej sprawie [...]
Zacytowała opinię Komisji Weneckiej w tej sprawie.
Pełne uprzedzenie wydane dziś przez Trybunał Konstytucyjny zawiera także część dotyczącą nieprzestrzegania wstępnego aktu dotyczącego konstytucji.
Konstytucja ustaliła, że wybrane < x0- deputy nie wdrożyły procesu” Sąd, wskazując, do którego wniosku się zwrócono.
“W następstwie konkluzji wysokiego szczebla, zgodnie z którą wybrani zastępcy Parlamentu nie wdrożyli Aktu Trybunału w ustalonym terminie 30 (trzydziestu) dnia roboczego określonym w pkt 2-24 lipca drugiego rozporządzenia w sprawie Aktu Trybunału w sprawie Ko124 / 25, Trybunał w okolicznościach, w których Parlament nie osiągnął terminu mianowania i oddelegowania urzędnika ds. wniosku tymczasowego, 24 lipca 2025 r., w odniesieniu do zakazu podejmowania decyzji i działania posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych do czasu wydania wyroku w sprawie wymogów, rozpatruje identyfikację i interpretację działania, które zostało wprowadzone przed przeglądem skarg Seana, decyzję, która ma zostać podjęta w ramach wyroku w sprawie utworzenia konstytucji (KOST) w konstytucji (PKO.
Sąd zauważa, że jego decyzje są < x0- > obowiązkowe dla sądownictwa oraz wszystkich osób i instytucji Republiki Kosowa”.
(i) wszystkie organy konstytucyjne, w tym sądy i inne organy, są zobowiązane do przestrzegania i stosowania decyzji sądu, w ramach swoich kompetencji określonych w Konstytucji i w prawie; oraz (i) wszystkie osoby fizyczne i prawne są zobowiązane do przestrzegania decyzji Trybunału i do ich przestrzegania”.
Konstytucja mówi, że “wszystkie działania podejmowane przez osoby opisane z władzą lub autoryzacją publiczną powinny być zgodne z Konstytucją i jej duchem oraz przyczyniać się do dobrobytu i koordynacji miejsc pracy w interesie publicznym dla państwa, umożliwiając mu rozwijanie i spełnianie wartości i zasad, na których jest on zbudowany”.
“Według Trybunału wszelka przeszkoda lub brak współpracy w wypełnianiu zobowiązań i upoważnień konstytucyjnych jest sprzeczna z duchem Konstytucji (zob. sprawa KO72 / 20, preambuła Rexhep Selimi i 29 innych posłów do PE, ocena konstytucyjności Konstytucji Prezydenta Republiki Kosowa, nr 24 / 2020, kwiecień 30, kwiecień 2020, pkt 476- 478) ”, w uzasadnieniu.
Konstytucja cytuje opinię Komisji Weneckiej na temat kompetencji trybunału w kwestii wymuszania wykonywania jej decyzji.
“Gjycatta zauważa, że Komisja Wenecka podkreśla, iż wykonanie decyzji Trybunału Konstytucyjnego jest podstawowym wymogiem praworządności (zob. ww. wyrok w sprawie CDL-ADL) Opinion028 Komisji Weneckiej w sprawie ustaleń konstytucyjnych i podziału kompetencji, jak również niezależności organów wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania, przyjętych w dniach 14- 15 grudnia 2025 r., pkt 77). Trybunał przypomniał następnie, że kwestia obowiązku wykonywania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego jest również rozpatrywana przez Komisję Wenecką i w tym względzie ta ostatnia, w jednej ze swoich opinii, w opinii CDL-AD (2017). 2 / 1979 w sprawie Trybunału Konstytucyjnego Hiszpanii (zatwierdzonego w dniu 10 marca 2017 r.) odnosi się do kwestii natury orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i którego obowiązkiem jest wykonanie, jeżeli te ostatnie nie są przestrzegane przez zainteresowane strony. W niniejszej opinii Komisja Wenecka podkreśliła, że decyzje Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne i mają wiążący charakter (pkt 8 i 69 opinii). Według Komisji Weneckiej: “jest to konsekwencją supremeity Konstytucji. Nieposzanowanie aktu Trybunału Konstytucyjnego to nieposzanowanie Konstytucji i władzy konstytucyjnej, które przypisują Trybunałowi Konstytucyjnemu kompetencje do zagwarantowania tej supremeity Konstytucji. Jeżeli urzędnik publiczny odmawia wykonania aktu Trybunału Konstytucyjnego, narusza on Konstytucję, w tym zasady praworządności, podziału władzy i współpracy prawnej organów państwowych [...] ” (zob. pkt 8 opinii) ”
W związku z tym w kontekście poruszonych kwestii konstytucja nakazała konstytucjonalizację konstytucji w ciągu 30 dni i przeprowadzenie głosowania w formie otwartej. Ponadto największa grupa parlamentarna ma prawo do nadania tej samej nazwy kandydatowi / ty czołowemu parlamentowi / e.
