IRN B Jaryry chce 105 tys. euro rocznie na zwrot emisji do RTK

Gazeta reportera. netto Około 105 tys. euro rocznie RTK będzie miała za zadanie objąć centrum Bałkańskiej Sieci Dziennikarstwa Śledczego “w Kosowie. BIRN”, w przypadku gdy Komisja Audiowizualnej Pracy nad Telewizją Publiczną w Kosowie wybierze powrót do swojego pierwszego kanału, dwie sekcje “Życie w Kosowie” i “Sprawiedliwość w Kosowie”.

BIRN Kosova szacuje, że wdrożenie dwóch form telewizyjnych zawierających dziennikarstwo śledcze wynosi rocznie około 440 000 euro rocznie, co tylko 25% domagało się pokrycia przez RTK, a reszta “będzie poszukiwana przez międzynarodowych darczyńców i partnerów”.

Według Kreshnika Gashi, autor jednego z emisji, które w nowym sezonie telewizyjnym mają powrócić do RTK1, produkcji emisji “Życie w Kosowie” i “Dyrekcja w Kosowie” konsekwentnie ponosiła takie roczne koszty finansowe “, które pokrywały koszty szerokiego zespołu zajmującego się wytwarzaniem emisji, zespołu dziennikarskiego oraz zespołu prawnego i < 5 >.

“RTK pokryła około 25% tej kwoty. Ogłosiliśmy to nawet w 2025. RTK dla wydatków i w celu pokrycia 25% kwoty na produkcję emisji, nawet poprzez rekompensatę z marketingu”, Gashi mówi gazety online Reporter.net.

Według RTK w dniu 30 czerwca br. BIRN Kosova przedłożyła nadawcy publicznemu formalny wymóg przywrócenia współpracy z jego dwoma emisjami, które pojawiły się w telewizji publicznej w latach 2005-2021. Chodzi o realizację około 100 corocznych odcinków, ponieważ RTK mówi, że przez nie “cel obejmujący aktualne luki w programie”.

Miesiąc później, 30 lipca 2025 r., wniosek BIRN “za pośrednictwem oficjalnej poczty elektronicznej wysłanej przez dyrektora telewizji, za zgodą dyrektora generalnego”, został przekazany do Komisji w celu wyboru Acts AudioVisual w RTK, wyjaśnia Marem Ibrahim z Urzędu Dostêpu do Dokumentów Publicznych w RTK.

W komisji, jak Reporter.net dowiedział się, przydzielono pięć osób: Zana Spahiu, Arsim Haliti, Leonora Berbatovci, Dardan Ramabaja i Rilda Jahaj.

“Komunikacja wymagała rozważenia tej kwestii przez Komisję zgodnie z procedurami wewnętrznymi. Obecnie kwestia ta jest rozważana przez odpowiednie struktury RTK, a ostateczna decyzja nie została jeszcze podjęta”, RTK wyjaśnia w sprawozdaniu podsumowującym na temat aplikacji organizacyjnej B The IRN for cooperation with RTK, która została przekazana do internetowej gazety Reporter.net, zamiast pełnego pliku procesu, o który prosiły media, powołując się na ustawę o dostępie do dokumentów publicznych.

Po sześciu dniach od przyjęcia wniosku Komisja zebrała się w dniu 05 sierpnia 2025 r. i dokonała przeglądu wniosku BIRN. W sprawozdaniu podsumowującym Ibrahim wyjaśnił Ibrahimowi < x0- sekundowe główne ustalenia Komisji”.

“Komisja jednogłośnie podjęła decyzję o zajęciu się jedynie częścią wniosku, która dotyczy przestrzeni publicznej, a nie częścią dotyczącą budżetu lub kontynuacji poprzednich projektów, ponieważ nie wchodzi ona w zakres kompetencji Komisji w zakresie prac audiowizualnych; Na tym etapie popyt jest rozpatrywany zgodnie z art. 6 zarządzenia o procedurach i kryteriach wyboru niezależnych producentów, który reguluje procedury odszkodowania za przestrzeń publiczną; Komisja zwróciła się do wnioskodawcy o ponowne poddanie oferty jedynie w odniesieniu do części przestrzeni publicznej, wraz z dodatkowymi dokumentami i kryteriami określonymi w art. 11 tego samego zarządzenia; i tylko na okres do końca 2025 r. [...] Komisja postanowiła nie traktować oferty jako kontynuacji poprzednich projektów, lecz jako nowego wniosku poddającego się regularnym procedurom dotyczącym treści zewnętrznych; Do tego momentu Komisja odbyła tylko 1 posiedzenia, a wniosek jest nadal przedmiotem dyskusji.”.

Wszystkie pozostałe procedury z tego, co RTK opisuje w prewencyjnym sprawozdaniu podsumowującym Dostosowanie do procedur i kryteriów W wyborze konkursu audiowizualnego niezależnych producentów.

Artykuł 4 tego rozporządzenia obowiązującego od października 2018 r. określa, że “Inicjowanie potrzeby audiowizualizacji przez producentów otwartych sprawia, że programiści dyrektorzy i zatwierdzani przez dyrektora generalnego”.

Zgodnie z rozporządzeniem RTK najpierw określa swoje potrzeby, a następnie bada oferty, a nie odwrotnie. Dla tego segmentu, SHOW 2021 przedstawiał uwagi na temat poprzednich lat, wymieniając naruszenia procedur.

RTK w żadnym przypadku w wysłanym sprawozdaniu podsumowującym nie wspomina “Inicjowanie potrzeby” od programistów, zamiast “Ogólne informacje dotyczące stosowania” i “Procedura wewnętrzna” Nadawca publiczny twierdzi, że pierwsze B Zastosowanie IRN.

Wątpliwości co do spisku, czy kiedykolwiek nastąpiła jakaś poprawa?

Cała procedura przywracania produktów BIRN Kosova do RTK przebiegała po cichu, jako kwestia wewnętrzna nadawcy publicznego, aż do oficjalnego adresu dyrektora Radia Kosowo, Arsima Halili, dzień po posiedzeniu komisji, 6 sierpnia 2025 r., został włączony do niektórych członków komisji do komunikacji elektronicznej dla Audio- Visole, do oceny wniosku.

Uważa się, że zaangażowanie Halil w email miało miejsce przez pomyłkę, zamiast adresu e-mail członka Komisji Arsim Haliti. To samo nazwisko.

Kilka dni później dyrektor radiowy udostępnił komunikację przez swoje konto na Facebooku.

Arsim Halili twierdził, że proces ten jest ustanawiany na rzecz BIRN, a jego zdaniem wewnętrzne komunikaty, które źle wpłynęły na szkliwo, wskazują, że organizacja ta jest faworyzowana przez obecną komisję i zarządzanie telewizją, poprzez instrukcje dotyczące formy zastosowania. Zaprosił obecnych członków Rady RTK, innych stróżów telewizji publicznej, Agencji Antykorupcyjnej, dochodzeniowej i prokuratury do natychmiastowego zbadania sprawy “z poważnymi elementami korupcyjnymi, w celu weryfikacji procedur i zapewnienia przejrzystości w każdej przyszłej współpracy”.

“Więc próbował przemycić bez dyskusji na najwyższym forum decyzyjnym. Zgodnie z art. 12 ustawy o RTK (ustawa nr 04 / L-046), niezależne produkcje są akceptowane wyłącznie za pośrednictwem KONKERS PUBLIC” napisał Halili 11 sierpnia 2019.

“Tekst do wysłania z e-mailem do IRN B. Jeśli prowizja jest w porządku, możesz się kłócić.”, powiedział w jednym z komunikatów Komisji które dyrektor Halili opublikował i podkreślił.

Pokaż wiadomości Komisja RTK do AudioVisual Work chciała, aby BIRN Kosova ponownie rozważyła jej propozycję “w tym tylko okres do 31 grudnia 2025 r. i tylko część, która przewiduje rekompensatę w przestrzeni publicznej.”.

Dla Kreshnik Gashi z BIRN Kosova, raz edytor-in- szef mediów “Caltoxo.com”, to nie jest konfiguracja i proces jest w toku przez prawo i procedury wewnętrzne.

“Jak nakreśliliśmy w naszej odpowiedzi, powtarzamy to panu: panie Halili w tym przypadku jest naruszenie”, mówi autor show “Sprawiedliwość w Kosowie”.

W odpowiedzi z dnia 11 sierpnia 2025 r.

“Wszelkie częściowe lub poza kontekstem, bez zezwolenia i odzwierciedlenia stanowiska urzędowego, stanowi poważne naruszenie etyki zawodowej i przepisów RTK”.

Powiedzieli, że każdy komunikat w Komisji stanowi oficjalną korupcję, a zgodnie z ustawą o dostępie do dokumentów jest dostępny, ale kiedy reporter gazety internetowej. net zażądał, aby cały plik został wysłany do mediów elektronicznie, RTK ograniczony dostęp, wysyłając tylko raport podsumowujący do e- maiil i oferując tylko fizyczny dostęp do dokumentacji, która ma związek z tą sprawą. Nazywają to artykułem 12 ustęp 1. 6 Prawo dostępu do dokumentów publicznych oraz art. 5 i 6 Prawo o ochronie danych osobowych.

“Przedmiotowa dokumentacja jest nadal częścią aktywnego procesu przeglądu administracyjnego RTK i w związku z tym nie jest jeszcze uznawana za oficjalny dokument, w sprawie którego podjęto decyzję instytucjonalną. [...] OObciążenia związane ze współpracą mogą zawierać chronione pomysły, unikalne propozycje lub informacje wrażliwe, które nie powinny być publikowane przed podjęciem decyzji instytucjonalnej. Na podstawie powyższych ustaleń oraz w celu zachowania prywatności strony, która złożyła ofertę, jak również ochrony integralności procesu decyzyjnego, RTK postanowiła na tym etapie nie oferować kopii żądanej dokumentacji”.

“Nie można wdrożyć emisji, które są w naszych, ponieważ wyścig nie jest tym, kto dostanie te dwie emisji, ponieważ tylko my produkujemy “Życie w Kosowie” i “Sprawiedliwość w Kosowie”. Ponieważ są to prawa autorskie, RTK jest uprawniony do decydowania, czy chce mieć te emisje w swoim programie, czy też do decydowania o jakimkolwiek innym przedstawieniu wyprodukowanym przez jakąkolwiek produkcję lub inną organizację pozarządową”, mówi Kreshnik Gashi.

Dla edukacji Halilin, dyrektor radia publicznego Radio, procedura między BIRN Kosowa a RTK “Jest to naruszenie uzasadnionych procedur i zasady otwartej konkurencji dla projektów finansowanych ze środków publicznych lub za pośrednictwem płatnej przestrzeni publicznej.”. Ale Keshnik Gashi z BIRN Kosova dostarcza odczytu na podstawie prawnej procesu. Zgodnie z art. 12 ustawy o RTK, nadawca publiczny jest zobowiązany do utrzymywania otwartego konkursu przez cały czas na zaangażowanie niezależnych producentów, którzy zgodnie z ustawą RTK produkują 15- 20% całości programu RTK.

“Zob. treść ustawy: “w celu realizacji swojej misji, wizji i celów w zakresie spełniania gustów, wymagań, potrzeb i interesów w zakresie wiedzy widzów i słuchaczy Kosowa, RTK będzie co roku ogłaszał konkurs publiczny na zakup niezależnych produkcji i transmitował je w swoim programie zgodnie z ustawą i statystyką RTK”, sugeruje i cytuje przepisy prawne, dziennikarz Gashi.

“Biorąc pod uwagę, że ustawa nakłada na RTK obowiązek utrzymywania otwartego połączenia co roku, złożyliśmy wniosek z uzasadnieniem i różnymi sposobami finansowania produkcji emisji. W trakcie całego procesu zobowiązaliśmy się, że większość produkcji będzie finansowana z funduszy organizacji, podczas gdy zażądaliśmy, aby 25% produkcji było realizowane przez RTK, umożliwiając im wybór formy rekompensaty finansowej, takiej jak forma rekompensaty za marketing. [...] Nie ustaliliśmy cen na sekundy i miejsca reklamowe, więc niech RTK określa te procedury”.

Blerim Devolli wydalony, który obraca “

Kreshnik Gashi twierdzi, że nawet w 2021 r. BIRN Kosova wniosła o kontynuację emisji “jeta do Kosowa” i “Sprawiedliwość w Kosowie” poprzez wezwanie do zaangażowania niezależnych producentów, które jego zdaniem było publiczne na stronie RTK.

“Pomimo kilku powtarzających się wniosków nigdy nie otrzymaliśmy odpowiedzi od zarządzania RTK na los naszej aplikacji 2021.”, wyjaśnia dziennikarz i jeden z zarządzania BIRN i projektów organizacji.

Mając świadomość, jak mówi, “RTK naruszyła ustawę, gdy zdecydowała się wyłączyć organizacje społeczeństwa obywatelskiego i niezależnych producentów z systemu programowania”, w 2025 B IRN Kosova zażądała “Jeszcze raz przez RTK” oferując dostęp do informacji o losie aplikacji 2021 roku, ale według Gashi okazało się, że ich aplikacja, jak całe archiwum RTK e-mail został usunięty.

Dyrektorzy Organizacji B IRN nie wahają się wskazać palcem kogoś, kto według nich ma kłopoty z zwrotem emisji do RTK. Kreshnik Gashi od początku jego odpowiedzi do gazety mówi o “Wpływ oligarchów, a następnie polityki”, która według niego była zachętą dla RTK od drugiej połowy 2020 r. do wyłączenia produktów zewnętrznych z publicznych kanałów telewizyjnych.

Jego słowo jest dla Blerim Devul, biznesmena z Peja znanego ze swoich wpływów w pewnych okresach panowania po wojnie w kraju.

Korporacja Creator “Grupa Devolli”, przyczyna powiązań z poprzednimi mocami, rzadko była korzystna dla milionów dzięki wykorzystaniu aktywów publicznych i monopoli w Kosowie.

W dniu 30 kwietnia 2020 r. Pokaz życia w Kosowie”.

Odkrycie “Monopol słoneczny”, wybielało system, na którym przedsiębiorstwo rynkowe Devolli zarejestrowane na Malcie skorzysta z taryf promocyjnych na produkcję energii słonecznej w Kosowie.

Devolli, podobnie jak w ZRE, aby umożliwić program zysków, po wykazaniu wyników badań dowiodła swojego wpływu w RTK i niezależnej Komisji ds. Mediów. Publiczny Broadcaster Kosowa przerwał wieloletnią współpracę z BIRN, nie wykazując już emisji “w Kosowie” i “Sprawiedliwości w Kosowie”. Tak długo jak KPM ostrzegał program po nadaniu badań telewizyjnych.

W walce prawnej z Blerim Devul, Trybunał Konstytucyjny i OdwołanieBIRN Kosova wygrała sprawę stwierdzając, że przedstawienie spełnia wszystkie normy zawodowe, a decyzja KPM została uznana za nieważną.

W roszczeniu BIRN Kosova że nawet niedawne zarzuty dotyczące procedury zawierania nowych umów między nimi a RTK, jak również medialne transmisje reakcji, dokumentów i komunikacji przedstawione przez dyrektora radiowego Kosowa, mają związek gdzieś z Blerimem Devulem i jego rodziną.

“Panie Slander. Halili została retransmitowana, bez weryfikacji, z niektórych mediów, które wspierają zorganizowaną kampanię zniesławiania emisji “Życie w Kosowie” i “Sprawiedliwość w Kosowie”, kampania sponsorowana przez podmioty przedpoliczne i grupy skorumpowanych przedsiębiorstw”, powiedział w ofensywnej odpowiedzi na organizację B IRN Kosova przeciwko Arsim Halil roszczeniom.

Gazeta zwróciła się o komentarze do “Devolli Group” jeśli jej założyciel finansuje jakąś kampanię przeciwko BIRN lub Jharras Life, i została ona udzielona według nichklarowne i decyidy” tylko “Nie.Każde pytanie: 8 sosh wysłany.

“Aby to zakończyć, proszę trzymać się etycznego i dziennikarskiego profesjonalizmu w celu zgłaszania prawdy i tylko prawdy.”.

Dopóki finansowanie jakiejkolwiek kampanii przeciwko BIRN pozostaje na poziomie spekulacji od organizacji do kwestionowania i Jej dyrektor, co można udowodnić poprzez roczne sprawozdania opublikowane przez bardzo siostrzane “B IERN Kosova”, “Internews Kosova”, okazuje się, że Blerim Devolli za pośrednictwem jego firm sfinansował kampanie reklamowe Tylko w medialnych produktach tej sieci dziennikarstwa.

Nawet. Stało się to w czasie, gdy strony stanęły przed sądem badania naukowe na rok 2020.

Połączenie sytuacji stworzonej w celu przywrócenia emisji “odrzutowych do Kosowa” i “Sprawiedliwości w Kosowie”, z Devul, prowadzi również Kreshnik Gashi do jego reakcji na media.

Jednakże osoby, do których się odnosi, przynajmniej zgodnie z informacjami dostępnymi publicznie, nie prowadzą do stosunków umownych z przedsiębiorstwami Blerim Devol, ale są powiązane z przedsiębiorstwami jego brata, Finera, który również posiada firmę.

Dane publiczne nie sugerują, że bracia Devolli prowadzą wspólną działalność gospodarczą.

Nawet przedsiębiorstwa Devoll Vendor, według skontrolowanych raportów “Internews Kosova” sponsorują kampanie marketingowe w tych mediach, w ostatnich latach.

Produkty BIRN Kosova, po opuszczeniu RTK, kontynuowały występ na prywatnym kanale telewizyjnym w kraju.

“Po pierwsze, w 2021 r. Pomimo kilku powtarzających się wniosków nigdy nie otrzymaliśmy odpowiedzi od zarządzania RTK na los naszej aplikacji 2021.”, mówi Gashi z BIRN Kosova.

Ale proces przywracania emisji BIRN Kosova do RTK, Radio Kosowa Dyrektor Arsim Halili, nazwał to “Tsiallak Przewodniczący” i traktowane “Umowy o podziale kosztów”.

“ - Ojciec chrzestny” Według Halila to Fadil Hoxha., obecnie doradca U.D. RTK Dyrektor Generalny.

Połączenie Hoxhy z przywódcą BIRN Kosova, Life Jarre, dyrektorem Radia Kosowo, świadczy również o zdjęciu opublikowanym w 2021 roku przez samego dziennikarza. Duet jest widziany grając razem w szachy, podczas gdy obraz jest opisany z “Ciekawa gra.”.

“Edsimo odpręż się, kiedy pisałem dla innych reżyserów w przeszłości nie myślałeś, że mówisz:”, Hoxha Halil, 14 sierpnia 2025, Facebook.

Były dyrektor ds. publicznych pracowników radiowizji jest obecnie doradcą ONZ. dyrektor generalny RTK, w drodze kontrowersyjnej decyzji prawnej Wynoś się z Hysen Hundozi. Zarząd RTK, w czerwcu tego roku, To było daleko od tej decyzji.. Online Reporter.net w maju 2022 r. znalazł załamania w postępie Hodge 'a w RTK, które miały miejsce dwa razy w ciągu sześciu miesięcy i to samo w 2018 roku Oświadczył się aby awansować jako szef jednostki do analizy i statystyki i zapłacono za dni, które nie miały takiej pozycji. To samo, kilka dni temu “overlaped” na seksowny, obraźliwy i obraźliwy język przeciwko niektórym dziennikarzom RTK, co wywołało reakcję Kosowo Kobiety Gazeta Sieć ciała AGK.

Bezpośrednie zastosowanie Fadil Hoxha promocja otwarta zwrócenie emisji BIRN RTK w sprawie pomiędzy RTK a wnioskiem BIRN Kosova, internetowego reportera gazety. netto informuje, że obserwował go podczas oficjalnych komunikatów z telewizją publiczną w sprawie uzyskania pliku poprzez dostęp do dokumentów publicznych.

Był zaangażowany przez urzędnika RTK w dostęp do dokumentów publicznych, Marem Ibrahim, w wszelką komunikację z medium. Kiedy Abraham został zapytany, dlaczego to się stało, powiedziała jasno:Pan Fadil Hoxha w tym komunikacie został przedstawiony jako upoważniony doradca RTK General, w celu zapewnienia spójności instytucjonalnej i właściwego nadzoru przy rozpatrywaniu wniosków o dostęp do dokumentów publicznych. Ruch ten jest zgodny z krajowymi praktykami w zakresie komunikacji oraz zasadami przejrzystości i odpowiedzialności instytucjonalnej. Ponadto pan Hoxha jest częścią struktury wsparcia na poziomie rządzącym i jest upoważniony do przestrzegania powiązanych kwestii: przejrzystości, komunikacji instytucjonalnej lub zgodności z prawem w działaniach RTK. On, nie osoba trzecia, ale urzędnik wewnętrzny, a zatem jego zaangażowanie nie narusza prywatności lub ograniczenia swoich praw jako naukowca”.

Według RTK, BIRN w swoim wniosku o powrót do RTK, “emisje odrzutowe w Kosowie” i Kosowie “Sprawiedliwość” przedstawił go jako produkty badawcze i wieloetniczne dziennikarstwo opracowane zgodnie z wysokimi standardami międzynarodowymi w zakresie kontroli faktów, przejrzystości i etyki zawodowej. Mówi się w nim, że emisje będą dotyczyć traktowania wrażliwych tematów dla społeczeństwa, takich jak zamówienia publiczne, walka z korupcją, poszukiwanie śladów pieniężnych, sprawiedliwość, edukacja, środowisko naturalne, równość płci itp.