IKD: Sama propozycja Nenad Rassica dla wiceprzewodniczącego, sprzeczna z konstytucją i porządkiem

Podczas tej samej sesji trzech wiceprzewodniczących zostało przegłosowanych i wybranych z grona największych grup parlamentarnych, a także z posłem do PE Emilii Rexhepi jako wicemówca społeczności niepartyjnych. Proces ten nie został jednak z powodzeniem zakończony w odniesieniu do wyboru zastępcy szefa Parlamentu przez społeczność serbską, co jest gwarantowanym stanowiskiem w ramach Konstytucji i zarządzeń dotyczących równej reprezentacji niewiększości społeczności.

W związku z wydarzeniami na sesji konstytucyjnej konwencji Kosowo Instytut Sprawiedliwości wyraził zaniepokojenie sposobem traktowania zastępcy przywódcy społeczności serbskiej.

Melos Kolshi, badacz IKD, powiedział “Front Online”, że sprawa stanowi głębokie naruszenie przepisów konstytucyjnych i parlamentarnych, tworząc nowy scenariusz blokowy wobec instytucji konstytucji.

Mówi on, że proces ten został rozwinięty wbrew zobowiązaniom, które wyznaczyła mu konstytucja i zasada Parlamentu.

Naruszenie Konstytucji, zarządzeń, ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i praktyk parlamentarnych dotyczących wiceprzewodniczących z szeregów wspólnot przedstawia nowy scenariusz blokowy w kierunku ram konstytucyjnych konstytucji. IKD monitorował proces opracowywania sesji konstytucyjnej w dniu 26 sierpnia i zauważył, że przewodniczący Parlamentu, Dimal Basha, opracował procedurę wyboru wiceprzewodniczących spośród niewiększości wspólnot sprzecznych ze zobowiązaniami, które konstytucja powierzyła Parlamentowi, ustawie o Trybunale Konstytucyjnym oraz praktyce parlamentarnej do 30-tu lat.

W szczególności Kolshi odwołuje się do wyroków Trybunału Konstytucyjnego w przypadkach, gdy wybór burmistrza i wiceprzewodniczących jest zgodny z konstytucją, zarządzeniem Zgromadzenia i praktyką parlamentarną do 30.

Kolshi stwierdził, że nawet wniosek Emilii Rexhepi o zastępstwo przewodniczącego jest sprzeczny z rozporządzeniem Parlamentu.

Rozporządzenie to wymaga pisemnej formy wniosku dotyczącego zastępców szefów Parlamentu, który został zignorowany w przypadku Emily Redzepi. Z tego powodu zarówno proces wnioskowania o kandydaturę na zastępcę przewodniczącego z szeregów społeczności serbskiej, jak i wybór posła Emilii Redzepi na stanowisko zastępcy przewodniczącego Parlamentu, były sprzeczne z rządami Parlamentu i przy braku przejrzystości. Umowy polityczne, które wprowadził poseł Elbert Krasniqi, nie mogą stać się częścią procesu konstytucyjnego i prawnego. Kolejnym pogwałceniem procesu było głosowanie”, powiedział.

Naruszenie jest również liczone w drodze głosowania, mówi Kolshi.

Konstytucja i rozporządzenie “określają dwa (2) odrębne ustępy w sprawie głosowania zastępców szefów Parlamentu. Te dwa ustępy (2) odnoszą się do dwóch (2) procesów jednego głosowania: głosowania trzech (3) wiceprzewodniczących przez największe grupy parlamentarne oraz głosowania (2) wiceprzewodniczących ze społeczności niepartyjnych. Ponieważ proces głosowania wiceprzewodniczących nie może być podzielony przez trzy największe grupy parlamentarne, nie można również oddzielić procesu głosowania zastępców prelegentów od społeczności. Podobnie jak obecna praktyka parlamentarna, w tym praktyka z 2021 r. prowadzona przez LVV”.

IKD: Parlament musi wznowić głosowanie dla podwykonawców z grup

Naukowcy z Kosowo Institute for Justice, Melos Kolshi, zadeklarowali dla “Front Online”, że Zgromadzenie Kosowa powinno powtórzyć głosowanie na wiceprzewodniczących z szeregów społeczności ponownie po tym, jak wprowadził je do porządku konstytucyjnego.

“IKD wzywa nowego przewodniczącego Zgromadzenia do kontynuowania sesji konstytucyjnej w dniu 28 sierpnia, aby powtórzyć procedurę głosowania zastępców burmistrzów ze społeczności oraz proces, który ma być prowadzony zgodnie z Konstytucją, zarządzeniem Zgromadzenia i niedawnym aktem Trybunału Konstytucyjnego”, wskazał Kolshi.

Kolshi mówi, że zastępcy przywódcy społeczności Serbów powinni głosować razem.

“Wiceprzewodniczący ze społeczności serbskiej i zastępca przewodniczącego z innych społeczności nienależących do większości, po przyjęciu pisemnych wniosków, powinni być głosowani razem w pakiecie. Jest to konieczne, aby zapewnić poszanowanie porządku konstytucyjnego oraz aby zapewnić, że proces konstytucyjny sądu konstytucyjnego zgodnie z jasnymi zasadami prawnymi i konstytucyjnymi jest prowadzony, a w ciągu trzydziestodniowej kadencji ustalonej przez Trybunał Konstytucyjny”, zadeklarował.

Melos Kolshi z Kosowskiego Instytutu Sprawiedliwości wskazał na “Front Online”, że kandydatura Nenad Rassica na zastępcę szefa Parlamentu spośród społeczności Serbów została uznana za niezgodną z konstytucją i zasadą Parlamentu.

“W odniesieniu do wniosku posła Nenad Raši dotyczącego głosowania jako zastępca szefa Parlamentu w szeregach społeczności serbskiej, nie jest on proponowany przez większość posłów ze społeczności serbskiej, którą większość składa na listę serbską z 9 posłami. Self- Propozycja jest zakazana zarówno z formularzy wymaganych na piśmie, jak i z materii, która musi być reprezentowana przez większość posłów do PE w społeczności Serbów”, powiedział.

Kolshi z IKD skrytykował sposób, w jaki przewodniczący Parlamentu zajął się tym procesem, twierdząc, że rozpoczął proces losowy, sprzeciwiając się regule Zgromadzenia.

“IKD zauważa, że przewodniczący Parlamentu rozpoczął proces losów w opozycji do zasady Parlamentu, ponieważ partia ta ma zastosowanie tylko wtedy, gdy nie ma złożonych propozycji, podczas gdy w tym przypadku były konkretne propozycje posłów ze społeczności serbskiej, którzy nie otrzymali niezbędnych głosów, a z drugiej strony posłowie z tej społeczności słusznie odmówili partii, ponieważ sposób realizacji głosowania dla obu wiceprzewodniczących był niekonstytucyjny”, Potencoi Kolshi.